【摘要】:柔石的《為奴隸的母親》通過癥候式分析法分為顯層結構和潛在結構,潛在結構并沒有加深顯在結構的意義, 而是顛覆和瓦解了它。在顯性與隱性的結構下,也埋藏著柔石的雙重人格特征。在深入理解藍棣之先生對文本的癥候式分析之下,也對其合理性提出質疑。
【關鍵詞】:癥候式分析;顯層結構;潛在結構;雙重性
柔石的《為奴隸的母親》通過聚焦一個封建社會下典妻的生活狀況,刻畫了一個飽受壓迫的底層婦女形象。作者站在勞動者立場上, 從生活底層取材, 運用現實主義創作方法, 對典妻形象進行提煉、藝術概括, 塑造了一個心靈受到嚴重傷害、被挫傷了天性的勞動婦女形象, 揭露了典妻陋俗的野蠻和殘酷, 控訴了吃人的舊社會。
然而到了二十世紀九十年代, 藍棣之先生用癥候式分析法讀出小說有顯層結構和潛在結構,顯層結構是一個母親凄慘的悲劇故事,表現出階級的剝削與壓迫。潛在結構則表現出一個特殊時期的扭曲愛情故事, 長期受到丈夫壓迫的少婦,與長期受到老婆壓抑的秀才,同病相憐,這樣兩個婚姻的弱者,在典妻制度的推動下在感情上互相安撫,潛在結構進行了階級的跨越與融合。潛在結構并沒有加深顯在結構, 而是顛覆和瓦解了它,這種觀念打破了我們通常對《為奴隸的母親》的解讀與認識,吸引我們從更深層面理解文章內涵。
文中的典妻本來頗安于現狀,但在丈夫的摧殘下,她哀莫大于心死, 在得知自己被典當之后,她唯一舍不下的就是她五歲的兒子“春寶”,然而在貧困的生活和極端的絕望面前,她只能殘忍地丟下兒子去做別人的典妻。在這里丈夫皮販雖是底層的被剝削者,被壓迫者,但他卻是兇殘蠻橫的形象。
然而文本卻把代表剝削階級的秀才寫得十分的溫情, 通過他, 暗示了一個女人“真正體驗男性的溫存體貼以及生活安定以后產生的愛情憧憬”。“日子是一天天的過去了,舊的家,漸漸地在她的腦子里疏遠了,而眼前,卻一步步的親近她使她熟悉”,可見在老秀才的溫情關懷下,少婦已頗多適應新生活,盡管在秀才家里好似傭人,但她卻擁有了安定的生活和感情的安撫。在深知皮販命不久矣時,甚至想將春寶接來一起生活,由此可見,少婦對秀才家的依賴很深。實際上,少婦、老秀才、大娘是一重三角關系,大娘妒忌老秀才對婦人好,便處處為難婦人。婦人生下了秋寶后,妒忌之心更加旺盛,在抓到典妻思念前兒的把柄后,最終迫使婦人拋下秋寶,離開秀才家。在這場三角關系斗爭中,大娘是最后的勝利者,而婦人自始至終都是被壓迫的對象。
對柔石《為奴隸的母親》文本結構二重性的檢視, 發現顯在結構表達出一種批判性, 代表柔石的理性。 隱性結構則傳達出對女性母題的眷依性, 代表柔石的感性。在顯性與隱性的結構下,埋藏著柔石的雙重人格特征。
《為奴隸的母親》是柔石從小資產階級作家到無產階級左翼作家“轉換方向”后的作品。封建黑暗社會的殘忍壓迫,是文中婦人悲劇的根源,然而她那麻木馴順,不反抗的病態心理也是造成她命運悲劇的一個重要原因。如何拯救麻木的靈魂,認清現實的壓迫,勇于反抗,也是文本的深情呼喚。
在柔石的人生經驗中, 他那無愛的婚姻經歷使他產生了一種感到痛苦和困撓的心理危機, 一是以委婉的情致表現對愛情和道德的思考,二是近乎殘酷的純觀察和思考來揭示摧毀愛情的社會原因。這使他內心產生矛盾, 經常在感性的幻想和理性的批判中作出選擇, 漸漸奠定了他雙重人格的基石,而這在《為奴隸的母親》中就有明確的蹤跡可尋。
顯在結構和潛在結構的文本構成,理性和感性柔石的雙重人格,顛覆了對文本的傳統認知,從一個全新的角度重新詮釋文本。但是細讀文本,我們不禁也生出疑問,潛在結構是真的顛覆和瓦解了顯在結構嗎?
婦人與老秀才真的是有愛情的嗎?在潛意識深處,老秀才真的是對她有感情嗎?有了秋寶后的老秀才甚是開心,將青玉戒指贈與婦人,然而婦人為救前兒典當了戒指,老秀才在得知后,從他憤怒的質問中,也可見他并不真心愛少婦,他具有強烈的占有意識,這成為了秀才棄她的直接借口。作者對秀才的描寫,既著眼于他是一個地主,又沒有忽視他是春寶娘的臨時丈夫。這樣一種雙重身分,決定了秀才沒有虐待春寶娘,有時還向春寶娘獻媚。當春寶娘為他生了兒子時,更是欣喜若狂。但是,這種喜歡不僅目的明確,而且很有限度。特別是在大妻的監視與挖苦下,秀才不得不放春寶娘回家,畢竟她是典妻,是生育孩子的工具,秋寶已生,她的價值自然也就沒有了。這是剝削階級的本性展露,其實也是加深了奴隸母親屈辱的非人故事的顯在結構,并非是顛覆和瓦解了顯在結構。
《為奴隸的母親》是柔石決心“ 轉換作品的內容和形式” 的成功實踐,明顯地表現出作者負荷著人民苦難的崇高感情。對于癥候式分析解讀確有其深在意義,而至于潛在結構是否真的顛覆和瓦解了顯在結構,由此所生成的疑問,也是值得思考的。
參考文獻:
[1]藍棣之.現代文學經典:癥候式分析[M].北京:人民文學出版社,2006
[2]吳濤.是解構還是曲折加深?——再讀柔石《為奴隸底母親》
[3]劉巖.洋溢著情感色彩的理性書寫——簡論藍棣之評柔石《為奴隸的母親》2013年第五期 .安徽文學