略論《商君書》重刑厚賞政策的歷史背景及社會意義

【摘要】： 《商君書》中所提出的重刑厚賞政策有其產生的歷史背景，而且也符合當時社會的發展趨勢，可以說是“時勢使然”。這種政策對秦國的內政和外交都產生了一定的積極影響，這是毋庸置疑的。

【關鍵詞】：《商君書》;重刑厚賞政策;歷史背景;社會意義

《商君書》是先秦法家的一部重要著作，舊題商鞅撰，但書中夾雜了商鞅歿后的別位法家的作品，應該說這部作品是商鞅遺著與其他法家遺著的合編。書中所闡述的思想大體符合商鞅的思想實質，無重大的自相矛盾之處。本文試就《商君書》中所提出的重刑厚賞政策的歷史背景及其社會意義略作探討。

一、歷史背景

（一）社會環境催生的文明的產物

中國的政治統治歷來都是陽儒陰法，因為單純依靠儒家那套“仁、義、禮、智、信”的學說去治理天下，勢必不會取得理想的大治的局面，因而必須依靠制定法律條文來確保政令的實施，這也為法家登上歷史舞臺提供了有利的契機。而商鞅正是抓住社會轉型期這一特殊歷史機遇向君王進獻他的“以法治國”的統治策略的。

“以法治國”是商鞅政治思想的核心，然而，這種法治思想的貫徹實施卻經歷了一段漫長、艱辛的過程。商鞅入秦變法在秦孝公元年，當時正處于戰國時代，社會發生著劇烈的變革：經濟上，土地制度由井田制向私田制轉化，因而土地的兼并和勞動力的爭奪進一步劇烈化，新興地主階級隨之產生;政治上，禮樂征伐自天子出，轉變為自諸侯出、自大夫出，王霸迭興，七雄并爭。其他各種紛繁復雜的社會矛盾也不斷呈現。

秦孝公變法正當戰國中期，這時井田制已經基本瓦解，私田制已經建立，新興地主階級的勢力也已經強大，有了強大后盾的法家，開始全面推行自己的治國方針。商鞅入秦變法，旨在使秦國自強，但他制定的法令措施損害了舊貴族的利益，這實際上是向奴隸主貴族舊勢力發起全面的進攻。秦國舊貴族勢力自然不甘心退出歷史舞臺，他們百般阻撓，進行著最后的負隅頑抗。然而，法家在各國所取得的成就，以勝于雄辯的事實證明，在當時實行“法治”切合時勢的需要。

（二）文化層面

1、務實功利的價值論

戰國時代，諸侯爭霸，戰亂頻仍。秦國為了站穩腳跟，也加入了搶掠爭奪的行列。這種為鞏固自身實力而進行的戰爭多是不義之戰，但這也使秦人形成了重事功的功利思想。非惟秦國，其他國家莫不如此，戰爭引起的搶掠爭奪的功利思想在整個社會范圍內蔓延。

法家學派是極端的功利主義者，他們衡量事物價值的唯一標準就是“是否有用”。對人民亦是如此，只要是為國耕戰，國家就會按照功勞大小對其進行賞賜。法家的極端功利主義的前提是“為國”，若不為國，自然也要受到懲罰。所以，法家不講君仁臣忠而只講實際功用，臣為君戰，君授臣官，君臣之間就是一種利益關系，比較務實、功利。

“富國強兵”是商鞅變法的最終目的。為了達到這一目的，他以重農政策來發展國家的經濟，以重戰政策來加強國家的武裝力量。《商君書》中說：“圣人之為國也，入令民以屬農，出令民以計戰，……富強之功可坐而致也。”[1]76為了貫徹重農重戰政策，商鞅制定賞刑制度來確保其實施。他認為治國必須賞刑并用，而且要厚賞重刑。“圣人之為國也，壹賞，壹刑，壹教。壹賞則兵無敵，壹刑則令行，壹教則下聽上。夫明賞不費，明刑不戮，明教不變，而民知于民務，國無異俗。明賞之猶至于無賞也，明刑之猶至于無刑也，明教之猶至于無教也。”[1]135商鞅認為統一法令、嚴明賞罰是確保重農重戰政策實施的必要手段，賞罰有一個統一的標準，百姓就會在法律限定的范圍內活動，從而避免了奸邪滋生。

商鞅主張“輕罪重刑”，他認為這樣做可以使重罪少發生甚至不發生。所以在變法過程中，他把法家的“重刑”發揮到了極致，在立法上規定了嚴酷的刑種，在實踐中也盡力貫徹重刑原則，加重量刑幅度，對輕罪也處以重刑。此外，為了貫徹重刑與法治原則，強調國家法律的嚴肅性，他在變法中反對赦宥，主張凡有罪者均應受罰，不赦不宥。為了更有效地禁奸止過，他還多次頒布法令，規定告奸者與“斬敵首同賞”，鼓勵臣民相互告發奸謀。

2、趨利避害的人性論

商鞅學派認為人都有“好利惡害”或者“趨利避害”的本性，只要有名有利可圖，人們就會去追逐，君主可以利用人們的好利惡害之心對其加以控制。“人生而有好惡，故民可治也。人君不可以不審好惡。好惡者，賞罰之本也。夫人情好爵祿而惡刑罰，人君設二者以御民之志，而立所欲焉。夫民力盡而爵隨之，功立而賞隨之，人君能使其民信于此如明日月，則兵無敵矣。”[1]98

在商鞅看來，人與人之間的關系主要就是一種利益關系，因此他認為人們追求財富是合理的，人的本性就是對富貴的追求，趨利避害。基于此認識，他認為英明的君主就要善于抓住人們的這種本性，使其自覺為國耕戰，而用嚴刑峻法來對他們加以控制，以使秦國達到“富國強兵”的目的。

二、社會意義

（一）改革對秦國國內的影響

對此次改革，商鞅心里也沒有十足的把握，這是他的一次投注。為了使老百姓明白改革勢在必行，也為了使全國上下清楚政令賞罰必信，他就用徙木重賞的辦法取得老百姓的信任。但是也應看到：在新法推行之初，老百姓是不認可的，“令行于民期年，秦民之國都言初令之不便者以千數”。然而，商鞅決不允許庶民非議變法，“秦民初言令不便者有來言令便者，衛鞅曰‘此皆亂化之民也’，盡遷之於邊城。其后民莫敢議令。”

根據《史記》記載，新政推行十年之后，秦國完全變了一個樣子：“行之十年，秦民大悅，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇于公戰，怯于私斗，鄉邑大治。”在商鞅的鐵腕政策下，秦國整個國家進入“大治”。秦國由落后的半華夏半戎狄的國家，驟然趕到時代的前頭來，提前完成歷史的革新，并且締結出豐碩的成果。

（二）秦國國家地位的提升

自改革以后，秦國國富兵強，加上商鞅多謀善戰，為秦國帶來豐碩的戰果，開地千里，威震天下，秦國后來的國君都沾其澤。沿著商鞅開辟的這條道路，最后完成統一的大業。

商鞅的厚賞政策，官吏和人民都直接受到利益，特別是奴隸主在農業和戰爭兩個方面立功，就升為庶民，戰功大而多，并可取得田宅和官爵。他的重刑政策，不但犯法者罪輕而刑重，而且什伍連坐，三族連坐。他認為“重刑則人不犯刑;人不犯刑，則歸于無刑;無刑則民安而國治”，哪有所謂殘酷？在剝削階級社會里，刑罰不能不是統治階級迫害勞動人民的工具，刑罰越重，則勞動人民受迫害越重。但在當時它有積極意義。

總之，《商君書》中所提出的重刑厚賞政策有其產生的歷史背景，而且也符合當時社會的發展趨勢，可以說是“時勢使然”。這種政策對秦國的內政和外交都產生了一定的積極影響，這是毋庸置疑的。用今人的眼光去衡量古人的施政方略，可能會覺得當時的刑罰過于殘酷。但是，在剝削階級社會里，刑罰卻不可避免地成為統治階級統治勞動人民的工具。

參考文獻：

[1]高亨.商君書注譯[M].北京：清華大學出版社，2011.

[2]張豈之主編.中國思想史[M].西安：西北大學出版社，2001.

[3]侯外廬.中國古代社會史論[M].石家莊：河北教育出版社，2000.

[4]趙小雷.“早熟路徑”下的法家與先秦諸子[M].北京：中國社會科學出版社，2010.