淺析商標權與企業名稱權沖突及解決

【摘要】：因為某一法律事實的發生而導致兩種以上權利出現，并且這些權利由不同的法律規范所調整從而產生權利沖突。商標權和企業名稱權在我國分別由不同的法律調整， 前者主要是受《商標法》保護，企業名稱權受《民法通則》、《反不正當競爭法》和《企業名稱登記管理規定》的保護。另外，商標和企業名稱由不同的行政機關管理，在二者的注冊管理上缺乏統一的協調機制，從而引起了商標權和企業名稱權的沖突。

【關鍵詞】：商標權;企業名稱權;沖突解決機制

商標權與企業名稱權是兩個不同的法律概念。區別不同商品或者服務來源的標志是商標，由文字、圖形或者其組合構成;“企業名稱是區別不同市場主體的主要標志，包括行政區劃、字號、行業、經營特點、組織形式，其中字號是區別不同企業的主要標志。”[1]實踐中，企業所使用的商標與企業名稱可以一致，也可以不一致。某些企業在其商標具有一定的知名度后就將商標作為企業名稱的核心部分來使用， 依法對其名稱所享有的權利是企業名稱權，包括專用權、使用許可權、轉讓權等，依法對其注冊商標所享有的權利是商標權，同樣也包含專用權、使用許可權、轉讓權等。二者都屬于企業的無形資產權，有很多相似的地方。但與此同時，由于商標權和企業名稱權是相對獨立的兩種無形資產權，因此，兩者有許多不同之處，如兩者在權利的主體、客體、權利的取得條件和程序、權利的保護范圍等方面。正是因為商標權與企業名稱權之間存在著這些異同，兩者才會發生相互沖突。基于此，有必要認識沖突產生的原因，在此基礎上分析沖突解決的原因，對于保護相關權利人的合法權利，維護市場的公平競爭秩序具有重要的意義。

一、商標權與企業名稱權沖突產生的原因

（一）具有同質性是商標權與企業名稱權沖突產生的客觀原因

商號是企業名稱權的核心部分。企業商譽的載體體現商標、商號上，都是企業占領市場的重要手段。由于商號和商標的同質性，為了避免消費者產生混淆，許多企業都將其商標和商號同一化，但是由于商號與商標的這種同質性，使得一些人有機可乘，將他人企業名稱中的商號注冊為自己的商標，或者將他人的商標注冊為自己的企業名稱，引發二者的沖突。

（二）企業名稱登記體制和商標注冊體制的差異

目前我國企業名稱實行分級登記管理，企業名稱在各級工商行政管理機關都可以登記，各級工商行政管理機關在登記企業名稱時的必經程序并不包括對在先注冊的商標進行區域外檢索，只在其登記的地域范圍內具有唯一性。而商標注冊采用集中注冊體制，這一體制基本保證了在全國范圍內注冊商標的唯一性。 兩種管理方式會使得許多商號相同的企業名稱在不同區域出現，導致企業名稱中商號和他人的注冊商標大量相同、近似的情況發生。

（三）依行政級別限定企業名稱權的分級登記制度的固有缺陷

按照《企業法人登記管理條例》及《企業名稱登記管理規定》的規定，我國實行分級管理登記制度，企業名稱專用權只能在其登記主管機關轄區內享有專用權，由此導致企業名稱字號權行使的地域范圍由企業登記的行政級別決定。隨著商品貿易的迅猛發展，按照目前的管理體制，會使得在不同轄區的不同行業或同一行業內，在不同行業的同一轄區內，以及在不同級別的行政區劃內的不相同或相同行業內都不可避免地出現由不同經濟主體享有專用權的相同字號構成的企業名稱。

（四）經濟利益的誘惑是造成企業名稱權和商標權沖突主觀原因

巨大商業利益誘惑是一些企業“惡意搭便車”的主觀心態。在市場經濟中，為了謀取不正當利益，占領市場份額，搭“順風車”，很多企業惡意搶注知名企業的商標和企業名稱，這也是最直接導致企業名稱權與商標權沖突的原因。

二、解決商標權和企業名稱權沖突的建議

（一）按登記主體經營需要實行地域注冊，改革按行政級別限定企業名稱權的分級登記制度

企業名稱保護立法應結合我國的具體國情，改革依行政級別分級登記的規定，企業名稱專用權的地域范圍允許企業自由選擇，即企業名稱在縣、市范圍內進行注冊的，其商號在相應的縣、市范圍內享有排他的專用權;在省、全國范圍內注冊的以此拓展。申請的商號專用權利超出企業注冊轄區的，可根據其申請登記的級別有區別的收取一定費用以防申請人濫用權利，損害其他經營者的權利。這種做法可以為企業提供相對公平競爭的條件，也能利用登記區域來淡化以前計劃經濟體制下以級別論企業大小的意識，以體現現在市場經濟體制下以市場為導向劃分企業大小的價值觀念，符合市場經濟的發展規律。

對此，也有學者提出應當“賦予所有企業名稱以全國性的地域效力”的觀點。筆者認為這種處理方式欠妥。 因為有的企業規模很大，知名度較高，在全國范圍內具有相同名稱的已存有幾千家乃至上萬家，并且在各自地域內獨立經營，一旦確立其名稱專有權在全國范圍內的有效的話，其他已經登記的企業則都構成了侵權，這顯然不符合實際。因此，改革依行政級別限定企業名稱權的分級登記制度要和企業的經營規模以及企業名稱的知名度相結合，而不是一刀切，忽視公眾利益片面強化個別利益的保護。

（二）改革企業名稱登記申請制度，完善商標和企業名稱網絡檢索平臺

目前，企業名稱申請一般都要在登記區域內進行預先名稱核準登記檢索，但僅限于登記區域范圍內檢索，檢索區域外名稱和商標不是其必經程序。因此有必要改革企業名稱登記申請制度，增設區域外企業名稱檢索程序。具體實踐上，“首先要以建立完善的網絡檢索平臺為基礎，檢索內容應當錄入各個轄區的企業名稱，由點到面，再由各個轄區目錄形成市、省和全國范圍內的企業商號目錄” [2];檢索平臺應建成市、省、全國三級網絡查詢體系，使申請登記的主體可以查詢到三級區域企業商號并顯示各個不同登記級別的登記費用提示。筆者認為，商標注冊機關和企業名稱登記機關應當相互協調，將企業申請的新名稱輸入該系統并且與企業注冊為商標的商號檢索相關聯，當新申請的企業商號與已注冊為商標的商號沖突時檢索系統自動提示。這樣就能有效防止將商號注冊作為商標的企業名稱權利被侵犯。這一體系的建立既能解決企業名稱權在同一地域和跨地域的沖突，也能有效防止注冊商標權和商號權的沖突。

（三）企業應加強自我保護，盡量采取商號與商標的一體化措施

商號和商標二者都是企業商譽的重要組成部分，都是價值不菲的無形資產。所以，作為擁有企業名稱權或商標權的企業應當樹立自我保護意識，其有效措施之就是商號與商標一體化。企業將其商號和注冊商標統一起來，以起到既標志商品或服務又代表企業名稱的雙重作用。

結 語

筆者通過對企業名稱權與注冊商標權權利沖突的研宄，對二者產生沖突的原因進行探討，可以發現相應制度的缺失會造成司法實踐適用的困難，難以維護當事人的合法權益，為此提出解決我國商標權與企業名稱權沖突的一些法律、制度上的建議。

注釋：

[1]張雪梅.制藥企業知識產權保護戰略及運用研究 [J].成都中醫藥大學碩士學位論文，2007年.

[2]金關明. 商標權和企業名稱權的沖突與解決機制新探[J].熱點研究，2009年.

參考文獻：

[1]金關明.商標權和企業名稱權的沖突與解決機制新探[J].熱點研究，2009年第10期.

[2]汪建成.淺論商標權與企業名稱權的沖突[J].甘肅科技，2005年第4期.