對微博作品的版權保護研究

【摘要】：微博，一種新型的網絡信息傳播平臺，近兩年內飛速普及并成為年輕人必備的溝通工具。從2010年的“唐駿學歷門”到2011年的“7·23動車事故”再到2012年的“京東蘇寧價格戰”。微實錄、微直播滲透到社會生活各方面。強大的媒體融合功能、前衛的碎片化表達特性擁有著其他媒介無法比擬的優越性，卻同時也為網絡作品的侵權提供了便捷途徑，對網絡版權的法律保護提出了更多挑戰。原創微博是否屬于版權作品、微博運營商應在其中承擔何種責任等都是在對微博進行版權保護時的問題。

【關鍵詞】：微博作品;版權;保護

一、微博與微博作品

（一）微博的定義

微博由博客發展而來，是一個信息分享、獲取以及傳播的平臺并且這種分享、獲取及傳播都是基于用戶之間的關系而展開，以140字內的文字更新信息，并實現即時分享。最早出現的微博是2006年創建于美國的Twitter。

（二）微博的特點

1.便捷開放。作為網絡社交平臺微博的注冊使用方法便捷易操作，用戶可以任選用戶名進行注冊，發言則必須進一步實名認證，此后便可以通過登錄手機、電腦的微博客戶端進行各類微博的發布更新及回復。2.篇幅短小。微博內容一般只言片語，目前國內運營商推出的平臺的信息發布均以140字為上限。3.即時互動。“隨時隨地地分享身邊的新鮮事”是國內最大的微博服務提供商新浪微博的廣告詞，由此不難看出微博的“及時發布、及時報道”的強大功能。

（三）微博作品

微博內容能否享有版權取決于該內容是否是版權法所保護的客體。版權是作者或他人基于文字、藝術和科學領域內的作品而依法享有的人身權和財產權的總稱。因此微博是作品與否決定其是否為版權法所保護。而微博要成為作品，需具備“獨創性”和“可感知可復制性”兩大實質要件，并且其發表的內容必須在版權法保護的范疇內。

二、微博作品版權保護的合理性分析

（一）從現實需要看保護微博作品的合理性

微博內容的自由簡短和傳播形式的便捷使得其在備受用戶歡迎的同時，也為微博作品的侵權埋下了禍根。微博平臺是一個綜合的信息平臺，信息系統龐雜、參與人數眾多且更新速度極快，這為微博作品的版權保護增加了難度，并且微博作品有各種不同的類型，使得其版權保護更為復雜。

（二）從勞動財產理論看保護微博作品的合理性

編輯微博作品需要的工作量可能很小，但越是短小的文字要成為作品，需要的勞動的創造性要求越高。創作微博作品需要的體力勞動簡單，并不意味著微博作品的構思的創造性勞動少，保護微博作品，并不意味著對語言的壟斷。

（三）從經濟激勵理論看保護微博作品的合理性

現實中，在微博創作者創作出微博之后，為其他用戶所轉發，賺盡點擊率，獲盡利益，而微博作品的創作者獲利較少，很難受到激勵。因此，激勵微博作品創作的機制并不可少。作品的復制權本來就是受合理使用規則限制的，任何用戶在不侵犯作品署名權等精神權利的前提下，信息的自由流通應是允許的。

三、我國的立法現狀

2009年微博首次出現在我國，立法滯后與網絡發展導致目前尚未針對微博作品進行專業版權保護，對作品的界定以及侵犯微博作品版權案件的處理一般參照《著作權法》的相關規定。但由于微博作品的特殊性，在侵權認定和損害賠償上與適用《著作權法》的一般作品有較大差異。因此，原先規定無法確切地迎合網絡環境下版權保護的急迫需要，在微博作品版權領域，侵權人和權利人認定模糊、侵權認定及舉證困難、損害賠償標準不明確等問題尤為突出。

四、及對完善我國微博作品版權保護的建議

微博，以其自由分享的特性而為推崇，在對其進行保護時不應過分限制。而微博作品的版權保護，應從社會、立法、執法、技術等各個層面進行，實現法治與自治相互配合。

（一）提高微博用戶的版權保護意識

首先，微博用戶應采取措施防止自己作品的版權受到侵害，例如對作品版權進行申明，增強風險防范意識;其次，微博用戶應當注意自身的行為，對感興趣的他人的微博作品進行轉發時遵守微博的規則，尊重其他用戶的創作成果。

（二）微博運營商自律改進并發揮倡導作用

在維護微博秩序的同時，微博運營商有必要對自身行為進行自律，尤其是在對待“僵尸粉”的態度上。“僵尸粉”的形成并非均來自于運營商，但后者有封殺和清理措施可采取。運營商抱著提高自己平臺關注度、做大用戶的心理對“僵尸粉”一面舉報打擊一面縱容。但從長遠利益來看，一次做大并不利于微博運營商本身的品牌建設也不利于對自己平臺的用戶的合法權益的保護。

（三）立法層面的建議

立法保護是對微博作品最有效的保護途徑。而就我國的法律體系來看，針對微博作品版權保護沒有出臺一部專門的單行法的必要，但大有將現有法律完善并延伸至該領域的可行性。完善相關法律法規的的目的在于更好地平衡公共利益和保護創作之間的關系，在保護版權人智力成果、激勵微博作品創作的同時使作品能正當地在公眾中傳播以發揮微博本身的分享作用。

（四）司法層面的改進

在考慮微博作品的版權認定加入《著作權法》的同時，也應當考慮實踐中有關侵犯微博作品版權的應對措施和司法適用。目前微博作品版權訴訟正日益增多，在立法相對滯后法律更新不及時的狀況下，通過出臺司法解釋進行補充規定來解決現實的侵權問題更彰顯出必要性

1.建立統一的侵犯微博作品版權的損害賠償標準。結合司法實踐，通過規定更科學的計算方式，例如根據涉案作品的點擊率或轉發量來確定賠償標準，或適當提高賠償數額的倍數，同時出臺司法解釋來規范損害賠償準則。2.完善規范微博作品版權的證據制度。按照傳統作品版權的侵權舉證責任，應由權利人提供證據證明侵權的事實、造成的結果以及侵權人有主觀過錯。但微博作品版權人在舉證時面臨著巨大困難，有失舉證的公平性和可操作性。筆者建議，在侵犯微博作品版權案件中采用“責任倒置”更適宜。原因在于這類證據往往以不同形式在不定的時間存在于無法確定的地域中，提供相關數據對于侵權人來說，尤其是微博運營商比權利人更為容易，若權利人由于證據獲取的困難而無法通過司法救濟途徑進行維權的話，將會與著作權法的初衷相左。

（五）技術保護措施的增強

目前各大運營商已在實施實名認證制度，從2012年3月各大平臺相繼推行實名制，具體內容為注冊用戶只有在進行了實名認證才能瀏覽并發布消息，若未進行實名認證則只能瀏覽而不能發布消息。實名制方便了侵權發生后權利人尋找侵權人，以便跨平臺侵犯微博作品版權行為出現后侵權人的確定。

五、對微博作品保護的合理性評析

版權是一項永遠都在追求平衡的權利，既要保護作者權益以激勵創作，又要促進信息分享以利于思想技術的傳播。而微博的出現不僅潛移默化地影響和改變了我們的日常生活，更以其新穎強大的網絡共享、信息秒傳功能動搖著本已相對平衡的版權，督促著我們對現有法律進行改進和完善。

“如果你不知道怎樣做會是最合適的，那么就讓人們做出她們自己的安排。”瞬間改變微博用戶的意識不是易事，但正確的引導總是能起到良好作用。我國保護微博作品版權的工作才剛起步，期待國家完善版權立法、推進行政保護的同時，微博運營商也應積極向用戶普及版權意識，努力提高用戶的自理自治觀念。完善微博作品的版權保護不僅僅只是個別專家學者鉆研的工作，而是一惡搞微時代全民都應該引起重視并參與解決的問題。

參考文獻：

[1] 何菲：“僵尸粉進化”，《IT經理世界》，2011年，第11期.

[2] 劉涵：“報刊利用微博內容涉及的版權問題探析”，《中國編輯》，2012年2月刊.

[3] 張書樂：“微博侵權現狀堪憂”，《法人》，2011（10）.

[4] 鄒舉：“微博版權沖突及其治理”，《國際新聞界》，2012年3月刊.