世間事從沒有標準格式

一位日本學者說，他感到奇怪，中國的文學評論家一個個高屋建瓴，揮斥方遒，甚至可以對一個作家、一個年頭的文學創作發表結論性見解，卻沒見什么人做一點“笨”的工作。比如，你要評論一位作家，你能不做搜集該作家的生平、著作篇目索引、有關評論研究文章索引的工作嗎？

一些中國的名言、諺語——群居終日，言不及義，好行小惠，難矣哉！朝聞道，夕死可矣;國家的事再小也是大事，個人的事再大也是小事;博士買驢，下筆千言，未有驢字;高屋建瓴，勢如破竹;雕蟲小技，壯夫不為也;大河無水小河干……

中國人寫信封也是從大到小，國、省、市、區、街、號、人;而美國人寫信封次序正好反過來，如給《讀書》某編輯寫信，美國人是這樣寫的：張編輯，讀書編輯部，166號，朝陽門內大街，東城區，北京市，中華人民共和國。最初，我簡直覺得匪夷所思。后來再看他們寫的信封，倒覺得對象鮮明突出。再有，美國店員找錢也是先找硬幣零頭，再找個位上的元，再找十位上的。

我們做報告的格式也是：一、國際形勢;二、國內形勢;三、最近一次重要會議的基本精神;四、我們對此精神的擁護與體會;五、本地區要做的事;六、本單位要做的事。

筆者下放農村時，上級派工作干部來動員多售余糧，先講“無產階級文化大革命”的大好形勢。一個農民聽得不耐煩，便說：“別繞圈子啦，到底允許我們留多少口糧，你就實說吧。”

小河沒了水，大河也同樣會干。大道理沒鬧通鬧透，也仍有可能做一些有益的小事情。例如一個服務人員，鬧不清“有計劃的商品經濟”的命題，也仍然可以改善服務態度。都不去從事救國的具體實踐，而辯論救國的大道……未敢茍同也。

摘自北京聯合出版社《守住中國人的底線》