負壓封閉引流技術在下肢Ⅳ度燒傷中的應用及臨床分析

摘要：目的 本文主要是對負壓封閉引流技術在下肢IV度燒傷中的應用和臨床效果進行分析和探討。方法 選取2011年1月～2012年12月的100例下肢IV度燒傷患者，將患者隨機分為觀察組和對照組兩組，每組患者各50例，對觀察組患者采用負壓封閉引流技術治療，對對照組患者則采用傳統的治療方法進行治療。然后再將兩組患者治療情況進行比較。結果 經過對兩組患者治療發現，對于觀察組的50例患者而言，患者的平均住院時間（26.8±8.3）d，經過手術之后的平均愈合時間為（18.9±6.8）d，手術之后平均白細胞值為（8.3±3.0）×109/L。對于對照組的50例患者而言，患者的平均住院時間為（33.4±8.3）d，手術之后平均愈合時間為（26.2±10.00）d，手術之后平均白細胞值為（12.1±4.8）×109/L。將兩組患者的各項指標進行對比，發現具有顯著差異，有統計學意義（P<0.05）。結論 負壓封閉引流技術對治療下肢IV度燒傷可以取得很好的治療療效，不僅可以降低患者的感染率，增加手術的成功幾率，還能在一定程度上縮短住院時間，減輕患者的痛苦，這一種值得運用和推廣的治療方法。

關鍵詞：負壓封閉引流技術；下肢IV度燒傷；臨床分析

隨著我國社會經濟的發展，負壓封閉引流技術出現了，這是一種治療下肢IV度燒傷十分有效的方法，是一種全新的技術，經過臨床實踐證明，這種技術在治療下肢IV度燒傷時，不僅可以取得很好的治療療效，所引起的不良反應也非常少，作為一種有效而又簡單的方法，它值得在臨床上推廣和應用[1]。本次研究就以100例下肢IV度燒傷患者為例，對其中50例患者采用負壓封閉引流技術治療，以下就是本次研究的主要內容。

1 資料與方法

1.1一般資料 本次研究以2011年1月～2012年12月的100例下肢IV度燒傷患者為研究對象，將患者隨機分為觀察組和對照組兩組，每組患者各50例，在觀察組患者中，男35例，女15例，在對照組患者中，男30例，女20例，患者的年齡均在20～70歲。將兩組患者的性別、年齡和病情等進行對比，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 對對照組患者采用傳統的治療方法進行治療，對觀察組患者則采用負壓封閉引流技術。兩組患者在住院之后，都需要給予同樣的補液抗感染支持治療，等到患者度過休克期之后，再進行手術治療[2]。

1.3觀察指標 患者在進行第一手術之后，一直到創面愈合時間，這一時間段為創面愈合時間；患者在手術之后局部感染的發生率為局部感染率；患者在手術之后3～5d血常規中的白細胞數值為WBC值[3]。

1.4統計學分析 對兩組患者的數據進行分析時，需要采用到SPSS13.0統計學軟件，若P<0.05，則說明具有統計學意義[4]。

2 結果

經過對兩組患者治療發現，觀察組患者的各項情況要明顯好于對照組，觀察組患者的住院時間要明顯低于對照組。將兩組患者的各項指標進行對比，發現具有顯著差異，有統計學意義（P<0.05），見表1。

3 討論

在本次研究中，通過對觀察組患者采用負壓封閉引流技術治療，取得了很好的臨床效果，和采用傳統方法治療的對照組相比，觀察組患者的住院時間不僅更短，而且觀察組患者的創面愈合時間和局部感染率等都要明顯低于對照組。負壓封閉引流技術可以有效的避免無效腔形成，如果患者的創腔較深和較大的話，那就可以通過多次持續負壓吸引，以此來讓創腔達到縮小的目的，醫療人員在通過手術封閉創面之前，需要查看肉芽是否填滿創腔。和傳統的治療方法相比，負壓封閉引流技術提高了手術成功率，減輕了患者的痛苦，減少了醫護人員的工作量，使得手術變的簡單易行[5]。

綜上所述，負壓封閉引流技術具有各種優點，在臨床應用中可以取得很好的應用效果，受到了廣大醫護人員和患者的好評，這是一種值得推廣的臨床應用技術。

參考文獻：

[1]中華醫學會.臨床診療指南燒傷外科學分冊[M].北京：人民衛生出版社，2012：20-21.

[2]周杰，徐剛，黃金華，等.負壓封閉引流技術在燒傷科常見難治性創面治療中的應用[J].中國美容醫學，2011，19（12）：1764.

[3]商衛林，卜國云，任東風，等.腰椎后路減壓椎間植骨融合內固定術后傷口感染的VSD治療[J].中華臨床醫師雜志，2012，4（12）：2588.

[4]蘇開新.VSD負壓封閉引流術在整形外科的應用[J].中國中醫藥醫訊息，2013，6（1）：36-37.

[5]石冰，陳紹宗，張萍，等.封閉負壓引流技術對人肉芽創面中MMP-1，MMP-2，MMP-13mRNA表達的影響[J].中華整形外科雜志，2012，22（4）：27.編輯/王敏