政治演講語篇的人際功能分析

摘 要：基于韓禮德系統功能語法的人際功能理論，以奧巴馬的勝利演說Yes，We Can為例，闡述政治演講語篇中人際功能的實現，試圖從語氣和情態視角對該政治演講語篇進行詳細分析，具有典型的實際意義和學術價值。

關鍵詞：人際功能 "政治演講語篇 "語氣 "情態

一、引言

2008年11月4日，現任美國總統奧巴馬在芝加哥贏得選舉之后發表了勝利演說辭Yes，We Can。在演講中，奧巴馬回顧了選舉過程并感謝選民的支持。他強調轉變的時機已經到來，并將克服一切困難，帶領美國走出危機。

政治演講具有很強的邏輯性、政治傾向性和說服力，其目的是讓聽眾了解演說者的施政綱領和政治觀點，并說服聽眾采取行動。為實現這一目標，政治演說辭必須具有吸引力、說服力和激勵性。演講者既應該表明自己的政治傾向和政治觀點，又要獲得聽眾的理解和支持。因此，他們應盡量與聽眾建立良好的人際關系。政治演講有兩個顯著特點：一是要有演講的目的性，二是要有說服力。

韓禮德（1994）認為，語言有三大元功能：概念功能、人際功能和語篇功能。為了深入理解政治演講語篇的特點，把握說話人的真實意圖，我們將在系統功能語法中的人際功能理論框架下，從語氣和情態兩方面來分析奧巴馬的這篇演說辭。

二、人際功能分析

人際功能是指人們用語言與他人交流，表達自己的意見，影響他人行為，并建立和保持一定社會關系的功能。在功能語法框架下，人際功能所關心的是語境中發話人與受話人之間的互動關系及發話人所持有的態度。實現人際功能的方式有很多，如：語氣、情態、時態、人稱、直接引語和評價方法等。然而，在系統功能語法中，人際功能主要是通過語氣和情態系統來實現的。

（一）語氣研究

1.語氣結構分析

在功能語法中，語氣系統是實現人際功能的主要方式之一。韓禮德將命題劃分為兩個功能成分，即語氣和剩余成分。語氣由兩部分組成：一是主語（subject），二是限定成分（finite）;一般通過“be”及其他助動詞、情態動詞來體現說話者的觀點。

2.語氣的功能

語言是日常交際的工具，其本質是說話人與聽話人之間的相互對話。語氣的分析能夠更好地揭示參與者之間的人際關系，實現演說的人際功能，反映說話者對一個命題真實性的看法。

語言有四項基本功能，分別為陳述、疑問、提供和命令。如下表所示：

表1：交換中的言語角色 （Thompson，2008：47）

交換物 言語角色 物品和服務 信息

（i） 給予 提供

I’ll show you the way. 陳述

We’re nearly there.

（ii）求取 命令

Give me your hand. 提問

Is this the place？

在政治演講中，“給予”和“求取”兩種言語角色非常突出。一方面，演講者提供某些信息來表達自己的態度和主張;另一方面，他們請求或呼吁聽眾按照自己的意愿采取行動。通過對Yes，We Can進行語篇分析，我們能夠更加清晰地理解語氣在人際功能中所發揮的作用。

a.給予商品或服務

提供某種商品或服務的說話人并不局限于主語——限定成分的表達形式，他們沒有特定的語氣形式，而是通過上下文來判定。我們通過對語篇Yes，We Can分析發現，奧巴馬向聽眾提供了承諾性的服務。例如：

（1）I will be honest with you about the challenges we face.

（2）I promise you，we as a people will get there.

b.給予信息

在提供信息的過程中，奧巴馬演講多采用一般現在時，其次是過去時和將來時。例如：

（3）This is your victory.

（4）This is our chance to answer that call.

一般現在時的使用能夠給人親切感，從而拉近演講者與聽眾之間的距離。過去時與將來時的使用則表示奧巴馬對自己競選過程的回顧以及對未來的期盼和承諾。

c.求取商品或服務

在“Yes，we can”語篇中，奧巴馬演說使用了“Let’s”結構祈使句形式。其隱含主語為“we”。“Let’s”在祈使句中是一種不規則形式的主語。例如：

（5）Let us summon a new spirit of patriotism，of responsibility.

一般來說，祈使句在政治演講語篇中的作用是呼吁聽眾根據自己的意愿采取行動，也體現了演講者與聽眾之間的人際關系，表現演講者的身份和地位。然而，為了保持與聽眾之間的平等信賴關系，奧巴馬用“Let’s”形式的祈使句表明自己將同美國人民共同努力，從而極大地縮短了與聽眾之間的距離。

d.求取信息

演講者一般通過提問方式求取信息，在Yes，We Can語篇中，共出現了兩個特殊疑問句：

（6）What change will they see？

（7）What progress will we have made？

通過使用特殊疑問句引發聽者的思考，從而鼓勵他們采取行動。

3.語氣功能的表現形式分析

通過Yes，We Can的文本分析我們發現，文中共有111個句子，其中104個陳述句，5個祈使句和2個疑問句。由此可見，演說主要使用陳述句，占93.7%;其次是祈使句，占4.5%;而疑問句僅占1.8%。一方面，奧巴馬通過陳述句給予聽眾一些信息，表明自己的態度和主張;另一方面，他呼吁聽眾支持并相信他將給美國帶來巨大變革。奧巴馬連續用7個“Yes， we can”來激發聽眾對美國變革的熱情。例如：

（8）At a time when women’s voices were silenced and their hopes dismissed，she lived to see them stand up and speak out and reach for the ballot.Yes we can.

祈使句顯示了演講者的權力和地位。為拉近與聽眾的距離，奧巴馬用了5個“Let’s”祈使句。這實際上是一種建議，而不是直接要求，具有很強的親和力，從而與聽眾建立良好的人際關系。如：

（9）So let us summon a new spirit of patriotism，of responsibility，where each of us resolves to pitch in and work harder and look after not only ourselves but each other.

疑問句用來詢問信息，增加與聽眾之間的互動。然而，在政治演講中，過多疑問句會使演說不夠嚴肅，從而疏遠與聽眾之間的距離。兩個疑問句的連用，不僅不會引起聽者的反感，反而能夠激發他們對問題的思考，具有很強的感染力。

（二）情態功能分析

1.情態的分類

情態在政治演講的人際功能中也起著非常重要的作用，是人際功能的重要組成部分之一，反映了講話者對命題成功性和有效性的判斷，或在命題中要求對方承擔的義務。

情態是介于“是”與“非”之間的范疇，如“可能”“有時”，表明命題的中間性。根據交換商品的種類，情態可分為兩種類型：情態化和意態化。交換物為信息時表現為情態化，表明信息的有效性;交換物為商品和服務時則為意態化，表明說話人在交換過程中的自信度。情態化通過概率和頻率表明命題或信息的可靠性，包括“可能性階”（probability）和“通常性階”（usuality）;意態化則是從職責和傾向性的角度判斷講話人對交換成功性的自信程度，包括“責任階”（obligation）和“傾向性階”（willingness）。

2.情態功能的表現形式分析

一般來說，情態可以通過情態動詞、情態副詞和人際隱喻等方式來表達。在奧巴馬政治演講中，情態在人際功能中主要通過情態副詞和情態動詞發揮作用。在Yes，We Can語篇中，奧巴馬使用了部分情態副詞表達人際功能。其中，5個“never”、2個“always”和1個“possible”表明信息真實性的頻率和概率，有力地顯示了他對支持者的感激之情。例如：

（10）But above all，I will never forget who this victory truly belongs to.It belongs to you.

（11）We are，and always will be，the United States of America.

政治演說的目的不僅是要樹立演講者的權威，還要說服人們根據說話人的意愿采取行動。因此，正確使用情態助動詞也是達到這一目的的有效手段。其三個基本情態值如下所示：

表2：情態值（Halliday，2000：76）

低（low） 中（median） 高（high）

肯定（positive） can，may，could，might，

（dare） will，would，

should，is/ was to must，ought to，

need，has/have to

否定

（negative） needn’t，doesn’t/didn’t +need to，

have to " " " won’t，wouldn’t， shouldn’t，

（isn’t/wasn’t to） mustn’t，oughtn’t to，can’t， couldn’t，（mayn’t，

mightn’t，hasn’t/hadn’t to

在“Yes，We Can”語篇中，不同情態動詞使用頻率如下：

表3： 情態動詞使用頻率

情態動詞 will can would must should may shall could

頻率 20 20 "2 "3 "2 "2 "1 " 2

低值情態動詞“can”和中值情態動詞“will”出現最多并在整個演講中發揮主導作用。而高值情態動詞“must”僅出現三次。由此可見，演講者傾向于使用情態中值和情態低值來使話語更具有說服力和可信度。例如：

（12）That’s the true genius of America：that America can change. Our union can be perfected.

低值情態動詞“can”的使用不僅顯示了奧巴馬的信心和決心，而且展示了他的誠意，不但沒有將自己的主張強加于聽眾，反而增加了聽眾的信任度。

其次，中值情態動詞“will”出現的頻率也很高。它顯示了演說者政治觀點中的意愿以及對聽眾的承諾，有利于激發人們的積極性。例如：

（13）The road ahead will be long. Our climb will be steep. We may not get there in one year or even in one term. But，America，I have never been more hopeful than I am tonight that we will get there.

三、結語

本文主要從語氣和情態角度分析了奧巴馬勝利演說辭Yes，We Can中人際功能的實現。從語氣上來說，奧巴馬主要用陳述句來闡述事實，表明自己的政治主張和決心，具有很強的說服力。同時，采用委婉的“Let’s”結構祈使句來鼓勵聽眾采取行動，實現美國的巨大變革，具有極大的激勵性和煽動性，并通過兩個連續疑問句來誘發聽眾的思考。從情態上來說，奧巴馬主要使用了表示頻率和概率的情態副詞和情態形容詞以及大量不同情態值的情態動詞來表達不同的思想感情，從而達到說服聽眾采取行動的效果。由此可見，語氣和情態在政治演講的人際功能中發揮著極其重要的作用。通過對奧巴馬演講人際功能的分析，我們對政治演講的內容和意義有了更加深刻的理解。

參考文獻：

[1]Geoff Thompson.Introducing Functional Grammar[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2008.

[2]M.A.K.Halliday.An Introduction to Functional Grammar[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

[3]John I.Saeed.Semantics[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

[4]司聯合.句子語義學[M].南京：東南大學出版社，2010.

[5]李戰子.話語的人際意義研究[M].上海：上海外語教育出版社，2002.

[6]趙德全.純理功能的傳譯[M].保定：河北大學出版社，2007.

[7]胡壯麟.語言學教程[M].北京：北京大學出版社，2006.

[8]李福印.語義學教程[M].上海：上海外語教育出版社，1999.

（鄒清妹 "上海師范大學外國語學院 "200234）