一個時代的凝聚

【摘要】：國慶前后，祖國各地人民都在通過各種自己的方式慶祝我們偉大國家的生日，唯有香港處在一陣騷動之中。香港中環、金鐘、旺角、銅鑼等地作為它經濟政治最繁榮的中心，卻在國慶黃金周期間打翻往年旅人密集，交易繁忙的景象，被一群口里喊著“真的民主，真的普選”的黑衣年輕人通宵達旦地非法占據。他們在占中街頭示威游行已經持續多日，嚴重影響了占中等地區居民的生活。

【關鍵詞】：國慶;明主;居民生活

我作為一名內地大學生，心系祖國，非常關心香港（祖國密不可分的一部分）未來以及香港與祖國的發展。而早已耳聞，占中對香港的影響絕非一般程度而已。此次街頭示威期間，悸動蕭瑟的還有港股、銀行、政府服務機關……，數萬市民與數千警察一起出現在香港街頭，各類新式媒體工具如無人機攝影和自媒體通訊工具參與其中，運動的景象香港近年少見，占中行動引發世界輿論關注，被西方媒體稱為“雨傘革命”。聽到這則消息，我不得不想要知道香港發生了什么，香港年輕人上街想干什么，他們受誰主使，他們的訴求是純粹為自身謀利嗎。

帶著這樣的思考，我知道這些黑衣年輕人對本次的人大常委做出普選決定極具針對，我明白全國人大常委會做出此次香港普選的決定，絕不是早早決定了的，二是根據香港的情況與祖國大陸對香港政策做出的最后決策，但是，這些年輕人掀起占中運動的原因訴求是受什么的蠱惑還是為自己謀私利，這和美國占領華爾街運動是一樣的性質嗎，他們的幕后煽動者是誰，又出于什么目的呢，帶著這些腦海中頻頻蹦出的疑問，我從新聞中得出“占中”即由香港激進反對派號召發起的“占領中環”運動。進一步的，他們的一個重要理由是抗議全國人大常委會在2014年8月通過的《全國人民代表大會常務委員會關于香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會產生辦法的決定》，全國人大常委會通過的決定的主要內容包括：從2017年開始，香港特別行政區行政長官（簡稱特首）選舉可以實行由普選產生的辦法。普選時須組成一個有廣泛代表性的提名委員會，由提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持;香港特別行政區合資格選民均有行政長官選舉權，依法從行政長官候選人中選出一名行政長官人選;行政長官人選經普選產生后，由中央人民政府任命。但是“占中”示威者要求全國人大常委會就這個決定向香港居民道歉，并收回關于香港普選方式的決定。香港激進反對派認為普選方案應該以“國際標準”制訂，需要符合聯合國的公約制定[1]，這里我有兩個疑問，一是回歸前，香港地區領導人是如何產生的？二是香港激進反動派為什么反對此次人大常委關于開展香港普選的決定？對第一項的問題，我知道英國在香港的統治方式本質上屬于殖民地的管治模式。港督作為英國國王統治香港的權力代表，其權力來源于倫敦，英國樞密院頒布的敕令等。在這種殖民統治的模式中，港督由近一萬公里以外的倫敦任命，并大權獨攬，主導整個香港社會的政治事務。當時香港的立法局僅是港督的咨詢機構，而非真正意義上的立法機構。在司法領域，盡管英國在香港建立了相對健全的司法系統[2]，但司法終審權卻屬于英國樞密院司法委員會。但從回歸之日起，香港原有的殖民統治結構得到根本改變，在中國的憲法體制下，香港開始實行“一國兩制，港人治港”的基本政治構架?；痉ǖ耐ㄟ^，在香港民主發展上具有歷史性意義。它不僅闡明了中央政府與香港地區的法律關系，而且給出了香

港未來民主政治發展的基本框架，其中最重要的是給出了香港特區行政長官和立法機構選舉的基本形式。最重要的是2014年8月31日全國人大常委會通過的決定對香港民主政治的發展之所以具有歷史意義，是因為按照這個政治改革的構架，全體香港人可以用一人一票的方式，從提名委員會提出的候選人名單中選出自己的行政長官，這在香港的歷史上是第一次。根據《基本法》的規定，香港特別行政區行政長官，由分別來自38個界別分組，代表不同行業、專業、勞工、社會服務團體及區域組織的1200人組成的具有廣泛代表性的選舉委員會選出，中華人民共和國國務院任命。根據此次的普選方法，緊密了中央與香港的關系，使得香港更民主，更能體現“一國兩制”在中國實施的恰倒好處與歷史的意義和現實的進步可行性。

進一步，從香港本地的媒體上看，香港激進反對派總是占據港媒最大版面;從社交平臺來看，普通香港民眾希望自己孩子回家，結束占中;一些評論認為，香港還有一大批“沉默的大多數”美國的媒體調查顯示香港居民中明確反對“占中”的比例分別為51%、46%、55%、57%、56%，另有約一成受訪者持中間立場、一成受訪者表示“難講”。讓人欣慰的是“占中”最大的成果，反而是讓原本一盤散沙的建制派團結起來“反占中”。

總體看來，香港大多居民并不支持“占中”。既然此次的普選方法是一次對一國兩制的進一步補充與完善，是對中央更好管理香港的有效實踐，那么，是什么原因使得香港激進反對派要開啟“占中\"運動，他們希望通過他們的普選方案，使得原本可能無望成為香港行政長官的人士“入閘”，但是方案屢次落空，所以他們挑起了占中事件。事件傷及的更多是香港本身，“占中”發生后，香港首先作為金融中心受到沖擊，比如一些大型銀行營業點暫時關閉，這對香港經濟的發展影響極大，導致也有老人聲稱占中事件挑起人太自私;在自由行方面，“占中”不僅影響到內地游客的旅游目的地選擇，也影響到香港商戶自身，香港電臺報道稱，中國國家旅游局發布內部通知，以擔心香港可能有安全問題為由，暫停批準旅行團到港。十一黃金周赴港購物的內地游客劇減，給香港商業帶來較大影響。股市、港元的急速下跌，數十家銀行分行暫停服務，商戶關門歇業，師生罷課，從核心地帶交通癱瘓這些都給香港居民帶來很大不便。

香港“占中”與“占領華爾街運動”看似沒有區別，“占領華爾街”運動是美國底層民眾對社會貧富懸殊程度不斷加深的一種抗議，他們的基本訴求不是針對美國的憲法和相關法律制度，今年的這次“占中”行動并不是源自對香港某種不公平社會現象的抗議，不是呼吁社會解決現實中的某種矛盾和弊端，沒有具體的利益訴求，而是針對中國的憲法、《基本法》和相關法律制度，其矛頭直指中央政府在2014年6月發表的《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書和8月31日全國人大常委會通過的關于2017年香港普選的決定，香港特區政府絕不可能允許非法“占領中環”長期持續下去。

即使，最后持續79天的“占領中環”運動告一段落，發圣生地也全面恢復秩序，但是香港在“占中”之后需要深刻反思、汲取教訓。對如何能夠在香港特區維護國家主權、安全及發展利益，以及如何保持香港長期繁榮穩定，需要一個反思，然后共同謀劃依法治港，而依法治港的“大法”就是中國憲法及基本法。“一國兩制”這個制度不能有所動搖，不能讓那些圖謀不軌的不法分子擾亂政治經濟秩序，影響居民生活。

參考文獻：

[1]《公民權利和政治權利國際公約》

[2]《聯合國海洋法公約》