馬錫五審判方式及其價值評析

摘 要：馬錫五審判方式是新民主主義以來中國司法優良傳統的集大成者，是根據地政府司法經驗的瑰寶，如何在在新的時期吸取人民司法的寶貴經驗，實現我國法治工作的科學發展，就需要我們隊馬錫五審判方式進行重新認識，重新思考其價值。

關鍵詞：馬錫五審判方式；經典案例；司法價值

一、馬錫五審判方式產生的司法背景

陜甘寧邊區的司法背景主要分為兩個方面：

（一）刑訊逼供在邊區的存在

邊區的司法秩序混亂，時常發生組織或個人侵害弱勢群體的人民權利的事。刑訊逼供現象在司法機關的和保安科也嚴重。刑訊逼供的原因除了司法習慣，還缺乏實踐調查研究，邊區的專業化程度低等因素。

（二）邊區政府部分法律規定和地方風俗習慣的沖突

這個問題也有很多方面，如婚姻問題，邊區法律規定男女平等，婚姻自由，禁止買賣婚姻。邊區的婚姻買賣卻是習俗。買賣婚姻的夫妻感情也不是很穩定，離婚糾紛也多，男女關系上也有點混亂，很多群眾認為一判就是離婚，老婆都無法保住，更別提其他權利了。

二、馬錫五審判方式的產生與發展

馬錫五審判方式的發展過程分為三個階段。

（一）馬錫五審判方式形成團隊

馬錫五自兼任山半年邊區隴東分庭的庭長后，采取巡回審判方式，依靠群眾，深入進行調查研究，運用審判與調解相結合的方式，糾正了一審判決中的冤假錯案，及時總結了一些纏訟多年的疑難案件，同事耳不斷學習掌握這種審判方式，迅速發展成了一個團體。

（二）馬錫五審判方式成為邊區司法工作的一面旗幟

1944年1月，邊區政府主席林伯渠在邊區政府會員第四次會議上所做的《邊區政府一年工作總結》中明確提出：“訴訟手續力求簡單輕便，提倡馬錫五同志的審判方式，以便教育群眾。”1944年2月隴東分區專屬進一步提出：“把馬錫五同志的審判方式推行到各縣的工作中去！”馬錫五審判方式開始在專屬下屬各縣范圍內推廣。同年3月，《解放日報》發布了《馬錫五審判方式》為題的社論，介紹了馬錫五審理案件中的經典案例，并總結了相關經驗，號召邊區將其發揚光。因此馬錫五審判方式在司法工作中的經驗得到了廣泛的傳播、使用。

（三）馬錫五審判方式推廣到整個抗日根據地

馬錫五審判方式經上述推廣，影響力更加強大了，超出了邊區的范圍，在整個根據地開花、結果。

三、馬錫五審判方式的具體特點

（一）實事求是地進行調查研究

馬錫五在審判工作中，堅持一切從實際出發，不帶有色眼鏡，經常和群眾溝通，追求案件調查的客觀和真實性，多角度的聽取不同人的不同看法，搜集一切相關的人證、物證，然后周密細致的分析，實事求是地找出案件發生的客觀根據，公平公正的處理問題。

（二）實行審判與調解相結合的審判方式

馬錫五審判方式從根本上說，就是堅持貫徹群眾路線。首先，調查案件的真實情況時，要善于依靠群眾，以對等的心態，細心的聽取各方面的看法。其次，在解決矛盾時也要依靠知情的群眾，通過群眾向當事人說法講理，努力做好當事人的思想工作，消除原告和被告的對立情緒。

（三）實行簡便利民的訴訟手續

馬錫五審判方式體現出人民審判員應有作為“人民公仆”的思想理念。馬錫五在基層處理案件時，從不隨意發號施令，或者呵斥下級干部，而是以謙虛的態度，平易近人的與他們交流。

四、馬錫五審判方式的當代價值

（一）符合群眾路線教育的實踐理念

走群眾路線是馬錫五審判方式的生命，他出身貧困家庭，從小親身經歷、耳濡目染，了解廣大百姓的生活心酸，理解百姓的難處，就任陜甘寧邊區隴東專員后，沒有絲毫“官架子”，以人民公仆的身份與百姓對話，詢問百姓意見，真正實現了走群眾路線和以人為本的思想。

馬錫五審判方式有助于完善我國的人民陪審員制度，司法是實踐中要增強廣大人民的司法參與意識，通過人民參加司法工作來實現真正的司法民主。人民陪審員來自普通民眾，大眾化的價值取向，最了解人民的想法，最善于群眾溝通，做群眾工作，以最樸素的價值觀來對職業化的法官進行司法補充。

（二）有助于提高司法效率

馬錫五非常注重調解工作，有調解的余地，盡量說服雙方當事人，爭取調解結案。因為調解在對法律變通的同時，又滿足來了人民的具體需求，緩解了法律邏輯和現實生活邏輯之間的沖突，調解通過雙方當事人的合意獲得調解結果，在結果正當性的同時將糾紛妥善的解決了，降低了司法的成本，也減少了對社會的不良影響。

（三）符合實事求是的思想原則

實事求是是馬錫五審判方式的靈魂，馬錫五審判方式的基本價值取向是求真和求實。馬錫五審判方式通過走訪、詢問、座談等方式征求群眾意見、了解案情來發現案件的真實情況，法官在案件處理中始終處于主導地位。陜甘寧邊區時期，一大批以馬錫五為代表的邊區法院法官，就是遵循實事求是的原則，克服了立法的不足，相信群眾，解決了大量的疑難案件，為邊區法制建設作出了巨大貢獻。

參考文獻：

[1]孫嬋.馬錫五審判方式復興之冷思考[J]遼寧行政學院學報，2013（8）.

[2]雷嘉鳴.新時期如何繼承和發展馬錫五審判方式[J].新西部，2013（15）.

[3]肖周錄，馬京平.馬錫五審判方式新探[J].法學家，2012（6）.

[4]李雪然.馬錫五審判方式的價值及其啟示[J].新鄉學院學報，2011（25）.

作者簡介：

楊貝貝（1991.06～），女，河南南陽人遼寧大學法學院在讀研究生。

謝帥博（1991.04～），男，河南鞏義人河南中云創光電科技股份有限公司職員。