鄭秀萍 黎彩金 邱燕萍
廣東省四會市東城街道東城社區衛生服務中心,廣東 四會 526200
護理干預對慢性阻塞性肺疾病緩解期40例的影響
鄭秀萍 黎彩金 邱燕萍
廣東省四會市東城街道東城社區衛生服務中心,廣東 四會 526200
目的:觀察社區護理干預對慢性阻塞性肺疾病緩解期患者的影響。方法:入選的80例慢性阻塞性肺疾病患者隨機分為觀察組和對照組,對照組患者應用常規的慢性阻塞性肺疾病緩解期相關藥物治療,根據出院指導方案進行護理干預。觀察組患者根據患者具體情況實施社區護理干預。觀察兩組患者護理干預前后的肺功能(最大肺活量、第1秒用力呼氣量、最大呼氣流速峰值)改變情況;對兩組患者進行6min距離測定。結果: 觀察組護理干預后的肺功能指標優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組護理干預后的6min步行距離和對照組比較,差異有統計學意義(P<0.05)。結論:社區護理干預對慢性阻塞性肺疾病緩解期病人的肺功能有改善作用,改善患者預后,護理效果顯著。
慢性阻塞性肺疾病;肺功能;緩解期;護理干預
氣道慢性炎癥在慢性阻塞性肺疾病發病中起著重要作用,此類疾病在老年人群中患病率較高。慢性阻塞性肺疾病可在某些誘因作用下而出現急性加重,因此在慢性阻塞性肺疾病緩解期進行干預有助于預防其急性發作,改善患者生存質量[1]。本文選擇社區慢性阻塞性肺疾病患者作為研究對象,觀察社區護理干預的效果。現報告如下。
1.1 一般資料 選取我社區2014年1月至2014年12月收治的慢性阻塞性肺疾病緩解期80例患者作為研究對象,同時排除急性發作期患者、不能完成實驗過程患者、依從性差的患者、癡呆病例、肝腎功能障礙患者。將80例患者隨機分為觀察組和對照組。觀察組患者40例,性別構成中男性和女性分別為26例和14例;對照組患者男性和女性病例分別為27和13例;觀察組患者年齡平均為(59.6±3.9)歲;對照組患者年齡平均為(58.5±4.4)歲。觀察組中輕度和中度患者分別為21例和19例,對照組中輕度和中度患者分別為20例和20例。兩組患者性別構成、年齡、病情程度等差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 對照組患者應用常規的慢性阻塞性肺疾病緩解期相關藥物治療,根據出院指導方案進行護理干預。觀察組患者根據患者具體情況實施社區護理干預:①根據患者具體病情等情況制定社區護理干預計劃,對患者進行計劃性隨訪,定期對患者進行相關檢查。②健康教育干預。為患者開展社區健康教育干預,讓患者了解慢性阻塞性肺疾病相關知識,囑咐患者戒煙,讓患者了解吸煙對呼吸系統的危害,讓患者掌握預防急性發作的方法和措施。③對患者呼吸功能方面的訓練干預。對患者進行呼吸功能方面訓練改善患者通氣功能。指導患者兩臂上舉,兩手叉腰,囑咐患者進行縮唇呼氣,同時做收腹動作,吸氣時間短,延長呼氣時間,上述動作每分鐘8~10次,每次堅持練習20min左右,囑咐患者堅持鍛煉。④家庭氧療干預。囑咐患者和家屬做好家庭氧療干預,讓患者了解吸氧的意義,取得患者積極配合,同時囑咐患者或家屬購置氧療設備,教會患者使用方法以及安全措施,對患者吸氧時的流量等進行指導。⑤環境干預和營養支持。囑咐患者在戒煙基礎上保持環境清潔,減少粉塵等對氣道的不良影響,保持室內溫度和濕度適宜,讓患者處在新鮮的空氣環境中。對患者飲食進行指導,改善患者營養狀況,兩組患者均護理干預30d。
1.3 觀察指標 觀察兩組患者護理干預前后的肺功能(最大肺活量、第1秒用力呼氣量、最大呼氣流速峰值)改變情況;對兩組患者進行6min距離測定,觀察護理干預后6min步行距離改變情況。
1.4 統計學處理 在統計學軟件SPSS17.0(SPSS for windows)對所得數據進行統計學分析,率和均數比較分別采用卡方和t檢驗,P<0.05表示差異有統計學意義。
2.1 兩組患者護理干預前后肺功能檢測結果比較 觀察組護理干預前的肺功能指標(最大肺活量、第1秒用力呼氣量、最大呼氣流速峰值)分別和對照組護理干預前的肺功能指標比較,差異無統計學意義(P>0.05);觀察組護理干預后的肺功能指標(最大肺活量、第1秒用力呼氣量、最大呼氣流速峰值)分別和對照組護理干預后的肺功能指標比較,差異有統計學意義(P<0.05)。

表1 兩組患者護理干預前后肺功能檢測結果比較±s)
注:與對照組比,*P<0.05。
2.2 兩組患者護理干預后的6min步行距離比較 觀察組護理干預后的6min步行距離(376±41)m和對照組護理干預后的6min步行距離(331±32)m比較,差異有統計學意義(P<0.05)。
慢性阻塞性肺疾病患者的院外治療效果有限,特別是患者回歸社區后,患者的服藥依從性下降、自我護理能力降低,有可能在相關誘因作用下再次急性發作,導致肺功能進一步下降[2-4]。社區護理干預能夠在患者生活的社區中實施護理干預,對患者進行相關護理指導,改善患者預后。本文中,觀察組對慢性阻塞性肺疾病緩解期患者進行社區護理干預,觀察組患者的肺功能指標(最大肺活量、第1秒用力呼氣量、最大呼氣流速峰值)改善情況顯著優于對照組,觀察組干預后的6min步行距離高于對照組,說明社區護理干預是有效的,有助于改善此類患者肺功能,有助于改善患者預后。這與本文觀察組中的社區護理干預措施分不開的,健康教育能夠提高患者對疾病的認知;呼吸功能鍛煉有助于改善通氣功能;家庭氧療有助于減少患者急性發作;通過環境護理干預能夠減少粉塵等對氣道影響;對患者飲食指導,有助于改善患者營養狀況[5-6]。所以,社區護理干預對慢性阻塞性肺疾病緩解患者來說是必要的,利于改善患者肺功能和預后。
[1]黃文潔. 循證護理在老年慢性阻塞性肺病合并股骨頸骨折護理中的應用[J]. 全科護理,2011,9(27):2463-2464.
[2]徐立琴,李燕芬. 強化家庭教育對慢性阻塞性肺病緩解期病人生存質量的影響[J]. 全科護理,2013,5(06):499-500.
[3]孟立波. 長期家庭氧療對緩解期慢性阻塞性肺疾病病人生活質量的影響[J]. 護理研究,2013,9(24):2628-2630.
[4]張文馨,劉紅霞. 護理干預對慢性阻塞性肺疾病穩定期患者生活質量影響的系統評價[J]. 中國護理管理,2013,8(S1):104-107.
[5]孟立波,張影,劉哲,等. 家庭護理干預對提高穩定期慢性阻塞性肺疾病患者生活質量的研究[J]. 現代預防醫學,2013,3(20):3792-3795.
[6]胡霞香. 人文護理干預對慢性阻塞性肺病患者焦慮情緒的影響[J]. 中醫藥導報,2011,11(04):119-120.
R473.56
A
1007-8517(2015)08-0171-02
2015.02.13)