柳州市水利系統腐敗窩案 7個“一把手”涉賄落馬

王緝寧

3月4日，柳州市魚峰區法院公開開庭審理柳州市水利局下屬的水利工程管理站（以下簡稱管理站）及原站長玉小英涉嫌單位受賄罪一案，成為該市水利系統系列腐敗案開審的首案。此外，該市市級和柳北區及四個縣水利系統的“一把手”或副手，因受賄已先后落馬。

當天上午，公訴人、被告人管理站原站長玉小英、被告管理站訴訟代表人蔣瀟潔及其辯護人參加了庭審。公訴機關魚峰檢察院在起訴書中指控，管理站與來賓市水利局下屬的柳州水利電力勘測設計研究院（以下簡稱研究院），于2011—2013年，先后簽訂柳州市大橋河流域都樂河河段防洪排澇工程二期、柳州市內河整治流域規劃項目、柳州市小型水庫大壩安全鑒定核查合同、柳江河大埔電站至紅花電站水域河道采砂規劃設計項目合同。其間，管理站站長玉小英作為該單位法定代表人，到研究院院長丘某（另案處理，但其于去年12月自殺身亡）辦公室，分4次收受該院給予管理站的人民幣11萬元。

檢察機關認為，被告管理站作為國有事業單位，在與研究院的經濟往來中，在賬外暗中收受其給予的回扣款，被告人玉小英身為直接負責的主管人員以及直接責任人，其行為觸犯我國《刑法》有關規定，犯罪事實清楚、證據確鑿，應當以單位受賄罪追究刑事責任。

庭審中，被告管理站訴訟代表人蔣瀟潔及其辯護人，不認可公訴機關指控罪名。訴訟代表人蔣瀟潔稱，這11萬元受賄款中雖有3萬元系其本人親自到研究院領取，但其是受被告人玉小英指派，領取該款后交與玉小英用于發放專家費用，且管理站與研究所在相關合同中約定，專家費用應由研究院承擔，不應構成單位受賄罪；管理站的辯護人則稱，被告人玉小英領取這11萬元賄賂款，既未告知管理站領導班子，上級水利局也不知情，收取的上述款項去向不明，因此認為不應構成單位受賄罪，收取上述款項屬玉小英個人行為。

被告人玉小英對起訴書指控其犯單位受賄罪無異議，并稱，其并不知道收取的這些款項屬賄賂款，辯稱其收取上述款項是按時任水利局局長羅明清（涉嫌受賄已被采取強制措施）指示，稱其收取研究院的上述款項除一部分用于支付工程項目的專家費用，另一部分則按羅明清及水利局韋副局長安排，用于支付自治區水利系統各相關處室拜年時紅包用。玉小英和辯護人稱其有自首情節，請求法院予以從輕發落。

公訴人指出，目前檢察機關雖然并未收集被告人玉小英所稱受賄款用于支付向上級公關及支付專家費用的證據，考慮到與本案定罪無關，決定不再收集。根據最高人民法院相關司法解釋，被告人將收受賄賂款用于單位利益，最終利益歸單位所有，因此管理站構成單位受賄罪，應處以罰金；公訴人認可被告人玉小英及辯護人關于其有自首情節的意見，建議法院予以其1～2年有期徒刑的刑事處罰。

整個庭審一直持續到下午6時，庭審結束后法院宣布休庭擇日宣判。

據了解，從去年下半年開始，柳州市水利系統發生“地震”：除該市水利局下屬管理站站長玉小英涉嫌單位受賄罪落馬外，柳州市、柳州市柳北區以及鹿寨、柳城、融水、三江四縣的水利系統的“一把手”或副手因受賄紛紛落馬，這些涉案人員主要是在人畜飲水工程投標、驗收環節，以及發放相關國家補貼款環節中，與他人“合作”從中漁利，收受賄賂款金額從幾萬元至數百萬元不等，施工單位在人畜飲水施工中，大量使用以次充好管材，“豆腐渣”工程在驗收中輕松過關，給國家造成巨大損失。目前，除部分案件仍在偵查階段外，其余案件均已偵查終結，正在移送審查起訴階段。

（來源：廣西新聞網）