紅毛猩猩法庭勝訴

張渺

當(dāng)法官宣判時，當(dāng)事人桑德拉并不在現(xiàn)場，而是在布宜諾斯艾利斯動物園內(nèi)。

“他不應(yīng)該被剝奪自由。”2014年12月底，在阿根廷布宜諾斯艾利斯的法庭上，法官當(dāng)庭做出判決，“他應(yīng)該被釋放，并移交給保護(hù)機(jī)構(gòu)。”

這意味著，桑德拉即將擺脫持續(xù)了20年的囚禁生涯，不用再被關(guān)在動物園的籠子里，被來來往往的游客圍觀了。當(dāng)然，我們尚且無法判斷，桑德拉是否知曉這段判詞對自己未來生活的重大意義——哦，忘了說，桑德拉其實(shí)是一只紅毛猩猩。

桑德拉今年29歲，長著一張橢圓形的大餅?zāi)槪砀采w著棕紅色的厚密毛發(fā)，身材高大，祖籍蘇門答臘，出生于德國，愛吃紅毛丹和杧果。20年前，桑德拉漂洋過海來到阿根廷，定居在布宜諾斯艾利斯動物園。生性害羞的桑德拉，更樂意獨(dú)自靜坐發(fā)呆，以避免和圍欄外的游客交流。在印尼語和馬來語的方言中，桑德拉被叫作“Orangutan”，意思是“森林里的人”。

阿根廷保護(hù)動物權(quán)利的組織始終在嘗試解救桑德拉。2014年11月，他們替桑德拉提出了人身保護(hù)申請。動物權(quán)利專業(yè)律師協(xié)會力圖說服法官：“猿類具有足夠的認(rèn)知能力，不應(yīng)被當(dāng)作物品來對待。”他們認(rèn)為，把桑德拉關(guān)起來是不恰當(dāng)?shù)模M管它在生物學(xué)上不屬于人類，但它屬于廣義的、哲學(xué)意義上的人。

“非人類人”——這是桑德拉最終得到的判定，這也是第一次，通人性的動物的“人權(quán)”得到了法律的支持。

“這個判決不僅僅為其他類人猿打開了獲釋的大門，對于其他通人性卻被關(guān)押在動物園、馬戲團(tuán)、海洋館和科學(xué)實(shí)驗(yàn)室里的動物也一樣。”律師保羅·布姆帕卓說。

是的，對于許多動物保護(hù)組織來說，這個判決具有里程碑式的意義。在這之前，他們一直試圖用人身保護(hù)權(quán)來解救被關(guān)押的野生動物。就在前不久，美國紐約州一家法院剛剛裁定猩猩屬于“財產(chǎn)”，并不享有法律權(quán)利，駁回了一個民間團(tuán)體要求賦予一只黑猩猩人權(quán)并將其放生的請求。

近些年來，一個名為“赫爾辛基聯(lián)盟”的組織一直在試圖為海豚爭取權(quán)益。“科學(xué)家已經(jīng)有強(qiáng)有力的證據(jù)，證明海豚和人類一樣，是一種擁有自我意識的高智商動物。從倫理角度上說，傷害、捕殺和囚禁海豚都是不正當(dāng)?shù)淖龇ā！痹谡軐W(xué)家托馬斯·懷特看來，海豚是一種奇妙的生物，每一只海豚都擁有自己獨(dú)特的情感和性格，應(yīng)該被視為“非人類人”，并得到人類的尊重。

赫爾辛基聯(lián)盟的成員可以舉出無數(shù)佐證，比如，海豚的大腦重量僅次于人類，它們擁有自我意識，甚至能夠在鏡子里認(rèn)出自己；它們會哀悼死去的幼仔，照顧生病的伴侶；在美國密西西比州海洋哺乳動物研究所里，一只名為凱利的海豚，甚至?xí)敏~誘捕海鷗。

紅毛猩猩的智商也早就被科學(xué)家們認(rèn)可了。它們會給自己的窩搭建防漏屋頂，年長的猩猩會教導(dǎo)幼仔怎樣利用工具尋找食物。邁阿密叢林島動物園的6只紅毛猩猩，甚至?xí)闷桨咫娔X玩圖片游戲。

但智慧對于這些動物來說未必是好事。它們不斷被捕捉至馬戲團(tuán)、動物園、游樂園，為人類表演節(jié)目、提供娛樂，甚至被濫殺，盡管它們當(dāng)中有些成員的智力水平，能達(dá)到8歲兒童的智力水平。

無論如何，現(xiàn)在全世界的動物保護(hù)組織都可以為桑德拉慶祝一下了，他們甚至已經(jīng)不能用“它”來指代這只紅毛猩猩了，因?yàn)樗呀?jīng)在法律上被判定為“人”。桑德拉將被送往巴西的一個靈長類動物保護(hù)區(qū)，從此過上自由自在的生活。

如今，最想表達(dá)反對意見的，要數(shù)布宜諾斯艾利斯動物園了。在該動物園生物部門主管艾德里安·塞斯特洛看來，這群動物保護(hù)分子根本什么也不懂，只會在旁邊指責(zé)動物園虐待了動物。

誰知道呢，反正桑德拉勝訴了。