作家還有沒獲獎的嗎

阮直

日前，中央巡視組對文化部進行專項巡視后，明確指出“文藝評獎存在過多、過濫和暗箱操作、利益交換等問題”。如何遏止文藝評獎的多而濫，已成文壇的當務之急。

暫且不說文化部的政府獎，就是國家級的各個協會、學會在民政部注冊的文學藝術獎項就多達數百個。電影大獎有五項，電視有六項，中國作協有六項，中國文聯設立的獎項不算影視，還有七項。中宣部有“五個一工程獎”;新聞出版署主辦的有“中國政府出版獎”;中國出版工作者協會主辦的有“中華優秀出版物圖書獎”;中華文學基金會的有“馮牧文學獎”、“莊重文文學獎”、“姚雪垠長篇歷史小說獎”;中國作協全國性一級學會還設有中國小說學會獎、冰心散文獎、徐遲報告文學獎、艾青詩歌獎……若不是在網上搜索這些資料，就算是一個經常獲獎的作家，恐怕都說不全國內文壇目前到底有多少種獎。

如今的中國作家協會會員級的作家，如果不論大獎小獎，就沒有沒獲過獎的。有些作家獲獎的次數比作品的數量還多，比如出書三部，獲得的各種獎項總數一定大于三。有些作家的作品除了諾貝爾文學獎沒獲得外，大陸的文學獎好像都得過了。這樣的作家也許讀者知道他們的名字，但就是不知道他們的作品。有一部體育勵志電影還沒有公映過，居然連奪四項“長春電影節”大獎。

這有點兒像卡拉OK，關起門來你唱給我聽、我唱給你聽，屋里即使吵翻了天，外面也不知道里面在唱什么。我們的各項文學大獎就像唱卡拉OK，如今連包廂里的人都不關心包廂里的“別人”唱得好不好了，關注的只是下一首是不是該輪到自己了。

中國目前的文學獎項既多又濫，文學大獎比文學大師多，評委的水平比獲獎的作家低，宣傳造勢的聲音倒比作品本身的知名度高。有些頒獎大會的開支，甚至評委拿到的報酬，比得獎者的獎金還多，評出的作品沒人買賬，頒獎大會卻得到了高度重視。各地方政府如今都爭著搶著落戶某項文學獎，以此來提升城市的知名度，至于文學獎評出了哪些作品，則沒人在意。

誰都知道，這不是一個文學的時代，干嗎還要設立這么多文學大獎？無非是打著斯文的旗號，制造著榮譽，培植著名聲，拉來商家的投資打包出賣，形成一條評獎的文化產業鏈。這樣的做法，不僅葬送了文學，也埋葬了文學的純真與良知，讓崇高的文學墮落成了爭寵的嬪妃。

在一個流行“表演”的時代，沒有人把崇高還看成崇高，沒有人把形而上還當成美學。就連作家自己都把文學獎項當成了名聲和獎金，而忘記了文學本身。早在十八年前，孫犁就清醒地指出：“在中國，忽然興起了評獎熱。到現在，幾乎無時無地不在辦文學獎……這種獎幾乎成了一種股市，趨之若狂，越來越不可收拾，而其實質，已不可問矣！”他的擔心，今天已變成現實，評獎的病癥已顯露無遺。我們期待著文學評獎的改革和自強！

因為評審的不嚴格、講人情，甚至后臺跑獎，導致很多文藝評獎引發外界質疑。以文學獎中紛爭較多的魯迅文學獎為例，近幾年因獎項評選而引發的風波幾乎就沒有停歇過，從報名到最終的獲獎，皆有質疑的聲音。如果不能公正地評出獲獎的作品，這不僅不能鼓勵創作，反而褻瀆了神圣的文學藝術！文化部這次首先表了態，要把文化部所屬的四十一個全國性文藝獎項減少60%左右;曾經獲得批準的評獎活動共十項，擬取消三項;對保留的中國文化藝術政府獎，要加強管理，嚴格標準，規范程序，修訂評獎辦法，尊重市場和文藝規律，真正將藝術交給市場、交給大眾。

【原載2015年5月10日《潮州日報·百姓話題》】

插圖 / 獲得證書 / 佚 名