遺囑無效，可以這樣補救

楊學友

現實生活中，一些老人因為對繼承法了解不足，留下無效遺囑后遺憾離世。而在這些無效遺囑中，有許多又是老人生前真實意愿的表達。面對無效遺囑，有沒有補救的辦法？下面的案例告訴我們：繼承人只要放平心態，完全可以通過妥善協商來解決遺囑與法律之間的矛盾，從而達到尊重逝者、實現遺囑人遺愿的目的。

子女見證簽字無效，可視簽字為協議

【案例】83歲的張老太近幾年一直臥病在床。不久前，老人因為心臟病住進了醫院。想到自己身后尚有樓房一套、存款20余萬元等財產，她擔心子女日后為財產繼承鬧矛盾，她當著前來看望她的幾位老鄰居的面，將4個子女叫到身邊說：“媽這次住院也不知道能不能出院了，我現在就在這里立遺囑，請鄰居來當見證人。”張老太一邊說，代書人（鄰居馬某）一邊記。遺囑中，張老太將自己名下的房產分給家境困難的大兒子，存款等財產由4子女平均繼承，4子女都非常贊成。隨后，張老太、2名見證人及4子女均在遺囑上簽名。張老太去世后，大兒子為房產過戶辦理遺囑公證手續時，因子女均成了見證人，遺囑被視為無效。

【分析】依據《繼承法》的規定，繼承人、與繼承人有利害關系的人不能為見證人。該代書遺囑因4子女的簽字、成為見證人而無效。

【補救措施】此種情形下，4子女的簽字，可視為尊重母親的臨終遺言，并按這份充分體現母親真實意愿的遺囑分配所達成的協議。既然4子女均尊重、同意母親對其財產的處分，那么，4子女完全可以另行起草一份協議書，達成按母親遺愿分配財產的協議，并一起幫助房產繼承人辦理過戶手續。這樣既未違背母親的遺愿，又能順利完成遺產分割，而且，連公證費都省了。

與子女所簽協議無效，可主張多分遺產

【案例】72歲的韓老太在其妹妹的協助與見證下，背著其他子女，與大女兒私下簽訂了一份遺贈扶養協議，約定由大女兒照顧母親的衣食住行并為她養老送終，母親將1居室的樓房及3萬元存款等全部交給大女兒。協議簽訂兩年后，韓老太因病去世。事后，老人的其他兒女找到姐姐，要求分配母親的遺產，姐姐拿出有母親簽字的遺贈扶養協議，拒絕分給弟妹們遺產。爭議雙方均不讓步，其他子女準備打官司解決。

【分析】《繼承法》第三十一條規定：公民可以與扶養人、集體所有制組織簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。但是，約定遺贈扶養協議，對當事人有嚴格限制。依據《婚姻法》關于“子女對父母有贍養扶助的義務”之規定，訂立扶養協議的扶養人，不可以是法定繼承人。因為子女對父母的贍養義務是法定的，不需要也無法另行簽訂協議創設。所以，韓老太與其大女兒所簽訂的遺贈扶養協議，因與法律規定相悖而無效。

【補救措施】該扶養協議無效后，韓老太的子女們可按法定繼承原則來分割遺產。但在分割時，依據《繼承法》第十三條三款規定：對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。韓老太的大女兒可依據上述法律規定，與弟妹們協商，達成一個協議，這樣，既可節省訴訟費用，又可避免親兄妹之間產生不必要的矛盾糾紛。

后打印遺囑無效，也可不按原遺囑分割

【案例】3年前，曹老伯為防止“后事”引發糾紛，經與5個子女商量后，寫下遺囑：百年后，13萬元存款留給小兒子曹勇，所居住2居室房屋由5子女共同繼承，其他4子女均同意，還表態說：若老人日后花費多、小兒子付出多，大家還可少分遺產。近日，曹老伯因病將13萬元存款花凈后去世。5子女分割遺產時，曹勇卻拿出一份打印的遺囑對大家說：“父親臨終前又立了新的遺囑，說原來遺囑作廢，房子全部歸我。”而這后一份打印遺囑，其他子女都不知道何時所立，可上面卻有曹老伯親筆簽字，又挑不出毛病。這后立的遺囑能否代替前一份遺囑？

【分析】若沒有證據證明該遺囑是曹老伯親自打印，或可證明是由他人（無利害關系人）代為打印的，一般應認定為代書遺囑。而依據“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證”的法定要求，該遺囑當屬于無效遺囑。只能認定寫有“2居室房屋由5子女共同繼承”的那份遺囑為有效遺囑。

【補救措施】 《最高人民法院關于貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》規定：繼承人協商同意的，也可以不均等。本案，鑒于曹老伯所擁有的13萬元存款早已被他治病花光，小兒子曹勇贍養老人付出更多這一情況，而且，當初其他4子女曾有“若老人日后花費多、小兒子付出多，大家還可少分遺產”之表態，5子女只要協商一致，可以不按老人前一份生效遺囑繼承。

舅舅代筆無效，可協商按遺愿繼承

【案例】齊先生的父親因胃癌手術出院后，當著3個子女的面（老人共4子女，二子齊廣余一家在外地打工），讓齊先生的舅舅代筆，立下了遺囑：將房子交由與他一起生活并一直贍養他的小女兒齊蘭蘭繼承。齊蘭蘭負責老人全部“后世”費用，并補償給其他子女每家2萬元現金，在場的3子女均點頭同意。因為是代筆書寫，視為父親親筆遺囑，所以只有父親一人簽字。老人去世后，齊蘭蘭辦理房屋更名手續時，因該遺囑并非老人親自書寫而被認定無效。二子齊廣余也以該代書遺囑無效為由，要求繼承遺產。

【分析】該遺囑是老人授權讓內弟代筆書寫，并非老人親筆書寫，此種情形下，只能認定為代書遺囑。而代書遺囑必須有兩個見證人。《繼承法》第十八條規定，下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無行為能力人、限制行為能力人;（二）繼承人、受遺贈人;（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。齊先生的舅舅因與齊先生等繼承人有利害關系，是不能成為見證人的。因此，該遺囑無效。

【補救措施】齊先生的舅舅作為法定見證人雖是無效的，但作為協助老人完成真實遺愿的唯一在場的長輩，他可以當時在場的3個子女同意為由，將老人的4子女召集在一塊兒，引導他們尊重老人遺愿，并通過協商達成協議，按老人遺愿完成遺產分割。當然，若二子齊廣余仍不認可、不同意，也可按法定繼承的份額對他予以單獨計算并給付。

（完）