朱彝尊與清初南書房黨爭

佟博

康熙二十三年（1684），翰林院檢討朱彝尊因私帶抄書手入史局，被彈謫官。這一事件的深層原因在史料中并無明確記載，但通過對朱彝尊家書、文學作品及大量史料的考察，可以發現此次彈劾事件與清初南書房黨爭有著緊密的聯系。

被彈謫官

朱彝尊（1629—1709），字錫鬯，號竹垞，浙江秀水人，明末清初一流文學家、學者、藏書家。康熙十八年（1679），朱彝尊應博學鴻詞科，以布衣身份入翰林院檢討，參修《明史》；二十二年（1683），入值南書房，賜居紫禁城，漸得康熙賞識。二十三年元月，朱彝尊帶抄書手入值史局，抄錄各地呈進書，此事被翰林院掌院學士牛鈕以“漏洩”罪彈劾，朱彝尊降官一級，搬出紫禁城，直至二十九年（1690）才官復原職?！俺瓡北臼枪糯娜双@取典籍最普遍的方法，朱彝尊卻因“抄書”謫官，事件背后的深層原因并無明確記載，但通過對朱彝尊家書、文學作品及大量史料的考察，可見此次彈劾事件與清初南書房黨爭有密切關系。

幕后推手

許多史料除了指出事件彈劾者為牛鈕外，還影射背后有幕后推手。楊謙撰的《朱彝尊年譜》中有“忌者潛請牛學士鈕形之白簡”的記載，由此可知彈劾背后有人指使。清史專家孟森在《己未詞科錄外錄》中推斷“忌者”為“高士奇”。

高士奇，字澹人，號江村，浙江錢塘人，康熙十六年（1677）南書房設立后被康熙帝欽點首批入值，食六品俸，賜居西安門內。漢官賜第皇城之內，這在清朝還是第一遭?？滴跏拍辏?680），賜同博學鴻詞科出身；二十八年（1689），休致歸籍；三十三年（1693），再次應召入京，仍值南書房；三十六年（1696），養母請歸。前后兩度入值南書房共十六年，可謂南書房第一權臣。據傳康熙曾徹夜與其探討書畫學問，對他頗為欣賞，并說：“得士奇，始知學問門徑?！备呤科嬉步弑M各種辦法討好皇帝，他的荷包隨時都裝滿金豆，賄賂太監，掌握皇帝動向。高士奇在南書房占據了重要地位，逐漸成為康熙朝黨爭的重要人物。朱彝尊被彈劾與康熙朝黨爭有著密切關系。

復雜黨爭

康熙朝黨爭中的著名黨派有索額圖黨、明珠黨、徐乾學黨。這些黨派時間有先后，人物關系復雜，勢力此消彼長?？滴醭跄?，鰲拜專權，康熙帝需依仗索額圖扳倒鰲拜，因此索額圖一黨獨大；納蘭明珠其時勢力不及索額圖，但在撤藩一事上，索額圖反對，明珠贊成，由此得寵；平定三藩后，索額圖請求解職，明珠權傾朝野。與此同時，漢族大臣開始結黨營私，結成以徐乾學為首的“南方派”，與以明珠為首的“北方派”相抗衡。高士奇是徐乾學黨的重要人物，他在徐乾學的庇護下，以南書房為根據地，發展自己的勢力，與王鴻緒結為死黨、與何楷結為義兄弟、與陳元龍結為叔侄、與王頊齡結為姻親，權傾南書房。全祖望曾對南書房做過描述：“南書房……以深交中貴人、探索消息為聲氣，以忮忌、互相排擠為干力；書卷文字，反束之高閣。茍非其人，即不能容?！痹O立南書房是康熙帝學習漢文化，加強皇權，改善滿漢關系、籠絡漢族精英分子的重要舉措，入值者絕大多數都從翰林院中選拔。因為能接近皇帝，掌握朝廷動態，對朝廷施加影響，所以南書房的政治斗爭相當激烈。高士奇由皇帝欽點首批入值，這奠定了他在南書房的核心地位。他與徐乾學沆瀣一氣、為所欲為，民間流傳著“五方玉帛歸東海（徐乾學），萬國金珠貢澹人（高士奇）”的話。高士奇的黨羽四處招搖，哄嚇詐騙，通過收朝廷官員的‘平安錢來聚斂財富。

高士奇盤踞南書房七年，朱彝尊的入值讓他感到威脅。李光地《榕村續語錄》卷十五《本朝時事》記載了徐乾學和高士奇對朱彝尊的忌恨和迫害：“……澤州語予曰：‘當日潘次耕、朱錫鬯在南書房，與高澹人不過詩文論頭略不相下，澹人便深銜之，一日語予曰：‘如此等輩，豈獨不可近君，連翰林如何做得！予曰：‘如此等人，做不得翰林，還有何人可做？次耕略輕些，至朱錫鬯還是老成人。高士奇憤然作色曰：‘甚么老成人！將手爐竟擲地，大聲曰：‘似此等人，還說他是老成人，我斷不饒他?！?、“……朱錫鬯忽點講官，東?？制渲聊蠒烤崞渖?，遂嗾人為上言其毫無所知，動不得筆，而人又輕躁。遂乃斥去。嚴見時勢乃爾，亦辭去。東海彼時，但見翰林有一人靠向前，或上偶獎一語，立刻便禍之，使去位?！敝煲妥鸬摹逗晚嵸涱櫟浼懹^》詩也道出了他在黨爭中的無奈，“坐客細論鉤黨事，剪燈徐檢故人詩。竹爐高詠教誰和？蘭畹新聲許自知”。朱彝尊不善權術，向往學術，在南書房的黨爭中必將成為犧牲品。

排擠原因

關于朱彝尊遭高士奇排擠，有因詩開罪說，稱朱彝尊作了兩首《詠史詩》來諷喻高士奇，引起高的忌恨，遭到彈劾。阮葵生《茶余客話》和陳康祺《朗潛紀聞初筆》都曾指出朱彝尊因詩得罪人，而孟森先生也贊同此說法，并大膽推斷此人為“高士奇”。

朱彝尊《詠史二首》：“漢皇將將屈群雄，心許淮陰國士風。不分后來輸絳灌，名高一十八元功。海內詞章有定稱，南來庾信北徐陵。誰知著作修文殿，物論翻歸祖孝征。”第一首說韓信因與絳侯周勃、潁陰侯灌嬰處于同列而感到羞恥，以此來影射對高士奇“特賜同博學鴻儒科”身份的不滿。第二首則將高士奇比作“不能廉慎守道，大有受納，豐于財產”的北齊丞相祖珽。更有趣的是祖珽作品《修文殿御覽》是剽竊而來，而高士奇也曾托人著書，由此判斷《詠古二首》是諷喻高士奇。但朱彝尊的詩編于《曝書亭集》卷十三，按編年應為康熙二十六年（1687），彈劾是在二十三年。洪亮吉《北江詩話》中明確指出朱彝尊謫官在前，作詩在后，這也印證了《曝書亭集》的編年。朱彝尊寫詩得罪高士奇的推斷不成立，事實是高士奇指使牛鈕彈劾在先，朱彝尊以詩諷喻在后。

同為江浙人的朱彝尊本應與高士奇、徐乾學等人惺惺相惜，為何會遭到排擠，原因可能有以下幾點：

第一，博學鴻儒的身份遭人嫉妒。

清朝初年，滿漢民族矛盾尖銳，很多漢族知識分子抵觸清政府統治，為了分化漢族知識分子，朝廷推行“滿漢融合”政策，為使一部分威望較高者臣服，決定舉行博學鴻詞科。然而授官之時，滿官多冷淡、漢官多嫉妒，吏部不敢授以好職位，最終是康熙決定讓五十鴻儒同入翰林。翰林原本需要科舉考試三試后由皇帝親點，十年寒窗也未必如愿以償。而五十鴻儒，卻只用半天時間，憑一賦一詩，輕松入翰林，這肯定會遭到未被薦舉的漢族官員嫉妒。

朱昆田（朱彝尊之子）鴻詞試前的一封家書反映了朱彝尊在京待考時的遭遇。家書寫道：“父親在此忌者甚眾，有力者極其排擠，雖受知君相，而人言可畏，將來必無得理。與其在京做窮官，仍不如館之可以救窮也?！敝煲妥鸬募視灿兴w現：“奈文章雖人人叫好，不中試官意，如何？明中堂相見，待我甚好。據彼，竟云朝廷第一注意是我?！兵櫾~科后的家書中有：“吏部極其可恨，循資限格，僅擬授我等布衣為孔目。明中堂不平，乃改議授待詔。把局而頓改，真出意外。”信中所說明中堂即納蘭明珠?？梢?，在眾官員不看好且極力打壓、排擠朱彝尊的情況下，納蘭明珠鼎力相助，對他有知遇之恩，這也為他卷入黨爭埋下伏筆。

第二，表現積極，日漸受寵遭人嫉妒。

博學鴻儒大致可分三類：一類保全名節；一類猶豫觀望；一類準備施展才華，實現抱負。朱彝尊基本上屬于這一類。據記載，修《明史》時朱彝尊曾連續上書總裁，談體例、史料，提出建議，極為活躍，鋒芒畢露，遭同事妒忌。翰林院中重要文字都歸“三布衣”起草，朱彝尊就是“三布衣”之一，可謂風光占盡?！镀貢ぜ分杏写罅坑涗浿煲妥鹪诟鞯钍萄纭⒈毁n居、賜禁中騎馬等殊榮的詩歌。康熙二十一年（1682）的《除夕·保和殿侍宴》中有“紫路頻除夕，青燈異往年。誰當頌椒會？猶侍圣人前”之句感慨今昔生活的巨大變化?！抖铡ふ偃肽蠒抗┓睢吩疲骸氨咀鳚O樵侶，翻聯侍從臣。迂疏人事減，出入主恩頻。短袂紅塵少，晴窗綠字勻。愿為溫室樹，相映上林春?！笨梢娝送掘v達，受康熙寵愛，生活在榮耀和感恩之中。然而這些榮耀卻招來同朝官員的嫉妒。

第三，與南北方黨派的關系引人忌恨。

南書房雖是高士奇掌控的地盤，但朱彝尊入值南書房后卻未加入高士奇黨。兩人同為浙江人，但博學鴻詞科前幾乎沒有往來。朱彝尊寫給高士奇最早的詩是博學鴻詞科開考之前的《古意投高舍人士奇》，委婉地表達了應試是情非得已。兩人素無往來，應試自愿與否與高士奇本無關系。朱彝尊很可能是對高的為人有所耳聞，有所忌憚，才虛偽示意。朱彝尊不愿結黨高士奇還可能是出于知識分子的清高與自尊，他出仕前已是文壇一流大家和文學領袖，而高士奇托人著書之事在文壇傳為笑柄，他或許不愿與一個才華遠不如己而又善于阿諛奉承之人為伍。

與此相反，朱彝尊與明珠父子交好。納蘭明珠曾在朱彝尊取試時鼎力相助，有知遇之恩；納蘭性德又是朱彝尊的摯友，朱彝尊曾說過：“平生知交赤牘筆疏，推曹侍郎秋岳第一，此外則容若侍衛”。朱彝尊經常參加納蘭性德組織的滿漢知識分子聚會，一起談古論今，吟詩作賦，并由此結識了張見陽和曹寅等滿族官員，形成一個穩定的人際圈。但并沒有任何史料記載朱彝尊勾結明珠，結黨營私。朱彝尊只是感恩明珠的知遇之恩，仰慕納蘭性德及友人的才華而已。然而與明珠父子交好，可能會讓高士奇等人銜恨在心。

綜上所述，朱彝尊才華橫溢，以博學鴻儒這樣既榮耀又引人嫉妒的身份出仕后表現積極，不斷得到康熙帝賞識，他想實現自己的政治理想和抱負，但又不愿參與黨爭，不屑與徐乾學、高士奇為伍，并且與明珠父子等滿族官員結為好友，這讓以徐乾學、高士奇為首盤踞并把持南書房的南方黨人感到威脅，最終指使牛鈕以“漏洩”罪將其彈劾謫官。朱彝尊是博學鴻儒中第一個入值南書房的，可嘆不到一年就被迫離開，淪為黨爭的犧牲品。

結語

黨爭激烈的清廷和南書房豈容朱彝尊這樣既無背景、又無靠山，才華足以對他們造成威脅的人立足。那時的清廷，如果不在黨爭中尋找庇護，招致迫害只是時間早晚的問題。和朱彝尊同樣以布衣身份入選的潘耒也被牛鈕以“浮躁輕率，有玷講官”之罪彈劾。據考證，五十名博學鴻儒大多因各種原因在出仕后幾年到十幾年內或歸、或罷、或死，唯一官運亨通的就是王頊齡，他恰是高士奇的姻親，高黨的重要成員。朱彝尊的遭遇是博學鴻儒仕途命運的縮影。這也剛好印證了歷史學家謝國楨先生提出的清初黨爭由“南北之爭”向“南人內部之爭”轉變的論斷。

本文系2014年度四川省教育廳一般項目“明末清初文人藏書研究——以朱彝尊為例（項目編號14SB0029）”的階段性成果。