淺析近代中國現代化進程的特點

馬永義

[摘 要] 近代中國，在世界工業化潮流中落伍，逐漸淪為西方發達國家經濟的附庸。面對西方國家的侵略，中國無數仁人志士痛定思痛，開始探索實現國家富強、走向現代化的艱難困苦的歷程。與西方國家的現代化相比，近代中國現代化的進程呈現出被動的后發性，面臨著幅員遼闊、人口眾多、技術和觀念落后的國情，面臨內憂外患的嚴峻形勢，發展時斷時續，模式不斷變化。

[關鍵詞] 近代中國 現代化 特點

鴉片戰爭爆發后，奉行封建專制主義的大清帝國逐漸被資本主義世界所裹挾。從此，中華民族面臨著異常艱難的生存環境。為了民族生存，中國人民對西方列強的殖民主義侵略進行了持續的、英勇頑強的抵抗斗爭。鴉片戰爭以后的中國近代史，不僅是中華民族的屈辱史，也是抗爭史、奮進史;繼而，開始了馬克思所說的那場預示著“整個亞洲新紀元的曙光”[1]P21-22的革命。一部近代中國史不僅是中華民族為實現民族獨立、國家富強而斗爭的歷史，更是中國無數志士仁人探索中國現代化道路的探索史。面臨著這樣復雜的內外環境，近代中國的現代化歷程呈現出一些與眾不同的特點。

一、近代中國現代化的啟動是被動的，具有后發性

近代中國現代化的啟動一般認為是從19世紀60年代開始的，比最先啟動現代化的英國晚了半個多世紀。中國的現代化是被迫進行的，是一種外源型的現代化，也是一種沖擊——反應型的現代化。

中國早期的現代化可以說是在外來帝國主義和本國封建勢力的雙重桎梏下開始發展的。早在19世紀中期，英、法等西方列強發動了侵略中國的戰爭。接連兩次鴉片戰爭，西方列強運用他們的堅船利炮打開了中國的大門，使中國的主權獨立和領土完整不斷遭到破壞，西方列強與中華民族的矛盾日益激化。由此，中國人民為反抗列強侵略，爭取民族獨立，進行著英勇的斗爭。與此同時，清政府一部分帶有買辦性的洋務派，以“自強求富”為標榜，采取一些資本主義生產技術，以圖保持封建統治。他們依靠英、美、法的援助，開辦江南制造局等近代軍事工業，后又以官督商辦和官商合辦方式辦了輪船招商局等和一批工礦企業。其結果不僅加深了帝國主義對中國政治、軍事和經濟的控制，而且阻礙了民族資本主義的發展。中國逐步變成半殖民地半封建社會，洋務派標榜的“自強求富”完全破產。

辛亥革命推翻了清王朝的統治，結束了中國兩千多年的君主專制制度，開創了完全意義上的民族民主革命。新文化運動沖擊了封建主義的思想、道德和文化，開啟了思想解放的閘門，中國現代化艱難起步，真正開啟了中國民族工商業發展的步伐。

由此可見，中國早期的現代化是在外國壓力的挑戰和刺激下，在自己已經遠遠落后于西方并面臨亡國滅種的危機時刻，反擊外國保全自己的具有一定防御性的被動的現代化。

之所以說中國的現代化啟動具有后發性，是因為在中國啟動現代化的時候，像英、法、美等西方國家的早期現代化早已啟動，而中國的現代化則比他們晚了很多年。由西方國家建構的國際關系體系中，西方國家與廣大的第三世界國家之間是一種大國剝削小國、發達國家壓迫不發達國家的畸形關系。面對這種不平等的關系，大多數不發達國家不得不承受巨大的雙重壓力——國際經濟政治競爭的巨大壓力和來自社會內部要求國家快速強大、趕超發達國家的巨大壓力。由此，不發達國家開始了學習西方發展自己的現代化進程。中國也不例外。

二、近代中國現代化面臨著幅員遼闊、人口眾多、技術和觀念落后的國情

這是眾所周知的基本國情。“歷史上出現過的現代化先驅國和后進國，除美國之外（它是特例，但它的領土也是后來逐漸擴大的），幾乎都是小國或中等規模的國家，而沒有人口眾多的農業大國，這說明疆域與人口對社會變革的效應有一定的相關聯系。”[2]P353當時的中國（大清帝國）的領土總面積有1200萬平方公里（含外蒙古），比整個歐洲的總面積還要大。就經濟總量來說，當時中國年總收入居世界前列。但是由于中國人口眾多，且又存在這樣一個特點：“人口的爆炸性增長出現在工業化之前，1850年中國的人口幾乎比歐洲多一倍，比日本的人口多十二倍。這就意味著，近代中國每前進一步，相當于至少全部歐洲國家和十個日本前進一步。”[2]P354因此，中國啟動現代化面臨著嚴重的人口壓力。另一可以佐證的例子是，雖然當時中國的經濟總量居于世界前列，但人均收入水平卻相對較低。西方主要工業國在進入現代經濟增長時，大約已經達到200—250美元，有的高達400—500美元，而中國按各種估算都遠未達到過100美元[3]。如實估計中國現代化啟動時的困境，對于認識中國現代化進程中的特點有至關重要的意義。

在中國現代化啟動的時候，中國的技術和國人的觀念方面也明顯地落后于西方的早期現代化的國家。首先在技術方面，西方的早期現代化國家在啟動現代化的時候，使用的是蒸汽機，實現了生產工具、交通工具的歷史性革命，而當時在中國使用的還是畜力和人力等自然力，這樣的生產力極為低下，遠遠低于西方早期現代化國家。早期的內源型現代化國家是由于技術革命而引起的現代化啟動，而我國則是由于啟動了現代化，才接觸到西方早期現代化國家的先進技術，這樣中國的現代化的起點就遠遠落后于他們了。就國人的觀念方面，更是落后于西方早期現代化國家。當時的大清帝國上至皇帝下至平民都存有迂腐落后的觀念，“中國中心”夜郎自大的傳統愚昧觀念嚴重地制約了中國現代化的進程。當時中國統治者的世界觀是“中國中心”，其余四鄰皆為夷邦。大清帝國皇帝自詡“天朝上國，無所不有”的盲目自大觀念嚴重束縛了國家的進步。1792年英王喬治三世派使節馬嘎爾尼來華，請求建立兩國正常的貿易和外交關系時，乾隆皇帝說的一番話淋漓盡致地表達了中國在歐洲變化前夕對世界的全部看法。皇帝指出英國派員來華實屬無益之事，因為他們“語言不通，且天朝所管地方至為廣遠，天朝撫有四海，惟勵精圖治，辦理政務，奇珍異寶，并無貴重。其實天朝德威遠播，萬國來王，種種貴重之物，梯航畢集，無所不有，然從不貴奇巧，并無更需爾國制辦物件”[4]P18。在修鐵路的問題上就有“天辟所未有，祖宗所未創”;“輪子所過之處，聲聞數十里，雷轟電駭，震厲殊常，于地脈不無損傷”;“干天地之和，蹙生靈之命”等等這樣迂腐的認識，可見當時國人的觀念是何等的落后，觀念落后的實質是科學技術知識的欠缺。endprint

三、近代中國現代化面臨嚴峻的國內外形勢

近代中國內憂外患交織，這一點是眾所周知的。近代，中國發生的自然災害、社會動亂、國內戰爭、對外戰爭等交織在一起，造成中央集權的國家體制的破壞，國家主權與統一的破損，社會秩序的混亂，大量資源的破壞與浪費，民族精神的損傷，等等，這些是同一時期啟動現代化的其他國家所沒有的。

在國內，腐朽落后的封建王朝依然維持著那遙遙欲墜的軀體。隨著西方資本主義的入侵，中國的自給自足的封建自然經濟開始解體，統一的中央集權的政治體制遭到破壞，社會動亂頻仍。自然經濟的解體導致了大量的農民和手工業者破產，民不聊生，社會動亂和農民起義不斷。在鴉片戰爭以后70年間，發生過苗民、回民、太平天國、捻軍、義和團等五次大的社會動亂。其中，太平天國是歷史上規模最大的一次農民起義，堪稱農民起義的最高峰。它跨越18個省，堅持戰斗14年，對腐朽的清王朝是一次毀滅性的沉重打擊。然而，它也對江南最富裕、人口最稠密的地區造成巨大破壞，使浙江、安徽、江西三省的人口在一個世紀以后還未能恢復到原有水平，江蘇因有上海地區興起的特殊機遇，人口總數在一個世紀以后才略高于原有水平[2]P355。總之，在近代中國現代化進程中，中國國內面臨的是一個充滿社會動亂的環境。

在國際上，中國同樣面臨一個十分嚴峻的形勢。正當大清帝國做著“天朝上國，無所不有”的美夢的時候，國際上的一個大的形勢是：西方國家正在緊鑼密鼓地進行著工業革命，他們相繼進入了早期資本主義工業文明階段;工業文明遠遠先進于農業文明，加之資本主義的擴張性，那些進入資本主義工業文明的國家急需廣闊的商品銷售市場，解決這一問題的唯一途徑就是對外擴張。就這樣，在1840年最先完成工業革命的英國就用大炮轟開大清帝國的國門，強迫清政府簽訂不平等條約，開放通商口岸，從此中國開始淪為半殖民地半封建社會。繼英國之后，法、美、德、日等資本主義國家相繼跟進，對中國進行大肆侵略。接著進行的第二次鴉片戰爭，使我國喪失大量的領土和主權，半殖民地化程度進一步加深。接著的中法戰爭、甲午中日戰爭以后，資本主義國家的侵略由以前的商品輸出變為更深層次的資本輸出階段，此后我國的半殖民地程度大大加深了。20世紀初，在八國聯軍侵華戰爭以后，以《辛丑條約》的簽訂為標志，中國徹底地淪入半殖民地半封建社會的深淵，而中國的清朝政府則事實上成了帝國主義奴役中國人民的工具。所以說，近代中國的現代化是在帝國主義剝削和壓榨的國際環境下異常艱難地進行的。

四、近代中國現代化的進程是時斷時續的

近代中國現代化的進程不是一帆風順的，呈現出的特點是時斷時續。這不僅與外來侵略有關，也與中國國情有關。正如羅榮渠老先生說的那樣，一個像中國這樣具有獨特的歷史連續性和文化傳統同一性的大國，要實現突破原有發展模式的大轉變，必然要比歷史連續性短、文化傳統多元性的國家的轉變困難得多。正是這一獨特的特點，使中國的現代化不可能完全中斷，而是呈現一種時斷時續的特點。

19世紀上半葉，伴隨著西方列強的入侵，清朝的封建官僚階層在洋務運動中開了中國現代化進程的先河，在客觀上促進了中國資本主義經濟的發展。可是正當中國的自強運動如火如荼的時候，甲午中日戰爭爆發了，此一戰使洋務運動所取得的成果毀于一旦，宣告了洋務自強運動的破產，打亂了中國的現代化進程。甲午戰爭后，中國出現了新的變化，維新派掀起了一場頗具聲勢的變法維新運動，以及后來的清政府的預備立憲運動，現代化進程開始緩慢啟動，中國民族資本主義出現了“短暫春天”，推進了中國的現代化進程，特別是其間興起的實業救國，對中國的現代化進程也是一個推動。接著到了北洋軍閥統治時期，由于連年戰爭不斷，中國的現代化進程時有中斷。國民黨統治時期，有了相對安定的環境，中國的現代化進程在一定程度上得到了延續。緊接著的八年抗日戰爭時期，由于日軍的侵略，中國的現代化進程又有一個長時間的中斷，這次中斷直到中華人民共和國成立才得以延續，從此中國的現代化進程走上了正常軌道。

五、近代中國現代化的發展模式是不斷變化的

由于中國的現代化是后發外源型的，屬于晚進的現代化，在中國啟動現代化的時候有很多模式可供選擇。又由于中國的現代化面臨特殊的內外形勢，所以中國的現代化模式是多變的，一個模式不行，中國的志士仁人就會轉而試驗另外一個模式。“在這一百年中，中國幾乎對西方出現過的各種的現代化模式都進行過快速的試選擇，這是各國現代化進程中罕見的記錄。從更深層次上看，這實質上是中國社會急劇動蕩與危機步步深化的曲折反映。”[2]P360

巴林頓·摩爾把迄今從傳統農業社會向現代工業社會的過渡歸納為三條不同的政治發展道路，或稱之為現代化的三種主要模式。這就是：最早的資產階級革命道路，也就是以英、法為代表的資本主義與議會民主結合的發展模式;其次是半截子的資產階級革命即來自上層的保守的革命;再次是自下而上以發動農民革命為主的道路，也就是俄國式和中國式的社會主義發展模式。縱觀中國的現代化道路的曲折經歷，上面所說的三種模式，中國都經歷過。從“自強求富”運動起，中國開始了現代化道路的探索，首先是一些封建舊官僚認識到了中國的技術落后于西方，他們在不改變原有制度的前提下，開始了學習西方先進技術以自強的洋務運動，這是一種自上而下的保守的現代化模式，是經濟結構的轉換。這種模式由于甲午中日戰爭而告中斷，1894年甲午海戰的失敗，使洋務派苦心經營30余年的軍事力量受到致命的打擊，這促使中國的有志之士檢討前30年新政的得失[5]P175。

中國的有志之士開始認識到中國的政治體制存在的問題，從此現代化的重心開始轉移，從經濟結構的轉換轉移到政治體制的轉換。19世紀末的維新變法及以后的預備立憲，試圖效法英、日等資本主義國家的模式，在中國實行以建立君主立憲制、發展資本主義為最終目標的自上而下的政治改革。由于維新運動的失敗，預備立憲騙局的揭破，到20世紀初，轉而采取自上而下的資產階級革命的道路，推翻帝制，建立議會民主制。不久辛亥革命又失敗了，又再次試探新的變革模式。在20世紀30年代出現了截然對立的兩條道路：以國民黨為代表的官僚資本主義模式與以共產黨為代表的以農村為中心的仿效俄國的社會主義發展模式，形成了保守的資本主義發展道路與激進的土地革命道路的對立和激烈斗爭，斗爭的結果是以共產黨為代表的激進的農民革命模式取得了勝利。

在這一百年中，中國的無數志士仁人積極地投身于探索中國的現代化道路，遍嘗了各種現代化發展模式，但是始終沒有找到適合中國的、有中國特色的現代化道路。引用羅榮渠的一句話來說最為貼切：“百年的變革始終在抄襲外國與回歸傳統之間搖擺，時斷時續，雜亂無章，不論在理論上和實踐上都沒有找到有中國特色的發展模式。”[2]P358像中國這樣后進型的現代化，外國的現代化模式和有益的經驗無疑是我國走向現代化的重要參考和借鑒，但是我們必須明白，中國有中國的實際情況，我們在參考他國經驗的同時必須結合中國的實際，創造性地探索具有中國特色的自主型發展模式。○

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[2]羅榮渠.現代化新論（增訂版）[M].北京：商務印書館，2004.

[3]世界銀行.1984年世界發展報告[R].北京：中國財經出版社，1984.

[4]羅茲曼.中國的現代化[M].南京：江蘇人民出版社，2003.

[5]許紀霖，陳達凱.中國現代化史（第1卷）（1800—1949）[M].上海：上海三聯書店，1995.

責任編輯 冷 波endprint