揭秘季建業案偵破始末

常來常往

季建業從在職碩士到在職博士，讀的都是法律相關專業，2011年，當時身為南京市市長的季建業在人大法學院完成了博士后研究。碩士、博士、博士后，這樣一個常年研究法律的學科背景，加上季建業擔任領導干部多年，熟悉法律規定和自我保護技巧，其受賄犯罪又呈現手段多樣、隱蔽性強的特點，這讓偵查、審訊季建業犯罪事實難上加難。

審訊

2014年1月29日，中紀委將季建業移交司法處理。山東省檢察院組成季建業案件專案組，從煙臺市檢察院整建制抽調20多名檢察官，具體負責辦理季建業案。專案組成員臘月二十九接到命令，緊急趕到北京辦理交接手續。據辦案人員介紹，移交材料很多，有70多本卷，三臺復印機整整復印了30個小時。專案組成員第一次見到季建業，是在大年三十那天上午。

第一次接觸后，專案組成員感覺季建業雖然在中紀委審查雙規期間對一些問題有所供述，但是辯解的成分太多，態度不是很老實。

煙臺市檢察院反貪局偵查處處長劉文清參與了審訊，對他來說，這是一個特別的大年三十。踏進秦城監獄審訊室的一瞬間，他感覺到坐在鐵窗內的季建業明顯有些落寞，但卻極為警覺。

季建業對進入司法程序有一定的心理準備。但是面對辦案檢察官，他心理上變化還是很大，情緒上極為失落。

初次與檢察官見面，季建業有問必答，甚至對一些問題侃侃而談。季建業口才很好，文筆也好，并且說話滴水不漏，這是季建業留給劉文清的第一印象。劉文清感覺出對手是一個應對審訊的高手。

春節七天假期后，劉文清再次坐到了季建業的對面，他決定調整審訊思路，對案情一字不提。之所以這么做，是因為劉文清感到，思想上沒轉變的情況下，要談問題始終是一句空話。

連續幾天，劉文清與季建業聊反腐形勢、聊家庭、聊生活，就是不問案情，季建業則有問有答。看似平靜的聊天背后，雙方都在暗中較勁兒，兩個人心里都急于進入正題，卻又都不愿意貿然切入，因為雙方都清楚，誰先開口誰被動。通過聊天，他們之間互相觀察，了解對方的心思。

劉文清一直在等待一個能突破季建業心理防線的審訊時機。不久，劉文清敏銳地觀察到了季建業的一個細微動作的變化，那就是季建業的眼神。在聊天的后期，季建業眼神直盯著檢察官，基本上是不離檢察官的視線，這讓劉文清感覺季建業確確實實在認真地聽，也聽到心里面去了。最后，每當聊到家庭、聊到對家庭、個人帶來的嚴重后果，季建業就會哭。

哭是脆弱和害怕的表現。缺口一打破，劉文清心里就有了底，每一次出招都直擊要害。審訊過程中，雖然季建業偶有反復和辯解，但最終還是如實交代了涉案情節，并主動寫下了萬言悔過書。

“我雖生長在新社會，但兒時在農村過著艱難困苦的生活。小學放學后就要下田勞動，為母親多掙幾個工分；初中時期放學后就要背著網到數里外的河道釣蝦到深夜歸，第二天一早上集市賣掉貼補學費；高中是我哥哥孔融讓梨我才有讀書機會；結婚時穿的新衣是岳母用岳父的中山裝改的……我對不起列祖列宗，對不起我九泉之下的祖母，每想到此不禁潸然淚下，悔之深深，自己釀成的苦酒自己吞咽吧……”悔過書中，字字悔恨，振聾發聵。

季建業坦言，中紀委一開始調查的時候，他當時還不理解，覺得有人故意陷害他。后來，經過檢察官深入細致地做思想工作，他認識到了自身沒有問題的話，誰告也沒有用，別人也誣告不了你。今天身陷囹圄的結局是自身不檢點、不干凈造成的。

取證

一路檢察官在京審訊，另一路檢察官遠赴江蘇等涉案地進行緊鑼密鼓地調查取證。取證組堅持兩個原則：一定要細，一定要準。細、準兩個字，既是法律要求，也是對季建業的高度負責，經得起檢驗。

季建業犯罪時間跨度非常長，從1995年到2013年，在接近20年時間里，都有犯罪行為。且犯罪對象比較熟悉，犯罪手段比較隱蔽，不是明顯的、赤裸裸的權錢交易，更多的是一種利益輸送。因此，檢察官偵查取證的難度非常大，他們一個物證一個物證核實，一個證人一個證人詢問，在威嚴的法律面前，無論是涉案人還是證人，都能如實接受調查、詢問，積極配合辦案人員。

朱興良是金螳螂公司實際控制人，金螳螂公司在國內建筑行業比較知名，占據很大的市場份額，每年產值有幾百個億，朱興良本人也有一定的影響力。季建業在揚州任職期間，朱興良不通過招投標程序就直接進入揚州迎賓館的裝修工程。之后，朱興良又承攬了揚州市場上相當數量的裝修工程。可以說，金螳螂公司在揚州的發展，沒有季建業的幫助，是很難做到的。

對此，季建業有很多的辯解，他反復強調金螳螂公司的實力是任何公司不可越過的，可能經過招投標之后還是由金螳螂公司來承攬這個工程。辦案檢察官卻強調，朱興良承攬的工程經過招投標以后也許會有很多變化。比如：工程的條件也許要有些變化？工程款的結算可能會有變化？工程的造價、設計可能會有變化？建筑材料的選擇使用可能會有變化。再則，越過招投標程序，嚴重破壞了當地建筑市場的競爭秩序，對這個行業造成很大的傷害。在鐵的受賄事實面前，季建業不再辯駁。

出庭

2014年12月17日山東省煙臺市人民檢察院向煙臺市中級人民法院提起公訴。煙臺市檢察院五位公訴人出庭支持公訴。他們分別是煙臺市檢察院副檢察長傅延威，檢察員譚玉偉、王希昀，代檢察員張蕾、王文博。

2015年1月16日，季建業受賄案在煙臺市中級人民法院公開開庭審理。筆者看到，季建業身著青色夾克，表情落寞，沒有加戴戒具，不停地向旁聽席張望。旁聽席上有季建業的兩位親屬。除此之外，還有90名旁聽人員，他們是全國和山東省兩級人大代表、政協委員及新聞媒體記者等。

起訴書指控：1992年下半年至2013年上半年，季建業利用其擔任吳縣縣委副書記、蘇州太湖國家旅游度假區工委書記、昆山市市長、揚州市市長、揚州市委書記、南京市市長等職務上的便利，或其職權和地位形成的便利條件，為他人在工程承攬、項目開發、工作調動等方面提供幫助，本人或通過其特定關系人非法收受上述單位和個人給予的財物共計折合人民幣1132萬多元，構成受賄罪，共有七筆犯罪事實。

對于檢察機關的指控，季建業當庭表示知罪認罪，對自己觸犯了法律、犯了受賄罪的行為深感悔恨不已、無地自容。

法庭調查重點圍繞控辯雙方在庭前會議中有異議的四筆犯罪事實展開，對其他無爭議事實采取概括舉證的方式進行。雖然季建業在回答審判長和公訴人的提問時表示對指控的犯罪事實予以認可，但在回答辯護人的提問時，出現了與自己以前供述不一致的情況。針對這種情況，五名公訴人隨機應變，采取了“一證一質” 的方式，對關鍵的言辭、書證、物證等證據一一進行詳細宣讀展示，并當庭播放了兩名關鍵行賄人徐某某、朱某某的同步錄音錄像；對辯護人提出的所有異議均一一進行了針鋒相對、有理有據的質證反駁。

公訴人這種詳略得當、突出重點、針鋒相對的策略取得了良好效果，不僅提高了庭審效率，而且迫使季建業在最后陳述時表示，如果今天當庭的陳述與以前不一致，以偵查階段的供述為準。

在法庭辯論階段，季建業一直點頭或說是，沒有任何辯護意見。其辯護律師謝望原則對指控季建業的部分受賄犯罪事實及犯罪數額的認定提出異議，并提出季建業有坦白、自首、認罪、悔罪、退贓、人身危害性較小等從輕處罰情節。

在法庭審理的最后陳述階段，季建業當庭表示自己知罪、認罪、悔罪。他說：“我的犯罪，損害了黨和政府形象，損害了黨的干部在群眾中的威信。我對不起黨，對不起培養我的組織和領導。我的犯罪，損害了城市形象，我對不起我工作過的城市市民。我的犯罪，傷害了我的家人。我的犯罪，使我失去了政治生命，失去了自由，失去了尊嚴。這個成本太高，代價太大，后人應引以為戒！”說到痛處，他禁不住痛哭流涕，泣不成聲。

檢察機關的公訴意見認為：季建業犯罪事實清楚，證據確實充分，應以受賄罪追究其刑事責任；積極配合辦案機關追繳贓款；如實供述自己的犯罪事實，有坦白情節，可以從輕處罰。煙臺市檢察院副檢察長、公訴人傅延威義正詞嚴地指出：“……被告人季建業先后擔任過多地黨政一把手，也曾為當地的經濟發展、市政建設做出過貢獻。但是隨著職務的晉升，季建業在與自己朋友圈的無底線交往中逐漸放松了世界觀和人生觀的改造，不僅使自己身陷囹圄，毀了自己的前程，也牽連家人，毀了幸福的家庭。盡管被告人季建業的受賄手段極具隱蔽性，案發后又與相關人員訂立了攻守同盟，但是正所謂‘莫伸手，伸手必被捉。對季建業嚴重職務犯罪案件的依法查處，再次證明了黨和政府反腐敗的堅定決心，昭示了腐敗犯罪難逃法網的歷史必然。”

下午2時55分，庭審結束后，眼圈通紅的季建業被法警帶下。離開法庭時，眼圈依然通紅的季建業再次向旁聽席看去，他的兩名親屬已是淚流滿面。

庭審結束后，辯護律師謝望原表示：“庭審進行得很順利，體現了依法治國的精神！”

庭上一分鐘，庭下十年功。據了解，公訴組的五名檢察官接手季建業案件后，把偵查部門移交的50多本卷宗全部翻了好幾遍，熟知每一個細節。他們還把重要的證據材料摘錄下來，做成閱卷筆錄，把最能夠證明犯罪的部分固定下來，熟記在腦子里邊。關鍵環節的材料，所有參加案件的公訴人都進行了分析整理，甚至能夠一字不差地背誦。做足功課之后，五名公訴人并沒有感到更踏實，掌握的材料越多，思考的問題也更為繁雜。

應對辯護人就是一個例子。季建業聘請的辯護律師叫謝望原，是位比較犀利的法學家，來自北京地石律師事務所。同時，他也是一所高校的法學院副院長，且在檢察機關工作過，在業界是研究行賄受賄案件的頂級法學專家。與高手過招，必須要知己知彼，才能做到全勝。公訴組的王希昀利用休息時間到煙臺大學圖書館借了十幾本謝望原編寫的書進行研究。通過研究謝望原的法學理論，弄清他的學術傾向和論證思路。研究完以后，才能做有針對性的應對準備，防止謝望原當庭提出一些意外的理論觀點，公訴人來不及應對。

尾聲

向貪腐者亮出法律之劍，依法懲處腐敗，是對腐敗犯罪最為有力的震懾。出庭公訴，對于檢察官來說還不是此案的句號。季建業利用職權在土地招拍、工程建設項目中收取巨額賄賂，這樣的貪腐案件極具代表性。在經歷了偵查審訊起訴等環節后，檢察官們對季建業案進行了深度梳理，并把此案稱為“非典型性行受賄案”，為今后辦案整理歸納了很多經驗。

2014年全國檢察機關查辦貪污賄賂犯罪案件的數量創下了新高，2015年隨著此類案件陸續進入司法程序，檢察機關所面臨的反貪污賄賂犯罪的任務將更為繁重。檢察官在反貪一線所面臨的考驗也將前所未有，在每一起個案中不斷提高偵查技能才能擦亮反腐利劍，讓每一起案件都能經得起法律與歷史的檢驗。

（本文部分信息來自網絡，作者進行了摘編、引用，在此對有貢獻的媒體及作者表示感謝。作者原創或摘編的內容，對文中陳述、觀點判斷，保持中立，請媒體、讀者僅作參考。）

編輯：鄭賓 393758162@qq.com