程度補語“形容詞+不過”格式的主觀性和主觀化

摘 要：現(xiàn)代漢語中，“形容詞+不過”表示程度。本文對這一組合結構中的成分進行考察，從說話人的視角和說話人的情感角度分析“形容詞+不過”的主觀性，從結構形式及其演變過程分析這一格式的主觀化。

關鍵詞：形容詞 “不過” 主觀性 主觀化

漢語中存在豐富的補語類型，這是漢語的重要特點之一。關于程度補語，對“不過”作程度補語現(xiàn)象還有待深入研究。前賢對現(xiàn)代漢語中程度補語的范圍劃分，列舉程度補語較多的主要有馬慶株、房玉清、劉月華等人，其中只有馬慶株先生把“不過”歸入程度補語（蔡麗，2011），筆者贊同馬先生的分類方法。本文從主觀性和主觀化的角度對“形容詞+不過”格式進行分析。（文中語料如沒有注明出處，均來自于北大語料庫。）

一、“形容詞+不過”中形容詞的考察

程度補語“形容詞+不過”中，整個結構前經(jīng)常加“再、最、更、頂、極、太、實在、已經(jīng)”等副詞修飾，其中“最、再”使用頻率最高。雷冬平（2010）對“再/最X不過”結構中的“X”有過較好的分析，我們不再贅述，這里列舉一些程度補語結構前沒有副詞修飾的情況：

（1）他說他那陣心跳是自然不過的了。

（2）僅僅只是某種層次上關注了現(xiàn)實，是一件簡單不過的事了。

（3）歌里的話兒都是些平常不過的真理，搬弄著純樸的古代的那種愛情的純潔。

這里“形容詞+不過”沒有受副詞修飾時，從句法功能上看，作“是”的賓語或賓語小句中的定語成分。

形容詞是許多語言中主要詞類的一種，主要是用來描寫和修飾人或事物的性狀以及動作的特征，它們都具有一定的程度性。通過在形容詞的前面或后面加程度副詞是標記形容詞的“量”的方式之一。“形容詞+不過”也就是用程度副詞作補語來標記形容詞的“量”。張國憲（2000）對程度詞做過層級性的分類，大致分為微量、中量、高量和極量。石毓智（2001）首先提出了現(xiàn)代漢語形容詞在量性特征上存在“量幅”和“量點”的對立，張國憲也指出“量幅”和“量點”的區(qū)別可以用程度詞來測定，能與程度副詞組合的形容詞具有“量幅”的特征，反之，就具有“量點”的特征。通過對語料的觀察，這里形容詞都是性質(zhì)形容詞，能受“程度副詞”修飾，也能和程度副詞“不過”組合，所以，我們認為“形容詞+不過”格式中的形容詞具有這里說的“量幅”特征。

二、關于“不過”作補語

現(xiàn)代漢語中，從形式上看，“不過”可以是短語，也可以是一個詞。“不過”看作短語時，是由否定副詞“不”加上動詞“過”構成的狀中短語（謂詞性偏正短語），表示“空間、時間或抽象范疇上的不經(jīng)過、不通過或不超過”。“不過”看作詞時，有兩種詞性：一是副詞，二是連詞。具體來說，《現(xiàn)代漢語詞典》把副詞“不過”解釋為：①用在形容詞性的詞組或和雙音節(jié)形容詞的后面，表示程度最高，“乖巧不過”，沈家煊（2004）認為用在形容詞（詞組）后面的“不過”是附著詞；②指明范圍，含有往小里或往輕里說的意味，僅僅，“不過念錯一個字罷了”。作為連詞的“不過”，《現(xiàn)代漢語詞典》和《現(xiàn)代漢語八百詞》解釋為“表示轉(zhuǎn)折”。

從“不過”的詞義解釋來看，“不過”經(jīng)過了一個語法化的過程。劉利（1997）、王霞（2003）、沈家煊（2004）等做過很好的研究，認為“不過”由 “不經(jīng)過、不超過”等義向“僅僅”義引申，實現(xiàn)了由短語向副詞轉(zhuǎn)化的過程，進而演變成轉(zhuǎn)折連詞。這也是由句法結構（狀中結構）演變?yōu)楠毩⒁饬x單位（副詞和連詞）的詞匯化過程（董秀芳，2002）。所以說，“不過”虛化為副詞后作形容詞的程度補語。

三、“形容詞+不過”的主觀性

“主觀性”是指語言的這樣一種特性，即在話語中多多少少總是含有說話人的“自我”的表現(xiàn)成分，也就是說，說話人在表達語言客觀的命題意義的同時，也相應地在表達自己的態(tài)度、立場和感情，從而在話語中留下“自我”的主觀化標記。（沈家煊，2001）

國內(nèi)外學者的研究表明，語言的主觀性主要表現(xiàn)在三個方面：說話人的視角，說話人的情感，說話人的認識。這三個方面互相聯(lián)系并有交叉，很難把它們截然分開。“形容詞+不過”的主觀性在這三個方面均有體現(xiàn)，但主要表現(xiàn)在說話人的視角和說話人的情感方面。

（一）說話人的視角

說話人的視角是指說話人對客觀情狀的觀察角度，或是對客觀情狀加以敘說的出發(fā)點，這種視角主觀性經(jīng)常以隱晦的方式在語句中體現(xiàn)出來（沈家煊，2001）。“形容詞+不過”結構表示對人或事物形狀在“量”上的主觀評價或判斷，而且主要是對“量大”的一種認知體驗。例如：

（4）長期以來，我一直以為，小事情是最重要不過的了。

（5）選擇這樣的地方舉辦國際圖書節(jié)，可謂再適合不過了。

（6）焦慮、孤獨和壓抑是城里人的“心理疾病”，對我們而言卻再正常不過了。

（7）僅僅只是某種層次上關注了現(xiàn)實，是一件簡單不過的事了。

（8）歌里的話兒都是些平常不過的真理，搬弄著純樸的古代的那種愛情的純潔。

（9）這已經(jīng)清楚不過了，有一批人在阻止開會，但是到會的群眾沒有退讓。

例句（4）～（6）前面有副詞“最、再”修飾，話語中帶有“我以為、可謂、對我們而言”這些表達主觀性的“自我”標記，它不是對事物“重要、合適、正常”程度的客觀描述，而是主觀上認為程度高，表達自我對事物性狀的判斷或評價；例（7）～（9）沒有副詞“最、再”修飾，也表示性狀的程度很高或極高，但是，話語中仍隱含了“自我”對某一件事的評價。

（二）說話人的情感

沈家煊（2001）認為“情感”一詞應該作寬泛的理解，包括感情、情緒、意向、態(tài)度等。語言中的韻律變化、語氣詞、副詞、情態(tài)動詞。詞序等手段都可以用來表達情感。“形容詞+不過”結構主觀表達說話人的感情色彩，這和形容詞的感情色彩有關系。例如：

（10）這是最荒謬不過的事，因為在過去的五年中，即使隱遁得最遠的婦女，也很少見過或聽說過那種風尚。

（11）你最聰明不過，沒有什么你不能相處的。

例（10）中的“荒謬”是貶義詞，表示批評、嘲諷的語氣；例（11）中的“聰明”是褒義詞，表示夸贊、喜愛的語氣。

（12）自己觀看自己手掌上的手紋，再方便不過，也再容易不過了。

（13）她干間諜者一行，太適合不過了。

以上例句沒有明顯的褒義或貶義色彩，表現(xiàn)較為中性的主觀評價。例（12）、例（13）分別表示主觀上對命題“自己可以方便地看自己手掌上的手紋”和命題“她適合干間諜這一行”的肯定或強調(diào)。

四、“形容詞+不過”的主觀化

“主觀化”是指語言為表現(xiàn)這種主觀性而采取的相應的結構形式或經(jīng)歷相應的演變過程。Traugott（研究“語法化”的專家）從歷時的角度認為“主觀化是一種語義——語用的演變”，即“意義變得越來越依賴于說話人對命題內(nèi)容的主觀信念和態(tài)度”。（沈家煊，2001）

關于“形容詞+不過”結構的形成，沈家煊（2001）認為它是由“VP+不過”演變而來，且表示程度高的“不過”到明代才大量出現(xiàn)，出現(xiàn)在表示消極意義的形容詞后面。從語義的轉(zhuǎn)變來看，這一結構表示“程度高”的意義由“不通過”虛化而來，等表示“不過”表示“程度高”的意義完全確立下來，其分布就擴展到積極意義的形容詞后面，這種演變符合虛化的漸變性。

（一）表示消極意義的形容詞

（14）費德功忍痛不過，兩手一送，貞娘才算掙脫。（表示“不通過”義）

（15）汲黯氣憤不過，抱石投河而死。（表示“不通過/程度高”）

（16）你又不在家中，沒有一個知我心的，我冷落不過，故此將就容納了乞兒。（表示“程度高”）

（二）表示積極意義的形容詞

（17）我那表嫂是個和氣不過的人。

“形容詞+不過”表示“程度高”與進入這一結構的形容詞的“量幅”特征有關，也與“不過”語法化有關，它們的語義結合不是偶然的，形容詞的“量幅”表示形容詞的程度性，而“不過”也實現(xiàn)了表示程度意義的虛化，它們是在語義上有很好的照應關系。在這一組合的頻繁使用下，它所表達的主觀性也進一步增加。Traugott認為主觀化和語法化一樣，是一個漸變的過程，說話人的語用推理反復使用和凝固化，結果就是形成主觀性的表達成分。說話人總是盡可能用優(yōu)先的語詞傳達出更多的信息，除了話語本身的命題意義，還包括說話人的視角、態(tài)度和情感。（沈家煊，2001）

在上面的分析中，當“形容詞+不過”表示“不通過”意義時，其格式基本是“NP+形容詞+不過（+NP）”，（+NP），主要充當謂語，是句子核心的表述成分；當“形容詞+不過”表示“程度高”義時，其基本格式是“修飾語（副詞）+形容詞+不過”，主要充當謂語，定語、狀語等。筆者對現(xiàn)代漢語中使用頻繁的程度補語“好不過”進行語料統(tǒng)計（來自于CCL語料庫），共347例，其中“好不過”前面都要加表示修飾語的副詞，如“最、再、太、實在、頂”等。值得一提的是“再/最+形容詞+不過”使用頻率非常之高，己經(jīng)成為現(xiàn)代漢語中的凝固結構。所以“形容詞+不過”表達主觀性傾向的同時，其相應的結構形式及句法位置也有一定的變化。

參考文獻：

[1]蔡麗.現(xiàn)代漢語中程度補語的范圍及類別[J].寧夏大學學報（人

文社會科學版），2011，（4）：1-2.

[2]雷冬平.極度構式“最/再+X+不過”的構成及語法化研究[J].

湘潭大學學報（哲學社會科學版），2011，（1）：3-5.

[3]張國憲.現(xiàn)代漢語形容詞的典型特征[J].中國語文，2000，

（5）：2-5.

[4]石毓智.肯定和否定的對稱和不對稱[M].北京：北京語言文化出

版社，2001：143-163.

[5]沈家煊.說“不過”[J].清華大學學報（哲學社會科學版），

2004 ，（5）：1-6.

[6]劉利.先秦漢語復音副詞“不過”[J].中國語文，1997，

（1）：1-2.

[7]王霞.轉(zhuǎn)折連詞“不過”的來源及語法化過程[J].河北師范大學

學報（哲學社會科學版），2003，（2）：3-4.

[8]董秀芳.論句法結構的詞匯化[J].語言研究，2002，（3）：

8-9.

[9]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞研究[M].上海：學林出版社，2000：

143-158.

[10]沈家煊.語言的主觀性和主觀化[J].外語教學與研究，2001，

（7）：1-4.

（陳艷 湖南長沙 湖南師范大學文學院 410081）