看熱鬧不嫌事兒大

NCBlue

自媒體時代，人人都可以是媒體，卻沒有人在潛意識里覺得自己在發(fā)送的同時應承擔媒體的責任，看熱鬧不嫌事大，管他是真是假。

4月上旬香港地區(qū)春拍第一階段相繼落幕，蘇富比、嘉德、保利的成績雖不驚艷，但尚且平穩(wěn)，不過大家對市場走勢的關(guān)注最終被一個勁爆的消息帶跑偏了。任性哥劉益謙斥資1億元港幣拿下封面拍品“南宋官窯八方弦口瓶”也未能守住頭條，70后藝術(shù)家賈藹力作品《早安，世界（三聯(lián)畫）》疑似“做局”的1100萬港幣瞬間刷屏，一時間一個新神話破滅的聲音火速蔓延。

事情的原委大致是這樣的，4月5日收藏家劉鋼在朋友圈發(fā)布消息稱前一晚在蘇富比拍賣現(xiàn)場遇到了一件極其滑稽的事情，在中國當代藝術(shù)板塊還沒有開拍的時候，他接到朋友的電話說賈藹力又拍了1100萬，這個消息是由雅昌藝術(shù)網(wǎng)于19：20發(fā)布的，而20：05分的落槌價與“預先”的報道吻合。微信的原文要更加生動，且有細節(jié)，讓見者深信不疑，并轉(zhuǎn)發(fā)至自己的朋友圈。即便是可能會給藝術(shù)圈帶來極大負面影響的消息，卻在未經(jīng)證實的第一時間被頻頻轉(zhuǎn)發(fā)。還是在4月5日雅昌藝術(shù)網(wǎng)就“做局”的質(zhì)疑給予回應，以后臺更新記錄為證，說明編輯為了及時發(fā)布拍賣信息，于19：20將拍品信息上傳至后臺，當時并不包含成交價格，待落槌后補充價格發(fā)布，以至于顯示的發(fā)布時間為初次編輯信息的時間。隨后蘇富比也發(fā)表了聲明對發(fā)布不實報道和誹謗性文章及言論的人士保留所有法律追究權(quán)利。至此，該事件隨著時間流逝而不了了之。

在整個事情發(fā)展的過程中，公眾訂閱號“藝術(shù)戰(zhàn)爭”對劉鋼爆料的轉(zhuǎn)載推進了傳播速度，一天之內(nèi)的閱讀量就高達3萬次，自媒體的發(fā)展給每一個人提供了一個發(fā)聲的機會，媒體平臺變得更加沒有門檻，但信息的準確性卻無從考證，沒有人會對自己隨手轉(zhuǎn)發(fā)的信息負責任。相較于轉(zhuǎn)發(fā)雅昌澄清的文章大家更愿意傳播劉鋼的爆料，八卦總能牽動人們的神經(jīng)。

就這個事情來說，真相只有當事人心里最明白。但不可否認的是，如今自媒體在信息傳播的過程中發(fā)揮了重要的作用，人人都可能在新聞發(fā)生的第一線，對新聞迅捷的反應力哪怕是權(quán)威媒體都難以企及的。要想產(chǎn)生影響力，快是第一要素，雅昌此次之所以會處境尷尬，也是為了搶時間，這么操作的不止這一家媒體，99藝術(shù)網(wǎng)也在落槌后3分鐘內(nèi)發(fā)布了成交結(jié)果，顯然不可能是在得到消息之后編輯的稿子，只是他們沒有“失誤”。

可以假設(shè)一下，如果蘇富比假拍做局，拍賣行不應當將事先約定的成交價告訴媒體，做局只需要制造高價，并不需要急著第一時間發(fā)布消息，而且假拍似乎也不需要沒有必要將成交價鎖定在1100萬，難道拍賣場上不是越高越好么。這些疑點在爆料被轉(zhuǎn)發(fā)的同時很少有人去思考，他們著急成為消息的搬運工。當大家都在為傳統(tǒng)媒體擔憂，為自媒體時代吶喊的時候，信息的可靠性從何而來，被消費的不過是每一個移動終端的個體，爆料、辟謠，新進展、辟謠……這也是一個三分鐘熱度的時代，再狗血的新聞也就流傳個兩三天便會被取代，劉鋼的沉默使得整個事件再無波瀾，慢慢被人們淡忘，無人提及。

無端躺槍的賈藹力似乎解除了危機，并憑借這個烏龍事件獲得了不少關(guān)注。在春拍的節(jié)骨眼鬧這么一新聞，又在幾天內(nèi)平復，如此套路與娛樂圈的宣傳期炒作如出一轍。藏家劉鋼上世紀90年代開始收藏，關(guān)注青年藝術(shù)家差不多有五六年的時間，只是很少購買，2013年年底80后藝術(shù)家陳飛進軍500萬行列那次交易的買家就是劉鋼。至于此次“做局說”，劉鋼微信所描述的諸如打開手機擴音，一起靜待落錘的細節(jié)是否屬實，只有他和他的朋友知道，至于他用意如何，我們這些局外人很難搞得清楚。

藝術(shù)經(jīng)紀人伍勁最初聽到這個消息的時候深為一個神話的破滅感到遺憾，隨即轉(zhuǎn)發(fā)了劉鋼的朋友圈截屏，不過在4月5日上午他寫下了這段文字“一次可能給這個行業(yè)帶來負面影響的新聞，為什么還要披露出來？”這個個人化的轉(zhuǎn)變其實也反映了不少人的心理變化，負面影響如果屬實當然應當披露，只是未經(jīng)證實，有可能以訛傳訛之時的披露未免有點不負責任。自媒體時代，人人都可以是媒體，卻沒有人在潛意識里覺得自己在發(fā)送的同時應承擔媒體的責任，看熱鬧不嫌事大，管他是真是假。