我國(guó)通貨膨脹率與失業(yè)率二者關(guān)系的實(shí)證研究

[摘要]失業(yè)和通貨膨脹是宏觀經(jīng)濟(jì)中的重要問題，描述二者關(guān)系的菲利普斯曲線，圍繞著是否存在未被預(yù)期到的通貨膨脹率，也呈現(xiàn)不同的形狀。在歷史研究的基礎(chǔ)上，基于我國(guó)1980—2014年各期相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行研究，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。

[關(guān)鍵詞]通貨膨脹率；失業(yè)率；消費(fèi)者選擇

[DOI]1013939/jcnkizgsc201542010

1引言

失業(yè)、通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中最受關(guān)注的三個(gè)問題。探討失業(yè)率和通貨膨脹率二者關(guān)系，歷來是經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。長(zhǎng)期以來，我國(guó)學(xué)者從不同角度對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行了深入研究。

徐延輝、于文峰、楊旸（2001）通過對(duì)通貨膨脹成本和失業(yè)成本的比較分析以及對(duì)經(jīng)濟(jì)主體行為的心理學(xué)分析，研究了通貨膨脹率與失業(yè)率的理想組合；喻國(guó)平（2007）通過介紹2006年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者通貨膨脹與失業(yè)理論貢獻(xiàn)，述評(píng)了通貨膨脹與失業(yè)率之間關(guān)系的理論與政策含義；陳杰（2007）基于布蘭查德附加預(yù)期模型與倒數(shù)模型，對(duì)失業(yè)和通貨膨脹率二者關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析；吳小鋒（2008）基于菲利普斯曲線的通貨膨脹和失業(yè)理論分析基礎(chǔ)，搭建菲利普斯折中分析模型，用以研究二者所引起的社會(huì)損失問題；厲以寧（2010）研究了失業(yè)和通貨膨脹程度的政府調(diào)控的警戒線問題；楊顧陽、文鈞屹、王佳寧（2014）在Neaugart提出的勞動(dòng)力市場(chǎng)流動(dòng)模型的基礎(chǔ)上成功運(yùn)用極大似然法，加入了符合正態(tài)分布的隨機(jī)誤差形成新的隨機(jī)模型，選擇極大似然法對(duì)失業(yè)率與通貨膨脹率進(jìn)行參數(shù)估計(jì)；楊斌（2014）研究了中國(guó)改革初期治理通貨膨脹、失業(yè)經(jīng)驗(yàn)；金成曉、盧穎超（2015）參考雙粘性小型宏觀經(jīng)濟(jì)模型刻畫了通貨膨脹率與失業(yè)率之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，在此基礎(chǔ)上給出了中國(guó)的最優(yōu)貨幣政策規(guī)則形式。

本文在歷史研究的基礎(chǔ)上，基于1980—2014年數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)失業(yè)率和通貨膨脹率關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。本文第二部分介紹了菲利普斯曲線；第三部分是模型研究；第四部分闡述了模型結(jié)論并作了原因分析；第五部分描述了模型結(jié)論的意義。

2菲利普斯曲線

21斜率為負(fù)的菲利普斯曲線

1958年，菲利普斯發(fā)表了《1861—1958年英國(guó)的失業(yè)與貨幣工資率的變化率之間的關(guān)系》一文，對(duì)英國(guó)一百年統(tǒng)計(jì)資料分析，發(fā)現(xiàn)貨幣工資的變動(dòng)與失業(yè)率之間存在一種比較穩(wěn)定的替代關(guān)系。失業(yè)率較低時(shí)，工資上漲得比較快；失業(yè)率較低時(shí)，工資上漲得比較慢。貨幣工資變動(dòng)率與失業(yè)率是一條斜率為負(fù)的曲線，這就是著名的菲利普斯曲線。

1960年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅薩繆爾森和羅伯特索洛發(fā)表了《關(guān)于反通貨膨脹政策的分析》一文，提出了經(jīng)過修正的菲利普斯曲線。用平均物價(jià)水平的上升來代替貨幣工資率的上升，從而提出通貨膨脹率和失業(yè)率之間具有此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。

新古典綜合派對(duì)最初的菲利普斯曲線加以改造的出發(fā)點(diǎn)在于貨幣工資增長(zhǎng)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率和通貨膨脹率之間的關(guān)系：通貨膨脹率=貨幣工資增長(zhǎng)率-勞動(dòng)生產(chǎn)增長(zhǎng)率。根據(jù)這一關(guān)系，如果勞動(dòng)生產(chǎn)的增長(zhǎng)率為0，則通貨膨脹率就與貨幣工資增長(zhǎng)率一致。因此，經(jīng)改造的菲利普斯曲線就表示了失業(yè)率與通貨膨脹率之間的替代關(guān)系，即失業(yè)率高，則通脹率低；失業(yè)率低，則通脹率高。

菲利普斯曲線被修正后，成為了西方宏觀經(jīng)濟(jì)政策分析的基石。政策制定者可以選擇不同的失業(yè)率和通貨膨脹率的組合。例如，只要能夠容忍高通貨膨脹就可以擁有低的失業(yè)率，或者他們可以通過高失業(yè)率來維持低的通貨膨脹率。換言之，通貨膨脹率和失業(yè)率之間存在一種替代關(guān)系，即用一定的通貨膨脹率的增加來換取一定的失業(yè)率的減少，或者，用后者的增加來減少前者。

22垂直的菲利普斯曲線

20世紀(jì)70年代，出現(xiàn)了失業(yè)率和通貨膨脹率并存的新現(xiàn)象，傳統(tǒng)的菲利普斯曲線對(duì)此無法解釋。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼認(rèn)為，由于從實(shí)際通貨膨脹發(fā)生到人們調(diào)整預(yù)期之前會(huì)存在一段時(shí)間間隔，在這一段時(shí)間間隔中通常存在未被預(yù)期到的通貨膨脹率。這種未被預(yù)期到的通貨膨脹率會(huì)使企業(yè)誤把其產(chǎn)品價(jià)格的上升當(dāng)作其增加盈利的好時(shí)機(jī)而擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模增加雇工。而工人也誤以為是實(shí)際工資上升，而愿意增加勞動(dòng)供給。因此，未被預(yù)期到的通貨膨脹率導(dǎo)致失業(yè)率下降。但是當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)實(shí)際通貨膨脹率超出其預(yù)期的通貨膨脹率時(shí)，就會(huì)調(diào)整自己的通貨膨脹預(yù)期。工人漸漸發(fā)現(xiàn)增加的是名義工資而實(shí)際工資并未下降，這時(shí)就要求增加名義工資，企業(yè)也發(fā)現(xiàn)自己產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格并未提高，拒絕提高貨幣工資，減少生產(chǎn)規(guī)模，解雇事先多雇用的工人，失業(yè)率就回到了自然失業(yè)率水平。

弗里德曼認(rèn)為，并不是通貨膨脹本身減少了失業(yè)，而是因?yàn)閷?shí)際通貨膨脹率和預(yù)期通貨膨脹率之間的未被預(yù)期到的通貨膨脹率導(dǎo)致了失業(yè)率和自然失業(yè)率的偏離。短期內(nèi)，存在未被預(yù)期到的通貨膨脹率，所以通貨膨脹率和失業(yè)率存在著此增彼減的關(guān)系，菲利普斯曲線是一條斜率為負(fù)的曲線。然而，長(zhǎng)期中，預(yù)期的通貨膨脹率等于實(shí)際通貨膨脹率，失業(yè)率為自然失業(yè)率，菲利普斯曲線是一條垂直于橫軸的曲線。

理性預(yù)期學(xué)派的代表人經(jīng)濟(jì)學(xué)家盧卡斯認(rèn)為，因?yàn)榇嬖谥硇灶A(yù)期，所以不論是長(zhǎng)期還是短期，都不存在未被預(yù)期到的通貨膨脹率，通貨膨脹率和失業(yè)率不存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，菲利普斯曲線始終是一條垂線。

3模型研究

31數(shù)據(jù)

32平穩(wěn)性檢驗(yàn)

因?yàn)榻?jīng)濟(jì)變量的時(shí)間序列多數(shù)是不平穩(wěn)的，對(duì)于不平穩(wěn)的時(shí)間序列，如果采用經(jīng)典回歸模型方法，得到的結(jié)果是沒有意義的，所以必須對(duì)時(shí)間序列做平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文采用的是ADF檢驗(yàn)。對(duì)U、CPI 2個(gè)指標(biāo)分別取對(duì)數(shù)，記為L(zhǎng)U和LCPI。記LU、LCPI的一階差分為L(zhǎng)U1、LCPI1、分別對(duì)LU、LCPI、LU1、LCPI1數(shù)據(jù)做ADF檢驗(yàn)，結(jié)果見表2。

3.3協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

從以上的分析看到，LU、LCPI服從I（1）過程，它們可能是協(xié)整的。本文采用兩變量的Engle-Granger檢驗(yàn)法，對(duì)LU和LCPI二者協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，如果協(xié)整，則說明二者之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，可以建立經(jīng)典回歸模型。首先把LU作為被解釋變量、LCPI作為解釋變量，對(duì)兩個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整回歸。得到方程如下：

4模型結(jié)論及原因分析

4.1模型結(jié)論

從回歸結(jié)果看，1980—2014年數(shù)據(jù)回歸結(jié)果顯示，回歸系數(shù)為-2.060332，表明通脹率和失業(yè)率變化率呈負(fù)相關(guān)，這是符合理論分析的，T值在5%內(nèi)也是顯著的。

4.2原因分析

4.2.1未預(yù)期到的通貨膨脹的存在

從理論的角度分析，由于未預(yù)期到的通貨膨脹的存在，使廠商誤認(rèn)為是實(shí)際價(jià)格上升而增加供給，多雇用工人，工人誤認(rèn)為是實(shí)際工資上升而增加勞動(dòng)供給。這都會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹率和失業(yè)率之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

4.2.2消費(fèi)者選擇問題

CPI的計(jì)算方法主要有拉式指數(shù)和帕氏指數(shù)兩種，而目前通用的是拉式指數(shù)。拉氏指數(shù)的優(yōu)點(diǎn)是用基期數(shù)量作權(quán)數(shù)，可以消除權(quán)數(shù)變動(dòng)對(duì)指數(shù)的影響，從而使不同時(shí)期的價(jià)格指數(shù)具有可比性。但是拉式指數(shù)也有明顯的缺陷，它是假定銷售量不變的情況下報(bào)告期價(jià)格的變動(dòng)水平，這一指數(shù)盡管可以單純反映價(jià)格的變動(dòng)水平，但不能反映數(shù)量的變動(dòng)，特別是不能反映數(shù)量結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。在研究政府對(duì)低收入者進(jìn)行補(bǔ)貼時(shí)，如果按照拉式指數(shù)計(jì)算出來的通脹率進(jìn)行補(bǔ)貼，則對(duì)低收入者有利，因?yàn)樗麄兛梢再徺I物價(jià)上漲程度較低的商品組合。

同樣的道理，在名義工資提高的情況下，雖然存在通貨膨脹，但是工人仍舊可以通過選擇價(jià)格上漲程度較低的不同組合的商品來維持消費(fèi)者效用不變甚至獲得更高的消費(fèi)者效用，這時(shí)即使存在通貨膨脹，但名義工資提高仍舊是工人愿意接受的，因?yàn)橥ㄟ^不同的商品組合可以規(guī)避通脹風(fēng)險(xiǎn)。

5模型結(jié)論的意義

模型結(jié)果顯示，在我國(guó)，失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系。筆者認(rèn)為，理性預(yù)期是一種理想狀態(tài)，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，由于存在認(rèn)識(shí)局限和信息不完全等原因，不管在長(zhǎng)期還是短期，都可能存在未預(yù)期到的通貨膨脹。未預(yù)期到的通貨膨脹將刺激產(chǎn)出，增加就業(yè)。而且即使在長(zhǎng)期不存在未被預(yù)期的通貨膨脹，在名義工資提高時(shí)，工人仍舊可以通過商品組合來規(guī)避通脹風(fēng)險(xiǎn)，所以，通脹仍舊可以刺激總供給。

政策執(zhí)行者可以選擇不同的失業(yè)率和通貨膨脹率的組合。因?yàn)榇嬖谶@種在失業(yè)率和通貨膨脹率之間的“替代關(guān)系”，就可以用一定的通貨膨脹率的增加來換取一定的失業(yè)率的減少。政府用寬松的貨幣政策和積極的財(cái)政政策來刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，以一定的通貨膨脹率來降低失業(yè)率，具有可操作性。

參考文獻(xiàn)：

[1]張平，劉霞輝，張曉晶，等.外部沖擊與中國(guó)的通貨膨脹[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）.

[2]劉霖，靳云匯.貨幣供應(yīng)、通貨膨脹與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于協(xié)整的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005（3）.

[3]喻國(guó)平.通貨膨脹與失業(yè)率之間關(guān)系的理論與政策涵義——2006年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者通貨膨脹與失業(yè)理論貢獻(xiàn)述評(píng)[J].江蘇商論，2007（7）.

[4]袁翠蓮.淺析中國(guó)通貨膨脹與失業(yè)率的關(guān)系及其應(yīng)對(duì)方法[J].佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（5）.

[5]陳憲.通貨膨脹、通貨緊縮與失業(yè)關(guān)系的再認(rèn)識(shí)[J].探索與爭(zhēng)鳴，2001（3）.

[6]王志偉，等.現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要思潮及流派[M].北京：高等教育出版社，2004.

[7]王明艦.中國(guó)通貨膨脹問題分析[J].經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法與應(yīng)用，2001（2）.

[8]蔣冠，張萌.中國(guó)最優(yōu)通貨膨脹率的實(shí)證研究——基于中央銀行效用的分析框架[J].中國(guó)市場(chǎng)，2012（3）.

[作者簡(jiǎn)介]沈少川（1982—），男，福建漳州人，華僑大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)博士研究生，現(xiàn)就職于集美輕工業(yè)學(xué)校。研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。