城鎮化對鄉村社區居民地方感影響的實證研究

杜澤兵 向麗雄　張禾子 江英輝

[摘 要]地方感是人文主義地理學“人—地”關系研究中的重要內容，但在中國相關實證研究仍不多見。本文以南昌市三個處在不同城鎮化階段的社區為研究對象，從就業空間、購物空間、娛樂休閑活動空間三方面對社區居民進行問卷調查，發現社區依附程度大致隨著城鎮化程度的逐漸減弱而依次遞增，二者呈現反相關的趨勢。結果表明，伴隨城鎮化的推進，社區居民的社區依附程度呈現出遞減的趨勢，地方感逐漸減弱。

[關鍵詞]城鎮化；鄉村社區；地方感；社區依附；南昌市

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.43.211

1 引 言

伴隨著城鎮化進程邁入新的階段以及“記得住鄉愁”的新型城鎮化要求的提出，我國有關人與地方的研究方興未艾[1]。地方感是人文主義地理學“人—地”關系研究中的重要內容[2]，地方感的研究是人文地理學的核心問題之一，尤其體現在地方的主導意義和地理體驗質量的探索等方面。

在國內，地方感作為學術研究的主題越來越得到學者的重視，雖然在目前部分研究結果還存在一定的出入，但與地方感相關的概念、地方感的維度等內容已經得到了較為系統的整理和歸納[3]。在實證研究方面，有關研究集中在旅游研究及相關領域，主要涉及游客對旅游地的地方感與依戀感[4]，游客對旅游地的認知[5、6]，地方認同、地方依賴與資源保護觀點之間的關系[7]，移民對宗教場所的地方感的特征及其形成機制的實證研究[8]。

除了在旅游方面的研究之外，部分學者在城市化對于鄉村社區居民地方感的影響方面也進行了初步的研究[9、10]，但還并未形成一個較為完整的邏輯體系。因此有必要在此基礎上對這一方面進行更多的研究，尤其是通過實際的案例，逐步歸納總結出其中的規律。

2 數據與方法

筆者于2015年4月份利用周末時間在南昌的城市邊緣區、城鄉交接區、城市遠郊區依次選取了三個城鎮化影響程度不同的鄉村社區：桃嶺村、胡坊村、大士院（見下圖），這三個社區依次是由鄉村就地轉化為城市居住區的社區、半城鎮化的鄉村和受城鎮化影響較小的鄉村。根據三個社區居民的總數采取簡單隨機抽樣方法進行問卷調查。共收到有效問卷182份，其中桃嶺村43份，胡坊村66份，大士院73份。

三個鄉村社區所在位置

3 城鎮化改變居民日常生活空間結構

“社區依附”指人們在獲取生活資源（生計、社會、文化資源）方面與社區的聯系，聯系強則為社區依附性強[9]。社區依附程度是社區地方感的重要指標，城鎮化對鄉村社區的影響主要表現為社區居民空間流動性增強，各種生計生活空間對所居住社區依賴程度減弱。本文從就業空間、購物空間、娛樂休閑活動空間三方面分析其社區依附性的變化，即居民日常生活空間結構的變化。

3.1 就業空間的變化

城鎮化的實質是人的城鎮化，是農業人口非農化的過程。伴隨著非農用地向農用地入侵，鄉村社區的生產功能逐漸喪失，鄉村居民主動或被動選擇從事非農業活動，這必然帶來社區居民就業空間與社區的分離。

筆者通過實地簡單隨機抽樣調查，對三個社區居民就業空間分布進行了頻率統計。調查顯示，超過75%的桃嶺村村民在社區內務農，而僅10%的大士院居民在社區內就業，絕大多數在社區外的不同地點從事非農業活動。由此可見，隨著城鎮化影響的增強，從事非農工作的人口比例在增加，居民就業空間逐步和社區分離。

3.2 購物活動空間的變化

傳統農業社區居民的日常消費基本在社區附近的集市，城鎮化使得居民消費活動的范圍不斷擴大。調查發現，城鎮化影響程度不同，會導致居民消費活動空間大小不同，購物活動場所數目不同。

從購物活動的空間范圍來看，大士院居民的購物活動空間由社區里的便利店購物擴展到大型的百貨商場，并且更加傾向于中心城市的高級商業中心，而桃嶺村80%以上村民的購物活動空間僅僅局限于社區附近的商店。

從購物場所的數目來看，大士院居民的購物地點更多，購物場所的選擇更加多樣，而桃嶺村村民的購物場所就顯得格外單一，60%以上的村民只有兩個購物場所。

3.3 娛樂休閑活動空間的變化

從理論上推斷，隨著收入的提高和社會階層的分化，城市社區的居民應傾向選擇在社區外的場所進行娛樂休閑活動，如酒吧街和特定的會所，因為他們對于社區內部的休閑活動場所的依附性并不強[9]。鄉村社區居民受到城鎮化影響后，是否也如此？筆者通過這三個社區簡單的頻率統計發現，越靠近城市中心區的居民，選擇在中心區休閑娛樂的比例越高，大士院居民在南昌市區休閑娛樂的比例高達75%以上，而桃嶺村村民則多數只能選擇在社區內進行休閑娛樂活動。值得一提的是，處于城與鄉之間的胡坊村，選擇在附近鄉鎮或縣城進行休閑娛樂活動的比例和購物場數相比于其他兩個村是最高的，這主要跟胡坊村與市中心距離不遠不近的區位和交通有關。

4 結 論

調查結果顯示，社區居民的日常空間結構與社區的關系為社區依附程度大致隨著城鎮化程度的逐漸減弱而依次遞增，二者呈現反相關的趨勢。事實上，三個社區受城鎮化的影響程度的差異是城鎮化引起的職業、收入的差異在空間上的重構過程，這一過程使得原本均質的鄉村社區變得異質化。

具體表現出以下特征：①在城鎮化范圍之外的地區，人們大多以農業活動為主，娛樂活動相對單一，活動范圍較小，且購物距離較長。這時對社區的地方感相對較高。②在城市邊緣地區，城鎮化進程正在波及這些區域，居民的生活方式、經濟活動正在發生較大的改變，這些社區內的居民應該呈現出不同的地方感表現，這些源于不同人們自身觀念的差異。③處于市區內的社區，居民主要從事非農業的經濟活動，同時具有比較廣泛的娛樂活動項目。在城鎮化的影響下，不同社區之間的社區活動趨于相似，社區特征減弱，居民的地方感也相應減弱。

參考文獻：

[1]常江，謝滌湘，黃健文.西方國家社區依戀研究[J].熱帶地理，2015，35（4）：507-514.

[2]唐文躍.九寨溝旅游者地方感對資源保護態度的影響[J].長江流域資源與環境，2011，20（5）：574-578.

[3]龔花，毛端謙.國內地方依戀研究綜述[J].江西科技師范大報，2013（3）：77-82.

[4]周慧玲.旅游者“場所依戀”的形成機制及實證研究——以都江堰為例[D].長沙：湖南師范大學，2009.

[5]劉春燕，周曼詩，曾過生，等.旅游者地方感對旅游者忠誠度的影響研究——以旅游者滿意度為中介變量[J].江西師范大學學報（自然科學版），2014（2）：217-221.

[6]汪芳，黃曉輝，俞曦.旅游地地方感的游客認知研究[J].地理學報，2009，64（10）：1267-1277.

[7]唐文躍，張捷，羅浩.古村落居民地方依戀與資源保護態度的關系——以西遞、宏村、南屏為例[J].旅游學刊，2008，23（10）：87-92.

[8]黃嘉玲，何深靜.非洲裔移民在穗宗教場所地方感特征及其形成機制——基于廣州石室圣心大教堂的實證研究[J].熱帶地理，2014，34（3）：308-318.

[9]吳莉萍，周尚意.城市化對鄉村社區地方感的影響分析——以北京三個鄉村社區為例[J].北京社會科學，2009（2）：30-35.

[10]陳桂秋.城鎮化過程中的廣西壯族生態文化地方感研究[J].廣西社會科學，2014（2）：25-27.