水稻病蟲草害防控與增產綜合解決方案試驗

張貴鋒

為進一步提高遼寧省水稻科學用藥水平，展示水稻主要病蟲草害的防治與增產效果，遼寧省植物保護站在全省開展了水稻病蟲草害防控與增產綜合解決方案（先正達稻之道TM） 多點示范，取得了較為滿意的效果。

1 試驗設計

示范區選擇在交通方便，地勢平坦，土壤性質及肥力均勻一致，水稻生長整齊的移栽稻區進行。示范區總面積不少于10000平方米，設4個處理，隨機排列，不設重復。施藥器械采用扇形噴頭，每畝噴液量不少于15升，噴霧均勻周到。試驗處理見表1。

2 結果與評價

2.1 除草效果

2.1.1 對稗草的防效 方案1和方案2在新民、大石橋、東港、盤錦地區對稗草的防效均表現優異，好于常規用藥，防效為91.3%～100%。

2.1.2 對野慈姑的防效 方案1和方案2在新民地區均表現良好，在東港地區表現優異；在大石橋地區方案1略好于方案2略好于常規用藥，防效分別為86.7%、84.3%、83.3%。盤錦試驗地塊野慈姑未調查。

2.1.3 對雨久花的防效 方案1和方案2在新民地區表現良好，在東港地區表現優異，均明顯好于常規用藥，在大石橋地區方案1略好于方案2略好于常規用藥，防效分別為85.7%、83.6%、82.6%。盤錦試驗地塊雨久花未調查。

2.1.4 對螢藺的防效 方案1和方案2在東港地區表現優異，明顯好于常規用藥，在大石橋地區方案2略好于方案1略好于常規用藥，防效分別為81.6%、82.4%、80.3%。在盤錦地區方案2略好于方案1明顯好于常規用藥，防效分別為92.8%、85.5%、78.3%。新民試驗地塊螢藺未調查。

2.2 對一代二化螟的防效

通過對比各試驗點的試驗數據可以看出，方案1和方案2在5個地區的對一代二化螟的防效表現一致，方案1和方案2防治效果相當，均在90%以上，明顯優于當地常規用藥。

2.3 對紋枯病的防效

通過對比各試驗點的試驗數據可以看出，方案1和方案2在新民、大石橋、東港3個地區對紋枯病的防效均有優異表現，方案1和方案2防效相當，明顯優于當地常規用藥。盤錦地區試驗地塊紋枯病未發生。

2.4 對稻瘟病的防效

通過對比各試驗點的試驗數據可以看出，東港地區兩個方案處理對稻瘟病防效均表現優異，在新民、大石橋地區方案2略好于方案1，明顯好于當地常規處理；在盤錦地區方案1略好于方案2，明顯好于當地常規處理。

2.5 對水稻的生長調節效果

通過對比各試驗點的試驗數據可以看出，各試驗點秧苗的株高、葉片數、分蘗數、株鮮重和根重等指標方案2略好于方案1，好于常規處理，明顯好于對照。說明水稻用藥方案對水稻有明顯的壯苗、促生長作用（見表2）。據觀察，水稻后期噴施愛苗、阿米秒收、谷飛揚對水稻有生長調節作用，表現葉片綠，防早衰，活稈成熟。

2.6 對水稻產量的影響

通過對比4個試驗點的試驗數據可以看出，各試驗點方案1和方案2比當地常規處理均有一定的增產，比空白增產尤為突出，均超過35%。其中，東港地區增產率最高，方案1和方案2比當地常規處理增產率分別為10.14%、11.72%，比空白對照增產率分別為70.87%、73.31%。新民、大石橋試驗點方案1和方案2比當地常規處理增產率在4.09%～7.12%之間，比空白對照增產率在35.2%～47.69%之間。盤錦地區方案1、方案2與常規處理比增產率分別為1.52%、2.58%，與空白對照比增產率分別為37.36%、38.8%，方案1和方案2比常規處理增產幅度偏低，與當地水稻中后期稻飛虱、蚜蟲發生嚴重，常規處理在8月20日穗期加施1次吡蟲啉有關。

2.7 安全性評價

兩種方案處理未發現對環境產生明顯不良影響，對水稻安全，對水生生物安全，天敵蜘蛛田間量較少，有一定影響，可以在養蟹田應用，對稻蟹均無不良影響。

3 試驗小結

通過2014年新民市、大石橋市、盤錦市、東港市4個地區示范試驗，“稻之道”水稻病蟲草害綜合解決方案多數防治措施效果良好。其中亮盾、邁舒平的包衣壯苗效果，阿米妙收、金阿普隆的預防青枯病、立枯病效果，福戈的防治二化螟效果，愛苗、阿米妙收、谷飛揚防治紋枯病、稻瘟病、生長調節、防早衰的效果，均表現比常規處理優良。水稻病蟲草害綜合解決方案中各藥劑對環境友好，對水稻、水生生物安全，無不良影響，可以在養蟹稻田推廣應用。

建議：一是進一步優化綜合解決方案，降低成本，延緩抗性產生。二是在水稻生長中后期如稻飛虱、蚜蟲等害蟲發生嚴重，應適當增加殺蟲劑施藥次數。三是達將特在不同示范點除草效果有一定差異，應繼續開展試驗示范。