幸好還有柴靜

一個柴靜，抵得過一個中央電視臺。

柴靜從央視離職后，花了一年時間，自費百萬，拍攝了一部關于霧霾的紀錄片《穹頂之下》，通過網絡發布，引起巨大轟動，一日之余，點擊量逾億次，成為中國環保史、中國新聞史上的里程碑事件。

在霧霾漫天、犬儒遍地的時候，一個女人，一個我們都知道的、名叫柴靜的女人站了出來！

幸好還有柴靜！柴靜的行動，是一個公益的行動，是一個公民的行動，是一個公共知識分子的行動。這是對霧霾成因的一次鉆研探索，這是對霧霾現象的一波大眾科普，這是對霧霾治理的一個強烈呼吁。

幸好還有柴靜！作為一個調查記者，作為一個普通公民，尤其是作為一個人，她沒有忘記初心。她的孩子未出生就得了腫瘤、她的家鄉山西臨汾在煤煙煤塵里的淪陷，都是她手持長矛向霧霾開戰的原動力。

幸好還有柴靜！柴靜振臂一呼，公眾觀者云集。這是在全國“兩會”前夕，《穹頂之下》在此刻發布，可以讓倒逼機制和功能最大化。治霾，治理大氣，治理環境，應該成為“兩會”熱點議題，并有所作為。

這一天是2015年2月28日，我正在臺灣自由行，恰遇臺灣“二二八”和平紀念日。在微信、微博以及Facebook上，我感慨地寫下了：“我在臺灣，正享受著有霧無霾的好時光。平時在家，我是無車族，騎車出行三十年。我愛柴靜，自始至終，至這個廢霾大片，此愛更甚。”比我小了整整十歲的柴靜，把《穹頂之下》這個楔子，打在她四十不惑的生命歷程中。

知識分子，站出來是可貴的；知識分子，動起來是重要的。在臺灣，也有一位柴靜式的人物。他叫齊柏林，是一位男士，原來是空拍（即航拍）攝影師，也辭職了，歷時3年、耗資新臺幣近1億元，拍了一部紀錄片《看見臺灣》。這是一部環保大片，全部都是空中拍攝的鏡頭，在臺灣引起巨大的轟動，獲得2013年第50屆臺灣電影金馬獎最佳紀錄片獎。雖然《看見臺灣》更具藝術片的特色，但兩者目的都是一樣的：保護環境，保護自然生態，保護我們賴以生存的家園。

因為女兒在臺灣讀大學，我近三年內已是第五次到臺灣。這回是正月初三晚上抵臺，第二天首站，就特別到訪臺灣北投垃圾焚化廠。那高聳入云的巨大煙囪的上頭，是景觀臺和旋轉餐廳——中午我特意留在這里吃了一頓西餐，顧客還不少；而觀景效果不亞于臺北的標志性建筑101大樓。垃圾焚化廠建設之時，回饋給市民一個文體公園，附設游泳館、籃球場、網球場、兒童樂園等。在這垃圾焚化廠旁邊漫步，感覺不出空氣有任何異樣。這里沒有霧霾。計程車司機告訴說，那個大煙囪上冒出的主要不是煙，而是水汽。嚴格按照科學標準和科學規程來操作，哪有管不住的煙塵？臺灣早已用實踐告訴你“怎么辦”。

臺灣有齊柏林這樣的公共知識分子，更有最廣大的呵護環境、積極參與行動的公民百姓。通過網絡的傳播，柴靜的《穹頂之下》在臺灣也引起熱烈反響，媒體和網民多有報道、轉發和評價，比如3月2日《聯合報》《中國時報》頭版頭條都是柴靜，通欄大標題分別是《霧霾紀錄片震撼大陸》、《〈穹頂之下〉撼動中國》，都有一個震撼的“撼”字。

如果以臺灣民眾喜歡的表達方式來說，會說成是“愛柴靜，保環境”。我們應該是“學習柴靜好榜樣”，而不是“辱罵柴靜做鳥樣”。可是很遺憾，又一次次聽見“砍柴黨”梆梆梆的“砍柴”聲。還不知道今后有多少權貴、既得利益者將會如何惡攻柴靜。我們有理由相信，歷史淘汰的一定是礦渣，留下的是金子。柴靜《看見》一書出版時不也是一樣嗎，而今書仍暢銷，那些砍者何在？

有些人為“砍柴”而“砍柴”，終究太過可笑。有人著有一文，標題竟是《請放過那朵霧霾》。“請放過那朵霧霾”，這里每一個關鍵詞都是錯的——“請放過”，能放過嗎？霧霾是你爹還是你媽啊？“那朵”，何止是“朵”，你沒看見那鋪天蓋地的黑暗嗎？你說的這個“霧霾”，難道是高天上纏云繞日的祥云？你碰到的霧霾難道是“西天的云彩”，揮一揮手就可以作別？

奇怪的是，好不容易有個孩子說出了“皇帝沒穿衣服”，有人卻在邊上狂扁這孩子：“尼瑪，你為什么不喊‘打倒皇帝？”“你為什么不拿起石頭磚塊砸向皇帝？”“你為什么不把皇帝拎到絞刑架上、推到斷頭臺上？”哎喲媽呀，這算個什么事兒！

如果看不見柴靜的良知和情懷，那你是冷血的；如果看不見柴靜的努力和行動，那你是麻木的；如果看不見柴靜的睿智和分寸，那你是愚蠢的。

幸好還有柴靜。穹頂之下，霧霾之中，我們同呼吸，我們共命運，那么我們更應該與柴靜站在一起，齊心協力！

（作者徐迅雷系杭州《都市快報》首席評論員，浙江大學新聞與傳播學院客座教授，浙江省雜文學會副會長）