服務貿(mào)易出口技術結(jié)構對產(chǎn)業(yè)升級的影響研究

楊夢琪

[摘要]本文選取52個樣本國（地區(qū)），測算其服務貿(mào)易出口技術復雜度，借助跨國面板模型進行實證研究，明確服務貿(mào)易出口技術結(jié)構與產(chǎn)業(yè)升級的關系，以便為我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供政策依據(jù)。結(jié)果表明：服務貿(mào)易出口技術復雜度與產(chǎn)業(yè)升級顯著正相關。鑒于此，我國應著力于提升服務貿(mào)易出口產(chǎn)品的技術含量，進而推動我國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

[關鍵詞]服務貿(mào)易；出口技術復雜度；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級

[DOI]1013939/jcnkizgsc201535027

1引言

從全球發(fā)展趨勢來看，當前國際產(chǎn)業(yè)重心已經(jīng)由制造業(yè)逐漸向服務業(yè)轉(zhuǎn)變，而隨著信息技術的發(fā)展，服務的可貿(mào)易性大大增強，國際服務貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，據(jù)WTO數(shù)據(jù)顯示，服務貿(mào)易占世界貿(mào)易總額在2013年已達2024%。如今現(xiàn)代服務貿(mào)易已進入全新發(fā)展階段，高新技術推進了服務貿(mào)易方式和結(jié)構的改變與提升，甚至擴大了服務貿(mào)易的領域。從國內(nèi)情形來看，商務部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示2014 年我國服務貿(mào)易總額達到60434億美元，占世界服務貿(mào)易總額的56%，躍居世界第三。服務貿(mào)易在“量”上呈現(xiàn)出突飛猛進的增長，然而其出口技術含量并不高，即“量”與“質(zhì)”的提升并不匹配。

2指標測度與實證分析

21指標測度方法和數(shù)據(jù)來源說明

211服務貿(mào)易出口技術復雜度指數(shù)測算

出口技術復雜度反映一國或地區(qū)出口商品結(jié)構，并在一定程度上反映該國或地區(qū)出口技術含量及國際分工地位。用出口技術復雜度來衡量出口產(chǎn)品技術含量已成為國內(nèi)外學者分析服務貿(mào)易的重要指標之一，出口技術復雜度的測算形成了一套系統(tǒng)的測度體系。本文借鑒Hausmarm等（2007）、戴翔（2012）的測算方法，將服務貿(mào)易出口技術復雜度指數(shù)的測算分成兩個層面進行。

從行業(yè)均值來看，專利使用費和特許費、金融服務和保險服務的出口技術復雜度居于前三位，而通信、旅游、政府服務這三個行業(yè)均值最低。由此可見，具有高技術含量、高附加值的現(xiàn)代服務貿(mào)易部門的出口技術復雜度較高，而傳統(tǒng)的服務貿(mào)易部門的出口復雜度指數(shù)相對較低。

接下來，測算國家層面上服務貿(mào)易出口技術復雜度指數(shù)。

由計算結(jié)果可知，美國、日本、英國的出口技術復雜度居于世界前列，而愛爾蘭憑借其第一大軟件出口國優(yōu)勢，其出口技術復雜度一直居于榜首；印度、烏克蘭和埃及等發(fā)展中國家的服務貿(mào)易出口技術復雜度偏低，遠落后于發(fā)達國家。這表明，發(fā)達國家具有較高的服務出口技術復雜度，而欠發(fā)達國家的技術復雜度指數(shù)相對偏低。

212數(shù)據(jù)來源

對于服務貿(mào)易出口總額，按理應包含所有國家數(shù)據(jù)，但是由于數(shù)據(jù)獲取的局限性以及服務貿(mào)易主要集中于少數(shù)國家，本文剔除服務貿(mào)易額小、缺少數(shù)據(jù)的國家（地區(qū)），選取了52個樣本（將時間區(qū)間設定為2000—2013年）包含了高收入國家、中高收入國家和低收入國家，地理位置涵蓋各大洲，它們的服務貿(mào)易出口總額占世界服務貿(mào)易的比重達到80%左右，具有非常高的代表性。

上述樣本國（地區(qū)）的服務貿(mào)易出口分項數(shù)據(jù)、服務貿(mào)易出口總額及服務貿(mào)易出口對外依存度指標（經(jīng)計算一國服務貿(mào)易出口與GDP的比可得）均來自于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的統(tǒng)計數(shù)據(jù)；人均GDP則采用了世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫提供的數(shù)據(jù)。

22實證分析

服務貿(mào)易出口技術復雜度的測算表明：擁有資本、技術和人力資源優(yōu)勢的國家，在服務貿(mào)易中占據(jù)領先地位。這些因素同時也是一國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的充分條件。基于此，本文對服務貿(mào)易出口技術復雜度與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級進行研究，構建如下跨國面板計量模型：

InUPi， t=InGDPi， t+InEXPYi， t+InRDi， t+InFDIi， t+μi， t+εi， t

式中，UPi，t代表產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級指標，是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例；GDPi，t是按2005年不變價計算的人均實際GDP的年增長率；EXPYi，t為服務出口技術復雜度指數(shù)；RDi，t為研發(fā)支出占GDP的比例；FDIi，t為吸引國外直接投資的資金。μi，t為國家或地區(qū)的固定效應變量；εi，t為誤差項。為去除內(nèi)生性問題，除人均GDP年增長率外，以上數(shù)據(jù)皆進行了對數(shù)處理。

在不斷引入變量的過程中，服務貿(mào)易出口技術復雜度與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級始終呈現(xiàn)顯著的正相關關系，EXPY每提高1%，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生5%左右的貢獻度；R&D、FDI對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級也具有顯著正向作用，但與EXPY相比貢獻度小；而人均GDP年增長率后的系數(shù)一直為負，這說明GDP的增長并不一定導致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級目標的實現(xiàn)。

3結(jié)論和政策建議

現(xiàn)階段，我國經(jīng)濟總量排名第二，但人均收入遠低于發(fā)達國家；服務貿(mào)易的發(fā)展雖然迅速，但仍與服務貿(mào)易強國差距甚大。然而隨著新經(jīng)濟形式的出現(xiàn)，我國服務貿(mào)易發(fā)展的機會漸顯；“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的推出，也為我國服務業(yè)帶來了技術結(jié)構升級機遇。為了研究服務貿(mào)易出口技術結(jié)構提升是否有利于產(chǎn)業(yè)升級，本文對52個國家的服務貿(mào)易出口技術復雜度與產(chǎn)業(yè)升級進行實證分析，得到以下結(jié)論：高附加值的服務貿(mào)易產(chǎn)品的出口技術復雜度較高，而傳統(tǒng)服務貿(mào)易產(chǎn)品的出口技術復雜度較低；發(fā)達國家的服務貿(mào)易出口復雜度要高于欠發(fā)達國家的出口復雜度；服務貿(mào)易出口技術復雜度的提升有利于一國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。基于上述結(jié)論和當前背景，提出以下政策建議：第一，加強人力資本積累。服務貿(mào)易出口產(chǎn)品技術含量的關鍵在于是否擁有高端人力資本，我國應充分利用當前要素可跨國流動的開放條件，大力培養(yǎng)高端人力資本并吸引境外優(yōu)秀的服務人才要素。第二，加大科研支出。科技創(chuàng)新也是推進服務貿(mào)易出口技術水平的一支重要力量，也恰是我國欠缺的關鍵環(huán)節(jié)。我國應將服務部門作為提升貿(mào)易質(zhì)量的重點創(chuàng)新窗口，尤其是加大高端服務業(yè)R&D的投入，合理配置資源，實現(xiàn)服務貿(mào)易出口結(jié)構的升級。第三，推進“互聯(lián)網(wǎng)+服務貿(mào)易”戰(zhàn)略。互聯(lián)網(wǎng)的開放共享、參與整合的特性有利于健全組織管理體系，有利于提升在服務貿(mào)易中數(shù)據(jù)運用和信息管理水平，提高資源的利用率。通過互聯(lián)網(wǎng)跨境電子商務平臺，提供全流程服務，降低成本、提高效率，實現(xiàn)我國服務在全球的擴張，提高我國服務貿(mào)易出口競爭力。

參考文獻：

[1]Hausmann，Ricardo，Jason Hwang，and Dani RodrikWhat You Export Matters[J].Journal of Economic Growth，2007，12（1）：1-25

[2]董直慶，夏小迪我國服務貿(mào)易技術結(jié)構優(yōu)化了嗎？[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2010（10）：77-83