一條裙子引發的論戰

本期雜志發刊前夕，“大哥”duang duang的梗還沒過去，一張裙子照片又在網絡上引發撕13大戰！事件的起因很簡單，有一位網友在社交網絡平臺上分享了一張裙子的照片，結果不少人覺得這條裙子是“AC米蘭客場隊服”（白色和金色的搭配），也有很多人認為是“國際米蘭主場隊服”（藍色和黑色的搭配）。對壘雙方都非常堅持自己的判斷，并以投票、罵戰等方式互相試圖說服另外—方。剎時間，戰火從國外燒到了國內，從線上燒到了線下，從“極客”燒到了“麻瓜”。更要命的是，這場爭論不只是關于社交媒體的，更是關于靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界里看東西。

網上關于此事的技術帖隨處可見，最后大家基本統一了共識，簡單概括之：一條裙子之所以能看出兩種截然不同的顏色，是由于不同的人在眼睛上的生理差異造成的。鄙人看來，大概每個人都過于相信自己的眼睛了，—直以來信奉的是“眼見為實”、“有圖有真相”。雖說個體的差異是天然的，只是由于它沒有發生的那么明顯，產生認知巨大的割裂。這一次，圖就在大家面前，真相卻截然不同。“你眼中的藍黑，就是我眼中的白金”這種看上去很容易形成共識的問題產生了明顯的差異，足以讓人恐慌，并陷入捍衛視力的爭吵。

說的直白點，人處理的絕大多數信息都是通過五官的，所以我們對事物的認知必然受到五官的個體差異干擾。也就是說，事物雖然是客觀存在的，但呈現在大家腦袋里的景象就備有不同，誰是正確的呢？這個問題本來就沒有意義，不同的知識背景、站在不同的角度、擁有不同的信息源、現在還要加上不同的器官，得出的結論自然不一樣。

對待爭議的絕佳方法，我認為在看得足夠全面和深入之前，最好保持一個謙虛且理性的態度。