成本模型與成本最小化途徑

李銀才

[摘要]為尋求成本最小化的實現途徑，本文分析了基于經濟理論的三類成本模型。發現成本模型隨經濟發展的約束條件不同而演化。不同的成本模型，間接地揭示了成本最小化的實現途徑。

[關鍵詞]成本模型；社會福利；成本最小化；路徑

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.16.012

成本模型刻畫了生產者行為特征。面對激烈產品競爭，理性生產者不得不追求利潤最大化。否則長期而言，難以生存和發展。在給定技術和產品價格的約束前提下，利潤最大化的實現途徑是成本最小化。如何實現成本最小化？基于不同經濟理論的成本模型，其成本結構迥異，也昭示了成本最小化的不同實現途徑。

1 馬克思經濟學成本模型與成本最小化途徑

1867年《資本論》第一卷出版，標志著馬克思經濟學誕生。在馬克思經濟學中，成本模型為C=C_s+v。其中C_s為物化勞動的耗費即轉移價值，包括機器設備折舊費用、原材料消耗費用、能源消耗費用等，V為活勞動耗費即工人工資，C_s和V之間，不存在替代性。在產品或要素流通領域，買賣雙方的權利，形式上平等，實質不平等。勞動力一無所有，其本人及家庭生存唯一希望是被資本家雇用。資本家具有強大的買方市場勢力，可以據此壓低勞動力價格。在生產領域或工廠內部，資本和勞動不平等，更是表現得淋漓盡致。資本處于支配地位，勞動者處于被支配地位。資本家可以通過延長勞動時間或增加勞動強度，改變勞動力支付價格與新創造價值的比值等方法，實施資本對勞動的控制。該模型未考慮工人提供的剩余價值，也未扣減資本的機會成本，故剩余價值與利潤在數量上相等。馬克思認為，剩余價值與利潤區別，僅在于觀念上差異，即它被視為由可變資本或預付資本帶來的。

在成本模型C=C_s+v中，如何實現成本最小化？首先在勞動力購買過程中，勞動者不僅在數量上供過于求，而且在心理上也急于出賣勞動力。供求雙方力量不均等，在價格談判中，勞動者明顯處于劣勢。勞動力市場又具有地域分割性、內部人一外部人理論特征，資本家完全可以憑借其權力，以較低價格購買勞動力。其次在勞動力使用過程中，廠商通過延長勞動時間和提高勞動強度等方法，“無償”使用勞動力。再次廠商采用三班倒工作制度，以損害勞動力健康為代價，盡量減少和節約預付資本數額，提高固定資產使用效率。最后廠商通過改善管理、技術進步等途徑，增加勞動力學習成本，以降低原材料消耗等成本。

這些成本最小化途徑后果如何呢？降低勞動力價格，短期就個別廠商而言，實現了成本最小化和利潤最大化。人為使V下降，利潤必然隨之同等增加。但由于工人邊際消費傾向大大高于資本家，一方面，導致社會有效需求不足，“產品實現”困難，從而埋下了經濟危機的種子。另一方面，由于勞動者工資除維持本人及家庭生存外，幾乎沒有剩余能用于教育、醫療保健等，人力資本難以提升，延緩了技術進步。此外依據馬克思的勞動價值理論，自然資源沒有人類“加工”的痕跡，是沒有價值的。在前資本主義時期和資本主義前期，資本相對稀缺，資源充足。由于原材料、能源價格極低，激勵資本家對自然資源掠奪式開采。原材料、能源過度使用，環境污染加劇。由于工業化水平低，工廠分布在空間上相對分散，環境自凈能力強。原材料、能源供應充足，環境、資源尚未構成經濟發展的約束條件和對人類生存的威脅。馬克思經濟學成本模型，無法約束資本對工人和自然的掠奪。資本的超額利潤，來源于資本對工人和自然造成的負外部性。

2 新古典經濟學成本模型與成本最小化途徑

新古典經濟學認為，資本、資源和人力資本之間存在著可替代性。它也忽略了生態環境破壞對人類未來福利損害。新古典經濟增長理論代表人物索洛增長模型認為，技術進步是經濟增長決定因素，環境不構成經濟增長約束條件。西蒙·庫茲涅茨甚至認為經濟增長不可能受到自然資源絕對缺乏所阻礙。在新古典經濟學中，成本模型為C=C_s+v+c₀，其中C₀為機會成本。在該模型中，C_s和V之間，存在替代性，勞動者與勞動資料、勞動對象一樣，僅是廠商實現利潤最大化的工具。另外大多數經濟資源使用價值存在多樣性，經濟資源具有機會成本。考慮了機會成本的成本模型，更科學地度量了資源配置效率，為實現資源優化配置提供了觀念上指引。

在成本模型C=C_s+v+c₀中，如何實現成本最小化？依據C_s和V相對價格，廠商可選擇勞動密集型或技術密集型生產方式，以實現成本最小化。尤其是發展中國家和欠發達國家，資本稀缺，本應傾向于采用勞動密集型生產方式。各國、一國各區域環境規制標準不同，尤其是發展中國家和落后地區，為追求經濟增長，盲目引進發達國家或地區的污染產業和高能耗產業，實現了污染的跨地區甚至代際轉移。要想從根本上降低成本，只能依靠新技術、新方法。如在勞動者不知情狀態下相對延長勞動時間，使用尚未被普遍認識資源，向社會轉移尚未被政府規制的負外部性。利潤（剩余價值）實現，是通過成本外部化方式，把對生態環境影響和不確定性轉嫁給他人、整個社會、自然生態環境甚至后代人承擔。隨著經濟總量擴大，負外部性行為所帶來成本不斷增加，私人成本與社會成本差額越拉越大。這些負外部性行為所造成成本，廠商不必或可逃避支付責任，降低了廠商成本。

這些成本最小化途徑后果如何？如果某一區域資本昂貴、勞動力豐富，理性廠商就采用以勞動替代資本生產方式，阻礙或延緩新技術、新機器采用。這些新機器本可以減輕勞動者的勞動強度和勞動時間，從而減少對勞動者健康損害。勞動者勞動時間減少，相應閑暇時間延長。勞動者可通過接受教育和培訓，自主進行技術革新，提升其人力資本，加速新技術、新機器發明，實現技術進步良性循環。為追求成本最小化，廠商采用大規模、標準化產品生產方法，忽視響應消費者個性化偏好，形成產品供過于求。為擴大內需或出口，國家又采取積極財政政策或寬松貨幣政策，廠商通過廣告，刺激消費者需求，加劇資源、能源緊張。在成本模型C=C_s+v+c₀中，未考慮環境成本。廠商生產行為外部性，如空氣污染、水污染、噪音污染等，無法內部化為廠商成本，不能作為廠商利潤減項，卻不合理地由社會和他人承擔。廠商利潤被高估，社會其他人群福利受到損害。因此資本主義生產方式危機，不僅表現在生產過程中，而且表現在消費過程及整個生態系統中。發達資本主義供應過量商品，鼓勵人們過度消費。這種過剩生產和過度消費方式，加劇了環境破壞和資源耗竭。

3 現代發展經濟學成本模型與成本最小化途徑

1983年聯合國推出法國經濟學家佩魯著作《新發展觀》，成為經濟社會綜合發展觀的標志性著作。新發展觀基本內涵包括：發展應以人為本或者說為了人的普遍發展需要；經濟發展應與社會進步相協調；人類社會發展應與自然界保持和諧。現代發展經濟學成本模型為C=C_s+v+C₀+C_e+C_r&d，其中C_e為環境成本，C_r&d為研發成本。

3.1 環境成本

環境成本又稱環境降級成本，是指由經濟活動造成環境污染而使環境服務功能質量下降的代價。環境降級成本分為環境保護支出和環境退化成本。環境保護支出指為保護環境而實際支付的價值，環境退化成本指環境污染損失價值和為保護環境應該支付的價值。自然環境主要提供生存空間和生態效能，具有長期、頻繁使用特征。經濟活動污染造成環境質量下降的代價即環境降級成本，類似于“固定資產折舊”。在新古典經濟學成本模型C=C_s+v+C₀中，沒有考慮生產和消費行為負外部性所導致的環境成本，然而這部分成本絕不是小到可以忽略不計的地步。2005年我國環境成本占GDP13.5%，而當年我國GDP僅增加了10.4%，“綠色”GDP增速為負值。這表明傳統經濟增長方式環境成本巨大，把環境債務留給了子孫后代的發展模式，是不可持續的。

根據2009年《中國統計年鑒》，我國貨物和服務凈出口對國內生產總值增長貢獻率，1989年為44%，1990年為50.4%，1997年為44.4%o，我國經濟外貿依存度很高。發展出口導向型經濟，盡管解決了中國部分工人就業問題，但我國資源利用率低、能源消耗高，產業在國際價值鏈分工中又處于低端。產品出口加劇了我國資源、能源矛盾，實際上是把國外的三廢排放量變相轉嫁到中國。隨著北美經濟衰退，眾多歐美國家實行“去工業化”發展戰略，將其國內工廠轉移至成本較低的發展中國家。中國在成為“世界工廠”的同時，也可能成為“世界垃圾場”。

在成本模型C=C_s+v+c₀+C_e+C_r&d中，如何實現成本最小化？市場經濟以價格來配置資源，這就需要計量包括環境成本在內的完全成本。政府在解決環境問題上，要運用稅收、補貼、排污權交易、合理資源價格等手段進行規制，使環境成本內部化。如我們在超市購買商品時，商家免費贈送的塑料袋，地球需上百年才能消化它。但一些可降解的包裝袋，環境成本極低，卻因為生產規模小、原料貴致使價格高，無法全面推廣。考慮環境成本后，可降解包裝袋總成本比免費贈送塑料袋成本要低得多。政府應該向塑料袋廠家收取環境成本稅，以提高其生產成本，相應提高其產品市場價格。同時把這部分稅收補貼給可降解包裝袋廠，以降低其生產成本，相應降低其市場價格。這樣包裝袋廠增強了市場競爭力，消費者自然會選擇便宜耐用產品，塑料袋廠家也會逐步停產或轉產。隨著可降解包裝袋市場規模擴大，生產成本會進一步降低，國家可逐步減少補貼。在政府有效干預下，完成了產業結構調整和優化。通過稅收和補貼，激勵清潔生產，降低經濟發展環境成本。

在可持續發展過程中，我們面臨兩類問題：環境問題如污染；生態問題如水土流失、荒漠化、全球溫室效應等。但新古典經濟學把可持續發展僅理解為治理外部性，顯然是片面的。環境污染可以通過外部性理論得到解釋，全球溫室效應、荒漠化、資源耗竭等問題難以用外部性來說明，也難以用治理外部性的科斯手段與庇古手段來治理。有些環境破壞，是難以修復甚至是不可修復的。這有力地回擊經濟發展必然導致環境污染，應走先污染后治理之路觀點。解決生態問題，必須控制人口數量、控制人類的消費欲望，賦予消費者效用函數新的內涵。

3.2 研發成本

熊彼特認為，企業家為追求壟斷利潤而進行創新是經濟得以持續增長原因。根據創新結果不同，可以把創新分為水平創新和垂直創新，前者增加產品種類，后者提高產品質量。創新是廠商從事研究開發活動成果，它表現于新知識誕生，并直接作用于生產。通過企業研發投入，產品種類不斷增加，產品質量不斷提高，動態地滿足了消費者偏好變化，也避免了同質產品過度競爭，走出了傳統成本最小化的過度競爭陷阱。因此創新可避免產能過剩帶來的資源浪費，是降低成本的可持續途徑。因為傳統降低材料、人工費用方法，總存在極限，并可能造成有效需求不足。創新是成本最小化的另一條途徑。

根據2009年《中國統計年鑒》，2008年三大需求對國內生產總值增長貢獻率分別為：消費45.7%，投資45.1%，凈出口9.2%。投資對國內生產總值增長貢獻率，1978年為66%，2008年為45.1%。雖呈下降趨勢，但仍然無法改變我國投資驅動型經濟特征。1994年施行分稅制改革以來，各級地方政府為追求25%增值稅分成，以各種優惠政策相互競爭投資項目。政府主導的投資驅動型經濟，在宏觀上表現于周期性產能過剩，不得不對部分企業實施關停并轉；在微觀上表現于產品供過于求，必然導致企業削價競爭，形成價格戰，價格甚至低于成本（Ps