水庫游玩溺水死亡，同伴要承擔責任嗎？

案 例：

某個周六下午，李某邀請王某等4位高中同學到郊外一水庫游玩，5人登上水庫的一艘木筏，因重力不平衡木筏發生側翻，5人落水后有4人幸免于難，王某不幸溺水身亡。王某的父母將李某等4人告上法庭，要求他們承擔王某死亡的賠償責任。

法院經審理判決：李某等4人連帶承擔王某死亡損失80%的責任，原告自行承擔20%的責任。

[問題] 結伴外出游玩是自發組織的活動，游玩中發生傷亡事件，如何判定各方責任？

[評析]

1.對傷害事件要分清是意外事件還是過錯事件。意外事件是由不能預見的原因所引起；過錯事件是由于行為人的故意或者過失所引起。該案中5人結伴到水庫里劃木筏游玩，對水庫的危險性應有識別力，并應采取安全措施。但5人對自己行為的危險性沒有預見，也沒有采取防范措施，違反了自身的安全注意義務，對該事故的發生均存在過錯。因而，王某溺水死亡不屬于意外事件，而是一起過錯事件。

2.過錯事件中的人身損害賠償一般適用過錯責任原則，行為人有過錯則承擔責任。該案中5人的行為共同導致了事故的發生，在事故中起同等作用。我國侵權責任法第10條規定：“二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。”第14條規定：“連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。”

該案中，包括受害人王某在內的5人在主觀上對事故的發生應當預見而沒有預見均具有主觀過錯，在客觀行為上，5人在木筏上共同嬉戲導致事故的發生，在沒有證據證明責任大小的情況下，應認定為5人的行為對發生事故的作用相等，構成共同侵權，應均等承擔連帶賠償責任。