沈陽城市公園景觀色彩與公眾的體驗研究

賀菡瑩 明鳴

摘 要：本研究采用實地考察、問卷調查和訪談等方法，走訪了沈陽市五座城市公園（南湖公園、莫子山公園、萬柳塘公園、小河沿公園、將軍花園），并最終選取沈陽市的南湖公園和莫子山公園為調查對象，對游客的活動情況、基本屬性、以及對公園色彩的傾向性進行調查，研究結果表明：公眾對于這兩座公園景觀色彩的滿意度最高，體驗效果最好。文中分析了這兩座城市公園在景觀色彩上的差異性，而后進行詳細的數據分析，最后得出結論并提出了四條在景觀色彩營造上應遵循的原則，以期為實際工作中的公園設計與養護提供一定的依據。

關鍵詞：城市公園；景觀色彩；公眾體驗

近年來，隨著人們生活水平的不斷提高，不斷增長的休閑娛樂要求促進了一大批城市公園的誕生。當我們置身其中，最初印象的75%是來源于色彩，而后才是形態等其他元素。色彩不僅影響著我們的視覺，還通過人們的視覺感受改變了人們的體驗，影響人們的心理和行為。然而，在越來越多的公園規劃和建設過程中，只強調綠化、景觀布置、形體等，導致所形成的景觀色彩單調，或色彩搭配不合理，整體上沒有形成良好的色彩環境，沒有起到優良的色彩景觀對于穩定人的神經系統和心理狀態、提高游人的安全感和舒適感、減少意外事故的作用。因此，分析游客對公園色彩景觀的認識程度，以及公眾對園林色彩景觀的傾向，在理論和實踐上都具有重要意義。

1 研究內容與方法

1.1 調查時間和地點

試驗于2015年7月在沈陽市南湖公園、莫子山公園進行。沈陽市南湖公園是城市綜合性公園，建成時間較長，是一座具有北方園林藝術風格的傳統公園，其中的魚躍荷香園又是一座模仿江南古典園林的園中園，總面積52公頃，以綠地、花草、樹木、清水、小橋等為主旋律，園內又有鄰芳園、綺芳園、群芳園、魚躍荷香園，沁芳園以及心園游樂場。

莫子山公園是沈陽市近年建成的新型公園，體現的是現代風格，在景觀上強調作為東西軸端點的對景關系；在功能上，與全運會性質相協調，占地約52.5公頃，公園內部依山就勢，共劃為四個分區，分別為山地健身區、體育運動休閑養生區、生態水系游覽區、廣場休閑景觀區。每個分區采用不同的景觀設計手法和表現風格，緊緊圍繞山水相依的主題，塑造了豐富多樣的自然生態空間（圖1）。

兩座公園在公園定位、設計風格、功能分區上都有顯著的不同，二者的不同在一定程度上亦可視為傳統公園與現代新型公園的不同，具體到景觀色彩與公眾的體驗上又可體現在以下三個方面：其一是在景觀構造上的差異。南湖公園總體地形平坦高差小，南運河從中部沿穿行而過，趨向于開闊平坦的景觀，在景觀色彩上以絳柳的綠色調、湖水的藍色調為主，統一又富于變換，漫步其中興致盎然，被公眾稱為“城市的后花園”。莫子山公園則有北山、中山、南山，人工水系繞山而行，趨向于富有趣味環山涉水的景致，大片種植的多色植物極豐富了園林色彩。游人常在園中搭帳篷、戲水、聚會燒烤，十分適合周末度假。其二是在植物、山石、水體色彩造景上的差異。南湖公園中以絳柳為主，也有豐富的季相變化，但在整體上以綠色調為主；在山石造景上，多為體現江南古典園林風格的假山，色澤清淡；在水體處理上，湖面開闊，大部分水面流動感強，處理手法比較單一。莫子山公園中遍布花帶、花園，在色彩上異常豐美；山石造景多是疊石假山，也用作水岸處理、擋土墻等，以暖色調如棕黃色為主；水體處理方式多樣，有跌水、瀑布、溪流、湖面，水量較小。其三是在人工建筑物或構筑物上的差異。南湖公園中有許多江南古典園林風格的軒、榭、廊、亭，色彩古雅與周圍環境能很好地融合。南運河上的橋梁，造型新穎，富有現代氣息。莫子山公園中有大量散置的新中式小亭、新式的擋土墻、景觀墻，和入口處的玻璃幕墻建筑、現代水景、臺地入口，不論在色彩還是形式上，都突出了公園的現代風格。

1.2 研究方法與調查項目

在沈陽市南湖公園和莫子山公園共隨機發放調查問卷200份，收回問卷200份，有效問卷198份，有效率99%。調查項目內容見表1。

2 結果分析

2.1 游客的活動情況分析

南湖公園位于和平區，毗鄰東北大學，交通便利，來往游人如梭，據統計，27%的游客每周游覽兩次及兩次以上，15%的游客每月游覽兩次以上，有58%的游客為偶爾游覽。17%的游客停留時間在1小時以下，75%的游客停留時間在2～3小時之間，8%游客停留時間在4小時以上。游客活動的類型以觀賞公園風景、運動鍛煉和休閑娛樂為主。

莫子山公園位于渾南新區，交通不如南湖公園便利，遠離市中心，多數游客需自駕游，有89%的游客為偶爾游覽，4%的游客每月游覽兩次以上，7%的游客每周游覽兩次以上（圖2）。83%的游客停留時間在3～5小時，14%的游客停留時間在1～2小時，僅3%的游客停留時間在1小時以下。游客活動的類型以聚會烤肉以及觀賞公園風景為主，活動鍛煉次之。

根據對于游客活動情況的調查，可以分析出游客們在莫子山公園停留的時間相對較長，更多是以聚會的形式同家人、朋友出游，相應地，去的次數比較少，娛樂活動更多；南湖公園的情況與之相反，經常去鍛煉身體的人很多，活動的頻率遠高于莫子山公園，相應地，停留的時間較短。因此，公眾在公園中的活動情況、對于兩者的體驗是截然不同的。

2.2 游客的色彩傾向性分析

2.2.1 游客對景觀色彩的了解程度 在發放調查問卷的過程中，可以發現大部分的游客對于色彩景觀以及色彩色相的基本知識缺乏基本了解，結果表明只有部分人對景觀色彩了解較多（圖3）。因此，不論是公園設計者還是普通游客都沒有給予景觀色彩相應的重視，這也是本試驗研究園林色彩景觀的目的之一，因為只有讓公眾了解色彩景觀才能更好地去欣賞，去鑒別色彩景觀。

2.2.2 游客對景觀色彩的滿意程度 從調查的結果看，游客對兩個公園的景觀色彩反饋較好，表示非常滿意或者滿意的南湖公園占83%，莫子山公園占72%（圖4）。

在公園整體色相調查的統計中，南湖公園以綠色（75.7%）為主，還有藍色（10.8%）、黃色（8，1%）和粉色（5.4%）；莫子山公園也以綠色（58.6%）為主，還有藍色（19.2%）、黃色（11.5%）、橙色（5.8%）、粉色（2.9%）和紫色（2%）。

由以上數據可以看出，莫子山公園的色彩景觀較南湖公園更為豐富，公園中遍布的花境、花帶、花田為景觀色彩增色不少，空間色彩搭配靚麗。然而，南湖公園水面壯闊，沿湖栽植的絳柳樹冠龐大，形成美麗的林冠線，林下種植四季花卉，在色彩的整體協調度與舒適度上要好于莫子山公園。

2.2.3 游客對景觀色彩特色的評價 由圖5可以看出，游客認為色彩景觀特色明顯以及比較明顯的，南湖公園占54.3%，莫子山公園占60%，游客認為色彩景觀特色一般的分別為37.1%和31.4%，游客認為色彩景觀較不明顯以及不明顯的都占8.6%。說明公園設計者都在一定程度上營造出了富于特色的景觀色彩，滿足了大眾的需求，不過仍有近半數的游客未能表示認同，覺得色彩單調、與其他公園有雷同感。

在公園內具有特色的色彩景觀的調查中，南湖公園依次是植物（40%）、水體（21.8%）、建筑（18.2%）、鋪裝（12.7%）和山石（7.3%）；莫子山公園依次是植物（43.6%）、水體（23.6%）、山石（14.5%）、鋪裝（9%）和建筑（9.3%）。表明兩個公園都是以植物造景為主，富于季相變換，其次是水體，不同的是，莫子山公園的地勢起伏明顯，分別形成了南山、北山和中山，因而造景更富山林之趣，這是兩者在景觀色彩上的一大不同。

2.2.4 景觀色彩對于游客心情、行為的影響評價 游客認為公園內的景觀色彩對游覽時的心情、行為很有影響有一定影響的，南湖公園占69.7%，莫子山公園占63.1%，游客認為影響不大的分別占25.7%和34.2%，游客認為幾乎沒有影響和完全沒有影響的分別是7.4%和11.1%。結果表明，公園景觀色彩在很大程度上影響著公眾的體驗，而且南湖公園的效果明顯更好。

2.2.5 影響景觀色彩的因素比較 在影響景觀色彩的因素比較中，問卷里選擇了地理條件、季節變換、傳統審美習慣、天氣及光影影響、園林材料、色彩心理影響和經濟技術條件七個因子，根據統計結果分析，由圖6和圖7可以看出，兩座公園的情況有所不同，南湖公園中季節變換（38.5%）、天氣及光影影響（15.4%）和園林材料（15.4%）影響最大，莫子山公園中則是季節變換（25.8%）、園林材料（22.6%）和色彩心理影響（17.9%）影響最大。

2.2.6 增添營造景觀色彩的意向 在增添營造景觀色彩的意向調查中，問卷里設置了增添濱水景觀、建筑物的色彩、鋪裝效果、公共設施，以及添加多色植物五個選項。根據統計數據，由圖8可以看出，兩座公園的結果大致相同，以增添多色植物、濱水景觀和公共設施為主，對于鋪裝效果和建筑物的色彩都要求不高。由此可見，園林植物是景觀色彩造景最重要的手段，水亦是生態景觀中最重要的元素之一，水是生命之源，在設計中即可以模擬大自然中水的形式，營造富于野趣、季相變化的大地景觀。

2.3 游客屬性分析

在兩個公園發放問卷的過程中，沒有針對特定人群，而是力求涵蓋各年齡段的游客，這與城市公園服務大眾的功能是一致的，同時，填寫問卷的游客大多數文化程度都在高中以上，職業多樣，以學生和企事業員工為主，對城市公園色彩景觀也有一定的想法，具有參照性。詳見表2。

3 結論和展望

從以上研究結果中可以得出以下結論：公眾對南湖公園和莫子山公園的景觀色彩基本滿意，與其他走訪的幾座城市公園（萬柳塘公園、小河沿公園和將軍花園等）相比這兩個公園特征比較明顯，尤其是季節變換、園林材料以及色彩心理影響對公園里的景觀色彩影響較大，此外，還應增添多色植物、公共設施來豐富公園里的景觀色彩，同時，景觀色彩對游客的心理和行為也有一定的影響。莫子山公園和南湖公園分別代表了不同的園林風格，在景觀構造、植物、山石、水體、人工建筑物和構筑物的造景上都有差異，卻都能夠在符合其園林風格的基礎之上創造出美麗的景觀色彩，這就要求園林規劃設計者們在以后的工作中要抓住以下幾條原則：第一，力求和諧統一與變化的色調設計原則，色彩必須協調，但是若過多使用同色調，則會為人們帶來負面的心理反應及行為；第二，滿足城市公園的功能需求，應該按照功能需求創造相應的色彩景觀；第三，滿足色彩對人的適應性，不能僅滿足某一特定人群的需要，應該綜合考慮各類人群的需求，創造出能夠人人共賞的空間，這也使公園色彩的運用需以滿足人對色彩的適應性為前提；第四，體現地域特色與風格，隨著全球化，環境色彩設計出現了趨同化傾向，園林中的地方色彩特性在逐步削弱，因此更需要繼承傳統、推陳出新。

總體看來，沈陽城市公園的景觀色彩設計有很大提升，雖然我國園林工作者對色彩在園林中的應用的研究起步較晚，開始于20世紀70年代中期，把三原色作為為基礎來研究，但是幾十年來也取得了一定的成就。從時代發展的趨勢來看，景觀色彩設計的研究也應該結合環境心理學、行為心理學等多學科的理論進行研究。另外，亦可借鑒中國古典園林中蘊含的寶貴經驗，從而形成富有地域特色、以人為本、變中求穩的和諧的色彩景觀。由此可見，城市公園景觀色彩的設計在未來還有很大的延展性空間。

作者簡介：賀瑩（1994-），女，在讀本科生，研究方向：園林規劃設計。E-mail：649592703@qq.com

*通訊作者：明鳴（1981-），女，碩士，助教，從事景觀、園林建筑設計及理論研究。E-mail：gangmingming2005@163.com

（責任編輯 馬迎杰）