基于文學作品語料庫因果復句“タメニ”的日漢對比研究

鄒善軍 李光赫 穆紅

摘 要：本文以表示原因、理由的“タメニ”復句為研究對象，將其用法分為“敘述事實”“推斷結果”“特別原因”三類，并借助《中日對譯語料庫》考察了其漢譯傾向。經考察發現，表示“敘述事實”時的漢譯形式“因，N而”，表示“推斷結果”時的漢譯形式“為”，表示“特別原因”時的漢譯形式“Q，是因為P”較為常見。此外，從接續詞的位置來看，表示“敘述事實”“推斷結果”的“タメニ”與漢語對應的接續詞的位置是相同的，而表示“特別原因”時有所不同。

關鍵詞：タメニ ?語料庫 ?對譯 ?中日對照 ?敘述事實 ?推斷結果

一、引言

“タメニ”是日語中表示因果關系的連詞之一，翻譯成漢語的時候一般翻譯為“因為”。但是在利用日漢對譯語料庫的調查中，發現還有“由于，原因在于，緣故，因此，所以，是”等多種表達方式。另外，根據語言環境，在翻譯時，“タメニ”沒有翻譯出來（即：無標形式）的情況也不少。

蓮沼昭子等（2001）將“タメニ”句式大致分為敘述事實，推斷結果和特別原因三種形式。日語中表示因果關系復句“タメニ”的句式，從構成上可以分為順行型（原因?結果）和逆行型（結果?原因）。從意義上來看，順行型（原因?結果）又可以分為敘述事實和推斷結果兩種形式，逆行型（結果?原因）則表示特別的原因。本文采用上述分類形式并在日漢對照語料庫檢索分析的基礎上考察其相對應的漢語翻譯特點和傾向。

二、研究方法和研究對象

使用北京日本學研究中心制作的“中日對譯語料庫”CD-ROM版中的4部作品及自作語料庫中的11部日本最新小說，對“タメニ”復句的對譯語料進行檢索。通過這種方式考察“タメニ”復句與漢語因果復句的對應或非對應關系。共檢索出229條“タメニ”語料，其中表示敘述事實的“タメニ”的有效語料為113條，表示推斷結果的“タメニ”的有效語料為43條，表示特別原因的“タメニ”的有效語料為73條。

三、順行型（原因?結果）復句對譯例及分析

如前所述，順行型（原因?結果）復句分為敘述事實和推斷結果兩種形式。從整理結果來看，表示敘述事實的“タメニ”的有效語料為113條，表示推斷結果的“タメニ”的有效語料為43條。

（一）表示敘述事實復句對譯示例及分析

按照接續方式，把表示敘述事實復句“タメニ”句式分為四種形式，根據數據統計，它們的用例數如下：ⅠNノために77例;ⅡVルために21例;ⅢVタために12例;Ⅳ其他3例。就其數字來看，名詞接“タメニ”的情況最多。

翻譯成漢語的時候，大致可以分為8種翻譯形式，即：①p，q;②為;③為了;④p所以/因此Q;⑤因為p所以/因此Q;⑥因，N而;⑦因p，所以（就/才）Q;⑧其他。根據語料庫統計的結果顯示，除了①的無標翻譯形式之外，翻譯為⑥的最多，其次為⑤②④等。

（1）a.ここにも一人のこういう被害者を中心として、迷いのために大いにくたびれている人間の一組がある。（井伏鱒二『黒い雨』）

b.現在在我們這里也有這么一個受害者，以她為中心，以及一部分因茫然不知所措而弄得疲憊不堪的人，把他們作為一組。（柯毅文、顏景鎬譯《黑雨》 ）

（2）a.先生の談話は、この犬と小供のために、結末まで進行する事が出來なくなったので、私はついにその要領を得ないでしまった。（夏目漱石『こころ』）

b.先生的這番話，因為這狗和小孩沒有說完，我也終于未能聽個明白。（周炎輝譯《心》）

（二）表示推斷結果復句對譯示例及分析

按照接續方式，把表示推斷結果復句“タメニ”句式分為五種形式，根據數據統計，它們的用例數如下：ⅠNノために25例;ⅡVルために3例;ⅢVタために6例;Ⅳソノために7例;Ⅴナイために2例。就其數字來看，名詞接“タメニ”的情況最多。

翻譯成漢語的時候，大致可以分為8種翻譯形式，即：

①p，q;②為;③為了;④所以;⑤因為p所以Q;⑥為此;⑦由于、⑧其他（借著）。根據語料庫統計的結果顯示，最多翻譯為②，其次為⑤①④等。

（3）a.天吾くんは、私が彼のために死んでいったことを、何かのかたちで知ることになるのでしょうか。それとも何も知らないままに終わるのでしょうか？（村上春樹『1Q84 BOOK2』）

b.天吾君會不會通過某種方式，得知我是為他而死？還是永遠都不會知道？（施小煒譯《1Q84 BOOK2》）

（4）a.天吾は父親の葬儀のために東京を離れているし、ふかえりはもうここには戻ってこないだろう。（村上春樹『1Q84 BOOK3』）

b.天吾因為父親的葬禮離開了東京，深繪理也不會回到這里。（施小煒譯《1Q84 BOOK3》）

四、逆行型（結果?原因）復句對譯例及分析

如前所述，逆行型（結果?原因）復句的代表性用法為表示特別原因的用法。從整理結果來看，表示特別原因的“タメニ”的有效語料為73條。

按照接續方式，把表示特別原因復句“タメニ”句式分為兩種形式，根據數據統計，它們的用例數如下：Ⅰタためだ56例;Ⅱタためだろう17例。就其數字來看，動詞接“タメニ”的情況最多。

翻譯成漢語的時候，大致可以分為7種翻譯形式，即：①p，q;②Q，原因在于P;③所以Q，是因為P;④Q，是因為P;⑤Q，是由于P;⑥Q呢？因為P;⑦Q，因為P。根據語料庫統計的結果顯示，最多翻譯為④，其次為③①等。

（5）a.Sciepatanは有名な「十八灘」であり、水嵩が増したのは貢水に章水が合したためだった。（平川祐弘『マッテオ·リッチ伝』）

b.Sciepatan就是著名的‘十八灘，這里水流突然加大是因為這里是貢水和章水的合流之處。（劉岸偉、徐一平譯《利瑪竇傳》）

（6）a.生気を取戻したのは、軍靴で私の首と肩を踏臺にして誰かが動きだしたためである。（井伏鱒二『黒い雨』）

b.我之所以能活過來，是因為我的脖子和肩膀成了軍靴的踏腳石，被人弄醒的。（柯毅文、顏景鎬譯《黑雨》）

五、結語

基于以上考察，得出以下結論。

1.從句子構成順序來看，日語和漢語都擁有順行型（原因?結果）和逆行型（結果?原因）構成方式。

2.從接續詞的位置來看，順行型（原因?結果）復句的敘述事實“Pタメニ、Q”和推斷結果“Pタメニ、Qだろう”的“タメニ”的位置是固定的，與之相對漢語的接續詞的位置也大體與之相對應。但是逆行型（結果?原因）特別原因的“Qノハ、Pタメダ”的“タメニ”位于句末，而漢語卻沒有這種情況。

3.順行型（原因?結果）復句的“タメニ”，在表示敘述事實的時候前面有四種接續形式，而在表示推斷結果的時候前面有五種接續形式。其中“ⅠNノために”“ ⅡVルために”“ ⅢVタために”這三種形式是共通的。

4.順行型（原因?結果）復句在翻譯成漢語的時候，無論是表示敘述事實，還是表示推斷結果，都可以分為8種形式。其中，在翻譯表示敘述事實的復句的時候，無標記形式的用例最多，達到半數左右。而在表示推斷結果復句的翻譯中，各種翻譯形式的用例數都比較均衡，翻譯為“②為”的用例略顯多一些。

（本文為中央高?；究蒲袠I務費重點項目“基于語料庫的條件句日漢對比研究”[DUT15RW201]”;中央高?；究蒲袠I務費專項資金資助“基于日語視頻語料庫的條件表現研究”[DUT15RW134]的階段性成果。）

參考文獻：

[1]蓮沼昭子，有田節子，前田直子.條件表現[M].東京：くろしお

出版，2001.

[2]前田直子.日本語の複文-條件文と原因·理由文の記述的研究

[M].東京：くろしお出版，2009.

[3]李光赫『日中対照から見る條件表現の諸相』風詠社.（2011b）

[4]李光赫，林樂青，張北林，張斌.轉折復句日漢對比與其翻譯傾

向：表示“逆原因”的ノニ和“但（是）”[J].語文學刊（外語教育教學），2013，（7）.

[5]李光赫，林樂青，張北林，張斌.轉折復句日漢對比與其翻譯

傾向：“（然）而”和“（ソレナ）ノニ”[J].語文學刊（外語教育教學），2013，（8）.

[6]李光赫，林樂青，張北林，張斌.轉折復句日漢對比與其翻

譯傾向：“卻”和ノニ[J].語文學刊（外語教育教學），2013，（9）.

[7]鄒善軍，吳世蘭，李光赫.表示事態原因的日語因果復句漢譯

策略研究——以“因為p，所以q”的對應關系為中心[J].語文學刊.2015，（12）.

（鄒善軍 遼寧大連 大連理工大學軟件學院 ?116621;李光赫 穆紅 ?大連理工大學外國語學院 ?116024）