吳云清,吉文來,董有福
(南京工業大學測繪學院,江蘇 南京 210086)
馬丁·特羅教授指出,“大學教育的對象是具有多樣性學術潛能和多樣化傾向的學生”。但是長期以來,我國傳統的高等教育中都是以教師講課為主,學生被動接受的傳統“給受型教育”為主的教學模式,老師統一授課,學生集體聽講,千篇一律的講課內容,無法兼顧學生的個性,在一定程度上扼殺了不同個體的能力差異,因此形成了課堂較為松散,學生不積極發言,氣氛沉悶,無法激發學生積極性的現狀;對學生而言,“進入高等教育階段后,共享知識和讀寫能力都有所降低”,“由于沒有壓力,沒有讀書的樂趣”,同時部分同學存有“高中階段太辛苦,終于可以好好玩了”,“60分萬歲”等不良情緒,還有部分學生抗拒所學專業,部分學生上課沒有熱情,自顧干自己的事;部分學生持記憶知識學習觀,缺乏思考,唯考試至上。正是由于教師成為了課堂絕對的主導,而學生在毫無壓力的聽課,造成了當前高等教育中教學效率低下的特點,多樣化的學生自身特點和各異的需求,都增加了教師創新教法的難度。因此如何活躍課堂氛圍,增強學生的積極性,增加師生間的互動,讓所有學生都能得到個性化教育,是當前高等教育改革的一個方向,也是高校教師應該普遍重視的一個問題。
當前的教學探討中,探討了翻轉課堂與傳統課堂的差異,但是從中國高等教育的實踐中談翻轉課堂的研究較少,特別是尚未有在具體課程《城市規劃原理》中如何引入翻轉課堂模式的探討,筆者正是基于此,將翻轉課堂引入到“城市規劃原理”課程中來,探討其立體創新化模式。
翻轉課堂(Flipping Classroom,inverted classroom,又稱作顛倒課堂、顛倒教室),2007年美國科羅拉多州的化學老師喬納森·鉑爾曼和亞倫·薩姆斯首次提出,指的是學生在課前利用老師提供的學習材料(數字、紙質、視頻等資料)自主學習課程,在課堂參與同伴和教師的講解、提問、釋疑、討論等互動活動,并完成課堂作業及練習的一種教學形態。這種教學形態的主要特點是改變以教師為主體的課堂模式,使學生成為課堂教學的主體,該模式已經引起全球教育界的廣泛關注[1]。
人們稱翻轉課堂模式為對傳統教學模式的“破壞式創新”,是真正“以學生為中心”的教學理念,翻轉課堂將傳統教育中的“知識傳授“和”知識內化“兩個階段顛倒[2],課前自我學習:課前教師根據授課要點,制作教學視頻,學生在教師授課提綱的指引下,觀看老師提供或自己查找的教學視頻,完成知識的學習;課堂分組討論:課堂上學生分組討論、交流作業、教師單獨輔導等多種方式,完成知識的內化。主要特點如下:(1)教學雙主:改變傳統教學方式中教師主導講授,學生被動接受的特點,學生和教師同時成為主體,這樣的教學方式使得學生更為期待,研究發現,學生希望的教學方式依次為:“互動式講授”、“學生—中心式教學”、“教師—中心式教學”,表明了學生對“互動式講授”、“學生—中心式教學”教學方法的期待;(2)內容挑戰:改變傳統教學中教條化、填鴨式的教育內容,改成由單一主題指導下,學生海量搜索能力下的各種視頻、圖片、案例知識的豐富化;(3)方法新穎,單調的知識講授容易抹殺學生的個性,而翻轉課堂容易激發學生的創造性和濃厚的學習興趣,面對面的交流使得教學氛圍更為親切。(4)效果提升,在以學生為主導的翻轉課堂模式中,親切的教學氛圍,濃厚的學習興趣,加深了師生間的互動,小組成員間的合作,使得教學效果得以提升。
傳統課堂模式中“教育過程=知識傳授+知識內化”,而翻轉課堂顛覆了原來的順序,改為“教育過程=知識內化+知識升華”,變“以教師單一講授為主的模式”為“師生角色雙主化,學習手段多元化”的模式[3]。筆者從教學的主體、教學方式、教學流程、教學內容以及教學效果幾個角度,分析翻轉課堂和傳統教育的不同:

表1 翻轉課堂和傳統課堂的比較
教師由單純的講授變為設計引導,“提供材料、原理講解、情景設置、總結點評”的角色,是整個課程的設計者和導引者,是學生的幫助者和指導者;學生則由被動接受變為主導設計,在教師的指引下,成為“內化知識、海量搜索、分類總結、課堂講解”的主導者,在此過程中,信息搜索、資料整理、課件制作、課堂講授、分工協作等方面得到了長足的鍛煉,較大的成就感極大的提升了學生的學習興趣。

圖1 探究式教學模式及分工框圖
“城市規劃原理”在城市規劃專業及地理、測繪、交通工程、給排水、地理信息系統等相近專業中開設,是培養規劃專業相關及相近專業學生專業素養的課程,內容范圍廣、深度大,涵蓋了城市規劃的基本原理、規劃設計的原則和方法,以及規劃的實施與管理。主要內容包括城市與城市發展、城市規劃思想、工作內容和編制程序、城市構成與用地規劃、城市總體布局、城市交通與道路系統、城市公共空間、城市規劃實施與管理等內容。從內容來看,該課程注重“理論結合實踐“和”學生動手能力”的提高,傳統教學模式中偏理論講解的“填鴨式”教育中,缺失了學生的主動參與,因此不能滿足該課程注重實踐和動手能力鍛煉的目的,而“學生-教師”的雙主式翻轉教學則能更好地實現該課程的教學目標。根據翻轉式教學的特點,結合“城市規劃原理”課程內容,課程的過程設置可分為“框架導讀——原理講解、情景設置——任務模塊、小組合作——學生講解、補充提升——知識升華“的環節,在此過程中,可增加”形式多樣的第二課堂“,以全新的內容、方法來提升教學效果。在此過程中,教師和學生的角色都發生了變化。
每門課程的設置中,首當其沖的是緒論,梳理該學科的框架、研究體系、對象,在課程體系中有著提綱挈領的作用,是整門課程的核心和靈魂,這部分的講解通常需要較深厚的積累和底蘊,應該由老師來講授,統觀全局,為該課程奠定良好的基調。在整個教學過程的內容設計中,不僅包括課本上介紹的原理,更需要在教師的講義中不斷增加國內外最新的規劃理念;在每個模塊中,都應增加案例的講解,通過案例的介紹更好地詮釋原理的內容。
在詳細地介紹了整門課程內容的前提下,為了更好地實現學生的分組參與,根據該門課程的知識地圖導航體系,把課程分為若干小模塊,每個模塊又可分為“原理——案例——提升”子模塊。每個模塊需要教師進行特定的情景設置,指出該部分在整個課程體系中的地位、背景、內容,同時提供網頁形式、PPT或微視頻形式的學習資源,將子模塊分給每個小組的同學們,以便不同認知風格的學生選用,每個同學可根據自己的特點選擇自己感興趣的部分或專題?!俺鞘幸巹澰怼闭n程中,可以分為“城市產生——規劃原理——規劃內容——實施管理”等亞模塊,在每個亞模塊的設置過程中,按照“原理——案例”相結合的原則,進行內容的切塊與設置。

圖2 《城市規劃原理》模塊設置
在了解課程的原理、框架并明確了本小組的任務后,每個小組應根據各個成員的特點,結合情景設置,充分發揮個體的主觀能動性。個人和小組相配合,教師引導和個人主觀能動相結合,完成教學課件的制作,并在課前提交老師審閱,按照教師審閱后提出的意見進行修改,在內容和時間上進行完善,以便在課堂上與老師、同學交流與分享,實現知識內化。為了保證教學效果,需要增設討論環節,固定或隨機設置提問環節,一來可以更好地吸引大家的注意力,二來可以調動盡可能多的同學的積極性,保證教學效果,同學們更有興趣參與,并真正成為了學習的主人,并可以進行自我知識延伸。翻轉課堂中,教學從被動走向了主動,實現了信息的海量搜索、更為靈活全面的內容設計、案例更加豐富多彩。學生真正成為了課堂的主角[3],在案例設置、對比分析等環境中發揮學生的海量信息搜索能力,既提高了他們的學習興趣,也能在課堂講解中內化其所學知識,同時也鍛煉了其表達講解等能力。
通過課堂講解鞏固知識,布置下節內容。分組講解、演示、討論后,教師可根據學生所講內容,查漏補缺,總結完善,補充提升原理,將內容升華,固化知識提升到新臺階。講課之外,教師通常需要當堂布置課堂作業,要求當堂完成并提交。最后,布置新一輪的“導讀”和要求。此種“理論上大課,討論上小課”的教學模式翻轉了傳統的教學結構、教學方式,極大程度上實現了“以學生為中心”的教學改革[4]。
“城市規劃原理”課程的特點是理論和實踐相結合要求內容形式多樣,包括不同案例地區的規劃文本、視頻、圖像等資料,如“城市的遠見“、“筑夢天下”、“中外城市建設史”等優秀城市規劃視頻,穿插于師生交互的授課中,既充實了教學內容,又豐富了教學形式,激發了學習興趣;同時可組織學生課余參觀規劃展覽館,增加學生的感性認識,以更直觀的教學方式使學生充分了解當地城市的發展歷程、城市景觀以及城市的布局等知識,以了解城市發展的和諧藍圖。通過第二課堂教學,使學生對城市物質構成、社會構成形成較為全面、充分地理解。
翻轉課堂不僅是對傳統教學形式的簡單翻轉,而是從尊重教師、尊重學生的發展規律出發[5],對課程教學結構進行的根本性變革的探究式教學改革。在改革的過程中,師生角色重新定位,重建課堂對話是真正實現翻轉課堂的有效路徑[6]。教師可以根據自身的知識結構、技能、素養、意趣及性格尋找合適的教學思路,打造個人的教學風格,充分展現個人魅力。教師的重要性得到進一步的提升,而不是弱化,需要更好的去組織、引導課堂設置,更好地融洽師生關系;學生可以根據自己的興趣,選擇個人較為感興趣的話題,參與小組分工、信息搜索、課件制作并講解的過程,其角色實現變“被動”為“主動”,確定問題,獨立學習,協作學習,成果交流,反饋評價[7],不斷提升自己的綜合學習技能,并在同學中大膽展示自己的風采。在規劃與其相近專業課程設置中,“城市規劃原理”課程可以利用翻轉課堂,將課程按照“亞模塊——子模塊”的方式設置,顛倒“知識傳授”和“知識內化”模塊,改變傳統教學中的師生角色,重新規劃課堂時間,實現對傳統教學模式的創新革新,必將為信息時代的教與學提供新的思路,也使得“城市規劃原理”更好地實現了理論和實踐的完美對接。
[1]陳瑞增.劉思思.翻轉課堂,傳統教育面臨的機遇和挑戰[J].電子世界,2013(18):214.
[2]張金磊“.翻轉課堂”教學模式的關鍵因素探析[J].中國遠程教育,2013(10):59-64 .
[3]劉震,曹澤熙“.翻轉課堂”教學模式在思想政治理論課上的實踐與思考[J].現代教育技術,2013,23(8):17-20 .
[4]李德華.城市規劃原理[M].北京:建筑與工業出版社.
[5]馬秀麟,趙國慶,鄔彤.大學信息技術公共課翻轉課堂教學的實證研究[J].遠程教育雜志,2013(1):79-85.
[6]盧強.翻轉課堂的冷思考:實證與反思[J].電化教育研究,2013(8):92-97 .
[7]張金磊,王穎,張寶輝.翻轉課堂教學模式研究[J].遠程教育研究,2012(4):46-51.