67例腹膜透析相關性腹膜炎細菌培養及藥敏試驗分析

夏 麗，張燕凌，朱聲宏，沈偉鋼

67例腹膜透析相關性腹膜炎細菌培養及藥敏試驗分析

夏 麗，張燕凌，朱聲宏，沈偉鋼

目的 分析腹膜透析相關性腹膜炎(PDAP)的病原菌分布特點及藥敏試驗，為PDAP的臨床防治提供依據。方法 采集2011年1月至2014年1月收治的67例PDAP患者的腹膜透析引流液進行細菌培養，采用API系統鑒定菌株，并采用K-B瓊脂法行藥敏試驗。結果 60例培養陽性，陽性率為89.55%，單一感染48例，混合感染12例；共檢出72株菌株，其中革蘭陽性菌46株，占63.89%，以葡萄球菌屬為主；革蘭陰性菌23株，占31.94%，以大腸埃希菌為主；真菌3株，占4.17%。革蘭陽性菌對萬古霉素、利奈唑胺的敏感率均為100.00%；革蘭陰性菌對亞胺培南的敏感率為100.00%。治療后67例患者治愈率71.64%，轉血液透析率11.94%，拔管率13.43%，死亡率2.99%。結論 PDAP病原菌分布復雜，且病原菌分布存在性別、季節差異，臨床應根據細菌培養及藥敏試驗選擇高敏抗菌藥物治療。

腹膜透析相關性腹膜炎；病原菌；抗菌藥物

0 引言

腹膜透析相關性腹膜炎(Peritoneal dialysis associated peritonitis，PDAP)是腹膜透析的常見并發癥，也是腹膜透析失敗及患者死亡的主要原因[1]。引發PDAP的病原菌來源較廣，可來自呼吸道、消化道及泌尿系統等，加之近年抗菌藥物的不合理使用，PDAP的治療缺乏有效性。近年研究發現，PDAP病原菌譜存在較大的地區、季節及性別差異，耐藥率也有所不同。本研究分析67例PDAP患者的病原菌分布特點及耐藥性，為臨床防治PDAP提供依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年1月至2014年1月收治的PDAP患者67例。入選標準：①接受連續性非臥床腹膜透析治療的患者；②符合2010年國際腹膜透析學會(ISPD)修訂的《腹膜透析相關感染指南》中的相關診斷標準[2]，并經癥狀、體征、血常規檢查確診；③首次確診為PDAP。排除標準：①腹膜透析前伴有感染、發熱者；②其他疾病引發的腹膜炎者。其中男38例，女29例；年齡39～75歲，平均(51.36±10.32)歲，<60歲39例，≥60歲28例；發病季節：3～5月14例，6～8月19例，9～11月20例，12～2月12例；原發病：糖尿病腎病28例，慢性腎小球腎炎19例，高血壓腎病12例，良性腎小動脈硬化癥5例，多囊腎3例。

1.2 方法

1.2.1 細菌培養 留取患者首袋出現渾濁的透出液，透出液為前1 d留腹8 h以上，將5 mL透出液行常規檢查，不離心，采用無菌管吸取8～10 mL分別接種于血液增菌需氧瓶及厭氧瓶中，采用Batec9240全自動血液增菌培養儀(美國BD公司)監測，出現陽性警報后將增菌管培養物分別接種在巧克力平板與血平板中，置于CO2培養箱中過夜培養。

1.2.2 菌株鑒定與藥敏試驗 采用API和VITEK2-COMPACT系統(法國生物梅里埃公司)鑒定菌株；采用雙紙片擴散法[1]檢測超廣譜β-內酰胺酶(ESBLs)，加棒酸紙片抑菌圈直徑大于不加棒酸者抑菌圈直徑5 mm以上為ESBLs陽性。做室內質控，質控菌株均由省臨床檢驗中心提供，大腸埃希菌ATCC2592、肺炎克雷伯菌ATCC700603、金黃色葡萄球菌ATCC25923、銅綠假單胞菌ATCC27853。菌株鑒定后采用K-B法進行藥敏試驗，藥敏紙片選擇中國生物制品鑒定所藥敏紙片。試驗所選擇抗菌藥物有：青霉素、克林霉素、慶大霉素、萬古霉素、利福平、利奈唑胺、替拉考寧、復方新諾明、頭孢西丁、頭孢唑林、左氧氟沙星、紅霉素、哌拉西林、頭孢曲松、頭孢唑林、頭孢噻肟、頭孢他啶、頭孢吡肟、莫西沙星、阿米卡星、環丙沙星、亞胺培南。參考2009年版CLSI要求判讀藥敏試驗結果[3]。

1.3 治療方法 67例患者確診后即采用1.5%低鈣透析液沖洗腹腔，持續沖洗2～3 L至透出液變澄清。留取透出液進行細菌培養及藥敏試驗后，選擇高敏抗菌藥物治療；對于未獲得細菌培養結果者，根據臨床表現給予頭孢唑林、萬古霉素治療，療程為2～3周。如果給予抗菌藥物治療感染不能控制的，或者確診為真菌感染者，應考慮拔管，制定具體的治療措施。

1.4 統計學方法 采用SPSS 17.0軟件包進行統計學分析，計數資料比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 病原菌分布 67例患者中共有60例培養陽性，陽性率為89.55%。60例患者共培養出72株菌株，其中單一感染48例，占80.00%；混合感染12例，占20%，均為革蘭陽性與革蘭陰性菌混合感染。革蘭陽性菌46株，占63.89%，以葡萄球菌屬為主；革蘭陰性菌23株，占31.94%，以大腸埃希菌為主；真菌3株，占4.17%。見表1。

表1 PDAP病原菌分布及構成比

2.2 病原菌分布與性別、年齡、季節的關系 男性患者金黃色葡萄球菌檢出率高于女性患者(χ2=4.16，P<0.05)，女性患者溶血性鏈球菌、大腸埃希菌檢出率高于男性患者(χa2=4.52，P<0.05；χb2=4.05，P<0.05)。<60歲患者與≥60歲患者病原菌分布構成比比較差異無統計學意義(P>0.05)。夏季病原菌檢出率顯著高于春季、秋季、冬季(χc2=5.06，P<0.05；χd2=3.79，P<0.05；χe2=5.89，P<0.05),見表2。

表2 病原菌分布與性別、年齡、季節的關系(株，%)

2.3 藥敏試驗結果 革蘭陽性菌耐藥嚴重，尤其是青霉素、克林霉素、頭孢菌素的耐藥率最高，但仍對萬古霉素、利奈唑胺保持良好的敏感性，敏感率均為100.00%，其次是替考拉寧，敏感率為86.96%，見表3。

表3 主要革蘭陽性菌對抗菌藥物的敏感率(%)

23株革蘭陰性菌中有13株為產ESBLs菌株，占56.52%。革蘭陰性桿菌對第三代頭孢菌素類藥物的耐藥率較高，尤其是對頭孢唑林的耐藥率最高；對亞胺培南保持良好的敏感性，其次是莫西沙星、哌拉西林，見表4。

2.4 PDAP轉歸 67例患者中48例治愈，占71.64%；8例轉血液透析，占11.94%；9例拔管，占13.43%；2例死亡，死亡率為2.99%。

表4 主要革蘭陰性桿菌對抗菌藥物的敏感率

3 討論

腹膜透析是腎替代治療及終末期腎衰竭患者的主要治療方法[4-5],但由于多方面因素影響，腹膜透析易繼發腹膜炎[6-7]。PDAP不僅影響腹膜超濾及透析效能，導致腹膜透析無法維持，同時也是患者死亡的主要原因。對PDAP患者進行細菌培養及藥敏試驗，有助于提高抗菌藥物治療的針對性，改善患者預后。

腹膜透析患者透出液細菌培養雖為腹膜炎的診斷提供依據，但由于不確定因素的影響，細菌培養往往陽性率較低[8]。本研究對疑為腹膜炎的患者進行細菌培養，采集的標本為前1 d存腹8 h以上的透出液，不進行離心處理，直接接種于血培養基中，培養的陽性率高達89.55%，高于國內報道的26.60%～67.30%[9]，并達到2010年ISPD規定的陰性率低于20%的標準[2]。這可能是因為在患者透出液剛出現渾濁，未使用抗菌藥物治療時筆者即留取透出液；同時留取的透出液留腹時間超過8 h。從病原菌分布來看，60例培養陽性患者共檢出72株菌株，其中混合感染12例，占20%，略高于杜嵐等[10]報道的16.12%，這可能與本院患者合并腹腔臟器穿孔、炎癥有關。病原菌以革蘭陽性菌為主(46株，占63.89%)，其中以葡萄球菌屬居多，這與Van等[11]報道的基本相符。金黃色葡萄球菌、表皮葡萄球菌是引發切口感染的主要病原菌，腹膜透析作為一種侵入性操作，葡萄球菌屬易隨著導管穿刺等進入機體而引發腹膜炎。革蘭陰性菌檢出23株，占31.94%，以大腸埃希菌為主。黎偉等[12]研究認為，腎臟疾病患者，尤其是終末期腎衰竭患者，存在不同程度的便秘，腸道菌群易發生移位而引發腹膜炎。

臨床對于PDAP患者病原菌檢出率及種類等研究較多，但對于病原菌的分布特點卻鮮有報道。本研究發現，PDAP患者病原菌分布存在性別、季節差異，但與患者年齡無明顯相關性。男性患者金黃色葡萄球菌檢出率高于女性患者(P<0.05)，而女性患者溶血性鏈球菌、大腸埃希菌檢出率高于男性患者(P<0.05)，這與Miles等[13]研究認為的病原菌分布與性別無關相異。本研究中病原菌分布存在性別差異的原因不明，有待進一步研究。筆者認為這可能與男女患者職業、社會活動及飲食習慣等有關。從季節分布來看，夏季病原菌檢出率顯著高于春季、秋季、冬季(P<0.05)。溫度適當升高能促進血液循環及細胞生長。我國夏季氣候相對濕熱，適合病原菌生長；加之室內降溫措施不足，患者汗液或者醫務人員分泌物會污染導管等，易引發感染。

從藥敏試驗結果來看，革蘭陽性菌對大環內酯類、頭孢菌素類、喹諾酮類抗菌藥物表現出多重耐藥性，而且耐藥嚴重，尤其是2005年ISPD指南推薦的經驗性用藥—頭孢唑林，耐藥率高達82.61%，這與彭衛生等[14]進行的多中心研究結果相符，這可能與長期廣泛使用該藥而導致耐藥菌株出現有關。但革蘭陽性菌對萬古霉素、利奈唑胺的敏感率較高，均為100.00%，這與薄其鳳等[15]的報道基本相符。因此，糖肽類抗菌藥物仍是PDAP革蘭陽性菌感染最有效的抗菌藥物。革蘭陰性菌中56.52%為產ESBLs菌株，略低于Siva等[16]報道的水平，可能革蘭陰性菌產ESBLs與地域有關。產ESBLs革蘭陰性菌對第三代頭孢菌素類抗菌藥物的耐藥率最高，這與產ESBLs病原菌的特性相符。ESBLs是由質粒介導的對單酰胺類抗菌藥物、第三代頭孢菌素及青霉素抗菌藥物耐藥的一類酶，不但可以水解青霉素和頭孢菌素，還可以水解單環類抗菌藥物，因此而產生耐藥性[17]。而亞胺培南、莫西沙星、哌拉西林對革蘭陰性菌仍保持良好的敏感性，敏感率分別為100.00%、100.00%、91.30%。基于此，隨著病原菌譜及耐藥性的改變，臨床應對ISPD指南推薦的用藥進行適當調整。本研究通過細菌培養及藥敏試驗調整用藥后，治愈率為71.64%，高于國外Rocha等[18]、國內吳晶晶等[19]報道的水平。

綜上所述，PDAP病原菌分布復雜，且病原菌分布存在性別、季節差異，臨床應根據細菌培養及藥敏試驗選擇高敏抗菌藥物治療。

[1] Shigidi MM,Fituri OM,Chandy SK,et al.Microbial spectrum and outcome of peritoneal dialysis related peritonitis in Qatar[J].Saudi J Kidney Dis Transpl,2010,21(1):168-173.

[2] Li PK,Szeto CC,Piraino B,et a1. Petitoneal dialysis related infections recommendations:2010 update[J].Peritoneal Dialysis International,2010,30(4):393-423.

[3] 賈輔忠,李蘭娟.感染病學[M].江蘇:江蘇科技出版社,2010:79-80.

[4] 陳海高,劉日光.腹膜透析治療終末期糖尿病腎病的療效[J].實用醫學雜志,2013,29(13):2237-2238.

[5] Kofteridis DP,Valachis A,Perakis K,et al.Peritoneal dialysis-as-sociated peritonitis:clinical features and predictors of outcome[J].Int J Infect Dis,2010,14(6):489-493.

[6] 肖楓林,周春華.長期腹膜透析患者轉歸分析[J].中國醫藥,2013,8(7):963-965.

[7] 王月愛,余習蛟,陽力,等.應用高頻超聲評價腹膜透析對腹膜的影響[J].中國醫師雜志,2013,15(11):1552-1553.

[8] 葉佩儀,譽翠顏,嚴明芳,等.改良腹膜透析液培養法對提高病原菌陽性率的探討[J].實用醫學雜志,2013,29(23):3931-3933.

[9] 許戎,胡寧,阿榮其其格,等.腹膜透析相關性腹膜炎單中心8年變化趨勢回顧分析[J].中國血液凈化,2013,12(1):37-41.

[10] 杜嵐,趙慶春.腹膜透析相關性腹膜炎患者的藥學監護體會[J].實用藥物與臨床,2013,16(7):613-615.

[11] Van Esch S,Krediet RT,Struijk DG.Prognostic factors for peritonitis outcome[J].Contrib Nephrol,2012,152(178):264-270.

[12] 黎偉,楊楨華,廖蘊華,等.腹膜透析相關性腹膜炎的菌譜及其耐藥性分析[J].廣東醫學,2013,34(14):2227-2229.

[13] Miles R,Hawley CM,McDonald SP,et al.Predictorsand outcomes of fungal peritonitis in peritonealdialysis patients[J].Kidney Int,2009,79(76):622-628.

[14]彭衛生,周巧玲,敖翔,等.腹膜透析相關性腹膜炎的細菌譜及耐藥性分析[J].中南大學學報(醫學版),2012,37(12):1205-1209.

[15]薄其鳳,梅小斌,郭志勇,等.腹膜透析相關性多重感染性腹膜炎的臨床分析[J].第二軍醫大學學報,2012,33(6):646-649.

[16]Siva B,Hawley CM,McDonald PS,et al. Pseudomonas peritonitis in Australia:predictors,treatment,and outcomes in 191 cases[J].Clin J Am Soc Nephrol,2009,4(4):957-964.

[17]熊飛,董駿武,李紅波,等.腹腔鏡下腹膜透析置管術對術后并發癥的影響[J].中華臨床醫師雜志(電子版),2011,5(6):1724-1727.

[18]Rocha A,Rodrigues A,Teixeira L,et al.Temporal trends in peritonitis rates,microbiology and outcomes:the major clinical complication of peritoneal dialysis[J].Blood Purif,2012,32(33):284-291.

[19]吳晶晶,劉佳,張莉,等.腹膜透析相關性腹膜炎致病菌及耐藥性分析[J].中華醫院感染學雜志,2011,21(16):3521-3523.

Analysis of bacterial culture and sensitivity test of 67 cases of peritoneal dialysis associated peritonitis

XIA Li，ZHANG Yan-ling，ZHU Sheng-hong，SHEN Wei-gang

(Department of Internal Medicine,The Second Hospital of Shaoxing，Shaoxing 312000，China)

Objective To analyze the pathogen distribution and susceptibility test of PDAP and provide reference for the prevention and treatment of PDAP.Methods Peritoneal dialysis fluid drainage of 67 cases of PDAP from January 2011 to January 2014 were collected,and the API system and K-B agar line were used for bacterial culture and strains identification and drug susceptibility test.Results There were 60 cases of culture-positive(89.55%),48 cases of single infection,12 cases of mixed infection;46 strains gram-positive bacteria were detected in 72 strains(63.89%),mainly asstaphylococcus;gram negative bacteria were 23 strains(31.94%),mainly asEscherichiacoli;fungus were 3 strains(4.17%).The linezolid-sensitive rate of gram-positive bacteria to vancomycin was 100.00%;The sensitivity of gram-negative bacteria to imipenem was 100.00%.After treatment,the curative rate of 67 patients was 71.64%,hemodialysis transfer rate was 11.94%,extubation rate was 13.43%,mortality rate was 2.99%.Conclusion PDAP pathogen distribution is complex,with gender distribution and seasonal differences,it should be based on clinical bacterial culture and sensitivity test to select high-sensitivity antibiotic therapy.

Peritoneal dialysis associated peritonitis;Pathogens;Antimicrobial drugs

2014-06-03

紹興第二醫院腎內科，浙江 紹興 312000

10.14053/j.cnki.ppcr.201501024