托洛茨基、斯大林及其他

鄭異凡

《同舟共進》2015年第2期刊載了兩篇涉及蘇聯歷史的文章，一篇談斯大林的妻子之死，一篇談托洛茨基之死，內容都不錯，但涉及蘇聯史的幾個地方有誤，需澄清一下，不為批評，只為普及一下蘇史知識。

【十月革命中的托洛茨基】

托洛茨基在十月武裝起義中起了重要作用，但是說“他一手領導了十月革命”，有點過頭了。舉行十月武裝起義的最高決策者是列寧，隱蔽在地下的列寧從1917年9月起就不斷催促黨中央發動武裝起義。列寧的倡議，在黨內遇到嚴重阻力，尤其是兩名重要領導人季諾維也夫和加米涅夫頑強反對舉行武裝起義。托洛茨基原屬區聯派，1917年7月與布爾什維克派合并，在黨的第六次代表大會上缺席當選中央委員。七月事變后不久托洛茨基被捕，粉碎柯爾尼洛夫將軍叛亂后獲釋出獄，并當選為彼得格勒蘇維埃主席，這就意味著布爾什維克黨控制了蘇維埃，他在蘇維埃下設立軍事革命委員會，著手具體組織武裝起義事宜，委員會的主要成員是布爾什維克和左派社會革命黨人。軍事革命委員會是十月武裝起義的具體組織和指揮機構，為武裝起義取得勝利發揮了重大作用。正因為如此，宣布推翻臨時政府的《告俄國公民書》是以“彼得格勒工兵代表蘇維埃軍事革命委員會”名義公布的，其中宣布，“臨時政府已被推翻。國家政權業已轉到彼得格勒工兵代表蘇維埃的機關，即領導彼得格勒無產階級和衛戍部隊的軍事革命委員會手中”。（《列寧全集》第33卷第1頁，人民出版社2003年版）所謂從政治上領導起義的政治局，實際上并不存在，是斯大林在1924年偽造的。列寧是10月24日晚上到達領導起義的指揮部所在地斯莫爾尼宮的，而起義工作在24日早上已經開始，早上召開中央會議做出起義的具體部署，分派各中央委員到各關鍵部位領導起義工作。這時原先反對起義的加米涅夫和季諾維也夫也轉過來參加起義工作，24日早上召開的中央會議就是加米涅夫主持的。斯大林沒有出席這次會議，據說是在《真理報》編輯部。斯大林在紀念十月起義勝利一周年的《十月革命》文章中高度評價了托洛茨基的作用：“起義的全部實際工作是在彼得格勒蘇維埃主席托洛茨基同志直接領導下進行的，可以堅定地說，無產階級很快轉到蘇維埃方面來與軍事革命委員會善于做日常工作是分不開的，這些方面黨首先并主要應該歸功于托洛茨基。”這篇文章載于1918年11月6日的《真理報》，后來此文收入《斯大林全集》第4卷時上述評價被刪去，中央編譯局所藏的《真理報》刊載的此文也被剪去，所以復印的這天《真理報》就開了天窗。這完全像奧威爾的小說《1984》中真理部的所作所為。文字可以刪去，但實際事實是抹殺不了的。可以這么說，沒有列寧的決策就不會有十月武裝起義，而沒有托洛茨基領導的軍事革命委員會的具體實施，也不會有起義的勝利。

順便說一下，斯大林這篇文章的篇名為《Октябрьскийпереворот》，《斯大林全集》中文版譯作《十月革命》，如果直譯，應是《十月政變》或者《十月變革》。現在俄國的一些史書，也把十月革命叫作переворот，即“十月政變”，而不用“革命”這個詞。

【托洛茨基和新經濟政策】

1921年3月俄共第十次代表大會決定廢除糧食征收制改行糧食稅，這就是新經濟政策的開端。所以說托洛茨基“是1924年新經濟政策的最早提出者，使千百萬人免于餓死，從經濟上挽救了瀕臨崩潰的蘇維埃”并不符合事實。第一，新經濟政策并非1924年開始的；第二，托洛茨基也不是1924年新經濟政策最早提出者。不過這種說法也不是完全不著邊際。1920年2月，托洛茨基到西伯利亞考察后，給中央提出一個近似后來的新經濟政策的建議：

一、用按一定比例的扣除（一種累計稅）取代沒收余糧，以利于增加播種面積或者更好地耕作

二、供給農民的工業品和農民繳納的糧食量之間要有更為恰當的關系，不僅按鄉和村，并且還應當按農戶計算。

這就是說，用賦稅取代糧食征收制，同時用工業品去換取農產品。托洛茨基寫道：“無論如何，目前按照糧食定額平均征收的政策、征購時的連環保制度和工業品的平均分配政策，顯然造成了農業生產下降、工業無產階級渙散，有使國家經濟生活徹底瓦解的危險。”

不得不佩服托洛茨基的遠見卓識，后來實施新經濟政策的主要論據和基本措施就是托洛茨基所說這幾條。整個國內戰爭，托洛茨基主要是在戰場上度過的，比較接地氣，對地方的真實情況比較了解，所以提出這樣的建議并不奇怪。不過當時布爾什維克中央的多數還沒有認識到對軍事共產主義政策進行改革的必要性，托洛茨基的建議以11票對4票被否決。一年以后，在農民暴動和喀瑯施塔得水兵暴動的壓力下，布爾什維克黨才匆匆通過決定，廢除糧食征收制，實行糧食稅制度，從此開始了新經濟政策。

如果說得更全面一些，那么最早提出廢除糧食征收制的還不是托洛茨基，而是孟什維克和社會革命黨人。但這就說遠了，就此打住吧。

【斯大林的職務】

說斯大林“由民族人民委員升任為蘇共中央總書記”是不確切的。十月革命后斯大林在政府內的職務是民族事務人民委員和工農檢查人民委員，黨內的職務是政治局委員、組織局委員，1922年4月又當選為中央書記處總書記。由于擔任了總書記，為使他集中精力處理黨務，就免去工農檢查人民委員職務，但仍擔任民族事務人民委員至1923年。當時的總書記職務并非后來黨的第一把手，只是書記處的頭，而書記處的任務是落實和監督檢查政治局決定的執行以及處理其他日常黨務工作。所以擔任總書記談不上“升任”，根據后來總書記為第一把手的情況判斷斯大林為“升任”是不符合當時實際的。不過斯大林當任總書記的結果是，他一人在黨內同時擔任政治局委員、組織局委員和中央書記處總書記這三個重要職務，這是空前絕后的，就如列寧所說的“掌握了無限權力”！這也使他后來在反對托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫和布哈林的斗爭中能夠取得節節勝利。

列寧生前，黨內并沒有一個正式的“頭兒”。列寧是人民委員會主席，黨內是政治局委員，其地位與其他政治局委員相同。政治局會議由他主持，在他因病或其他原因缺席政治局會議的時候，則由加米涅夫主持政治局會議。有人說，按照慣例，政治局會議由人民委員會主席擔任，實際上并不存在這樣的慣例。列寧去世后，李可夫擔任人民委員會主席，但政治局會議在一段時間內仍由加米涅夫主持。

【彼得堡改名的歷史】

文章提到彼得堡，作者加注說：1917年3月改稱彼得格勒。這里把改名的時間弄錯了，改名時間是第一次世界大戰爆發之后。圣-彼得堡是彼得大帝建城后起的名稱，彼得堡這個詞中的“堡”（бург）來自德語，1914年第一次世界大戰爆發，俄德開戰，德國成為敵對方，所以1914年8月18日決定把市名改為彼得格勒（Петрoград），град是俄語“城”的意思，這一改彼得格勒就是純粹俄羅斯的名稱了。1924年列寧逝世，為紀念列寧，1924年1月26日把彼得格勒改名為列寧格勒。蘇聯解體后，1991年9月26日恢復舊名稱，叫圣-彼得堡，從而完成了該市名稱變遷的一個輪回。

【蘇聯共產黨不同時期的名稱】

蘇聯共產黨在不同時期有不同的名稱，這些名稱經常被弄混。如說“1922年，列寧重新審查了聯共（布）中央與格魯吉亞布爾什維克沖突事件”，“斯大林……升任蘇共中央總書記”，這里所說的“聯共（布）”和“蘇共”都不準確。1922年既不叫“聯共（布）”，也不叫“蘇共”，而是叫“俄共（布）”。

蘇聯共產黨1898年成立的時候取名為“俄國社會民主工黨”。在黨的第二次代表大會上形成兩大派：多數派稱布爾什維克，少數派稱孟什維克。兩派分分合合，共處于統一的黨內，直到1917年。事情并非像《聯共（布）黨史簡明教程》所說的那樣，在1912年的布拉格代表會議上布爾什維克就成為獨立的政黨了。

1917年7～8月召開的布爾什維克黨的第六次代表大會決定在黨的名稱“俄國社會民主工黨”后面加寫“布爾什維克”，以區別于孟什維克的黨，即“俄國社會民主工黨（布）”，這時候布爾什維克黨才成為獨立的政黨。孟什維克黨依舊稱“俄國社會民主工黨”。

不過列寧早在1917年的《四月提綱》中就提出把黨的名稱改為“共產黨”的建議，他認為社會民主黨的稱號在科學上是不正確的，并且社會民主黨的領袖們在世界各地都背叛了社會主義，所以“我們不應再叫‘社會民主黨，而應改稱共產黨”。（《列寧選集》第3卷）1918年3月召開的俄共第七次代表大會把黨的名稱改為“俄國共產黨”，后面繼續在括號內加寫“布爾什維克”字樣，即“俄國共產黨（布）”。

1922年底蘇聯成立。與蘇維埃聯盟相應，1925年底召開的黨的第十四次代表大會決定俄國共產黨改名為“全聯盟共產黨（布）”，簡稱“聯共（布）”。

1952年10月黨的第十九次代表大會決定改名為“蘇聯共產黨”。這個名稱一直用到1991年蘇共解散為止。

蘇共名稱的變化一般人不清楚，容易弄混。最簡單的辦法是從它成立到解散都稱之為“蘇聯共產黨”，這不會錯，也行得通。當然專業論文和著作還是應當按不同時期的名稱稱之。

（作者系中共中央編譯局研究員、俄羅斯研究中心顧問）