馬 歡
江西省上饒市人民醫院,江西 上饒 334000
經皮腎鏡取石治療嵌頓性輸尿管上段結石40例臨床觀察
馬 歡
江西省上饒市人民醫院,江西 上饒 334000
目的:觀察經皮腎鏡取石治療嵌頓性輸尿管上段結石的臨床價值。方法:選取80例嵌頓性輸尿管上段結石患者隨機分為觀察組和對照組,兩組給予不同治療,每組各40例,對兩組患者手術情況、術后恢復情況等進行比較分析。結果:觀察組患者手術情況明顯優于對照組 (P<0.05);兩組患者平均住院時間比較差異無統計學意義 (P>0.05);觀察組輔助體外碎石率、術后并發癥發生率明顯低于對照組 (P<0.05)。結論:經皮腎鏡取石治療嵌頓性輸尿管上段結石療效好,并發癥發生率低。
輸尿管上段結石;經皮腎鏡取石;嵌頓性
輸尿管結石是發病率較高的泌尿外科疾病,近年來發病率呈現出上升趨勢,研究顯示輸尿管結石發病呈現出一定的地域性,同時男性發病率約為女性3倍[1]。為對經皮腎鏡取石治療嵌頓性輸尿管上段結石的臨床效果進行觀察,筆者對我院近年來收治的80例嵌頓性輸尿管上段結石患者進行了研究。
1.1 一般資料 選取我院自2012年2月至2014年2月收治的嵌頓性輸尿管上段結石80例患者作為研究對象,將其隨機分為觀察組與對照組。觀察組:男28例,女12例,年齡20~65歲,平均年齡(34.36±3.05)歲,輸尿管結石部位:左側43例,右側47例;結石大小:0.9cm× 1.4cm~1.7cm×2.8cm;對照組:男26例,女14例,年齡21~66歲,平均年齡(35.02±4.01)歲,輸尿管結石部位:左側21例,右側19例;結石大小:1.0×1.3cm~1.7cm×2.7cm;兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法對照組患者采用輸尿管碎石術治療,局部麻醉,直視狀態將奧林巴斯Olympus URF-P輸尿管鏡插入患側輸尿管,采用鉗夾或氣壓彈道碎石,對于較大石塊,可在治療時聯合體外沖擊波碎石治療。觀察組:接受經皮腎鏡(德國Richard Wolf GmbH)取石術治療,局麻,將F4-F6輸尿道管插入患側輸尿管,仰臥體位,穿刺在B超引導下進行,直至腎中盞,筋膜擴張器對穿刺道擴張,將腎鏡置入,超聲聯合氣壓彈道碎結石,負壓對結石清除,采用鉗夾將碎石取出或者沖洗灌注取石。
1.3 觀察指標 觀察兩組患者手術時間、平均住院時間、結石清除率、術后輔助體外碎石率,記錄兩組患者術后并發癥發生情況。
1.4 統計學分析 采用SPSS18.0統計學軟件進行統計分析,計量資料采用均數加減標準差 (±s)表示,采用t檢驗;計數資料采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組患者手術情況比較分析 兩組患者手術時間、平均住院時間、結石清除率與體外輔助碎石率對比差異均具有統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者手術情況比較(±s)

表1 兩組患者手術情況比較(±s)
注:與對照組比較,▲P<0.05。
/%對照組組別 例數 手術時間/min 平均住院時間/d 結石清除率/% 體外輔助碎石率40 67.25±7.34 5.91±2.67 77.5 22.5觀察組 40 49.32±5.21▲ 5.98±2.55▲ 95.0▲ 50.0▲
2.2 兩組患者術后并發癥發生率比較 觀察組術后出現1例出血、1例感染,并發癥發生率為5%,對照組術后出現2例感染、1例出血、1例發熱,并發癥發生率為10%,組間差異有統計學意義(P<0.05)。
由于受到繼發感染、結石慢性壓迫、異物免疫反應等影響,常導致嵌頓部位及其附近輸尿管壁出現狹窄及息肉等病理損害,導致結石處理難度明顯增加,體外碎石后,碎石難以徹底排盡,進而導致患者出現結石復發、尿道感染等現象[2]。輸尿管內碎石具有創傷小、患者無需住院等優點,故在臨床中應用較多,然而該方法也存在一定不足,輸尿管內嵌頓的結石體積多比較大,碎石后通常難以順利排出,故而此方法在臨床使用中受到一定限制。觀察組采用經皮腎鏡取石治療,手術在腎盂內進行,具有較大操作空間,通過預先留置的尿管,有效預防了結石進入輸尿管遠端,同時術中能夠逆行沖洗,結石清除率明顯提高[3]。本次研究結果顯示觀察組患者手術效果明顯優于對照組 (P<0.05)。從本次臨床實踐中筆者發現,經皮腎鏡取石造成輸尿管損傷的風險較低,且術中結石漂移幾率較低,這對于取石的徹底性及連續性十分重要,結石清除率相對較高。同時這一方法也存在一定不足,即經皮腎鏡取石的醫療費用相對較貴,相信在醫療技術不斷發展下這一問題可得到逐步改善。
綜上所述,經皮腎鏡取石術治療輸尿管上段嵌頓性結石對患者機體損傷小,術后患者康復快,值得臨床推廣應用。
[1]張炯,朗根強,章益峰,等.微創經皮腎鏡取石術治療輸尿管上段嵌頓性結石的臨床觀察[J].中國醫藥導報,201,29(3)65-66.
[2]薛杰,程帆,余偉民,等.微創經皮腎鏡取石術與標準通道經皮腎鏡取石術的療效比較[J].武漢大學學報(醫學版),2009,17(6):823-836.
R693+.4
A
1007-8517(2015)13-0073-01
2015.03.25)