薛臨生
山西省臨汾市人民醫(yī)院(新醫(yī)院)麻醉科,山西 臨汾 041000
全麻手術(shù)應(yīng)用芬太尼和瑞芬太尼的效果比較
薛臨生
山西省臨汾市人民醫(yī)院(新醫(yī)院)麻醉科,山西 臨汾 041000
目的:觀察全身麻醉手術(shù)中采用芬太尼與瑞芬太尼的臨床效果差異。方法:選取全身麻醉手術(shù)患者148例,將其分為對照組與觀察組,每組各74例。對照組給予芬太尼麻醉,觀察組給予瑞芬太尼麻醉,比較兩組臨床效果。結(jié)果:兩組患者術(shù)后麻醉清醒時間與拔管時間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),T1和T2時間點的HR與MAP均與T0存在統(tǒng)計學差異(P<0.05),對照組患者在T3時間點的HR與MAP明顯高于T0,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),但觀察組患者上述指標與T0比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)論:全身麻醉手術(shù)患者采用瑞芬太尼的麻醉效果與芬太尼相當,但瑞芬太尼對拔管后與手術(shù)60min時的心率與平均動脈壓影響較小,更適宜臨床推廣應(yīng)用。
全身麻醉;芬太尼;瑞芬太尼;安全性
外科手術(shù)是臨床中常見治療手段之一,其麻醉效果及安全程度與手術(shù)實施效果具有密切聯(lián)系[1]。瑞芬太尼主要為阿片μ受體激動劑,近年來多項研究指出其麻醉起效迅速,鎮(zhèn)痛效果良好,且用藥后血流動力相對較為穩(wěn)定,即便長期開展輸注也不易對患者肝腎功能或術(shù)后蘇醒等情況產(chǎn)生不良影響[2],進而越來越廣泛的應(yīng)用于全麻手術(shù)中。為完善全麻手術(shù)患者的麻醉效果,本研究將瑞芬太尼與芬太尼的臨床應(yīng)用效果進行比較分析。
1.1 一般資料 選取本院2012年12月至2014年12月所收治的148例全麻手術(shù)患者,將其分為對照組與觀察組,每組各74例。對照組男39例,女35例,年齡29~63歲,平均年齡(43.7±8.3)歲,膽囊切除術(shù)29例,胃癌根治術(shù)15例,乳腺癌根治術(shù)17例,子宮切除術(shù)10例,甲狀腺切除術(shù)3例;觀察組男41例,女33例,年齡28~61歲,平均年齡(44.1±8.1)歲,膽囊切除術(shù)28例,胃癌根治術(shù)14例,乳腺癌根治術(shù)15例,子宮切除術(shù)12例,甲狀腺切除術(shù)5例。兩組病例術(shù)前均簽署知情同意書,其一般資料組間比較無統(tǒng)計學差異 (P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 兩組患者均給予氣管插管全身麻醉,圍手術(shù)期連續(xù)監(jiān)控患者血壓、心率及血氧飽和度等指標,術(shù)前建立靜脈通道,行吸氧處理,調(diào)整適合速率輸注平衡液。對照組給予2μg/kg芬太尼 (宜昌人福藥業(yè)有限責任公司,規(guī)格為2m l:0.1mg,批號:20120905)、1mg/kg丙泊酚(四川國瑞藥業(yè)有限責任公司,規(guī)格為10m l:0.1g,批號:20121109)、0.05mg/kg咪唑安定(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,規(guī)格為1m l:5mg,批號:20121131)與0.1mg/kg維庫溴銨 (成都天臺山制藥有限公司,規(guī)格為4mg,批號:20121142)進行麻醉誘導(dǎo);氣管插管后應(yīng)用異氟醚吸入,術(shù)中維持靜脈輸注給予0.2μg/(kg·min)芬太尼與4~ 5mg/kg丙泊酚,完成手術(shù)前30min停用吸入異氟醚,術(shù)后連接鎮(zhèn)痛泵給予2μg/kg芬太尼。觀察組患者麻醉誘導(dǎo)期采用1μg/kg瑞芬太尼 (宜昌人福藥業(yè)有限責任公司,規(guī)格為1mg,批號:20121217)、1mg/kg丙泊酚、0.05mg/kg咪唑安定與0.1mg/kg維庫溴銨,氣管插管后行異氟醚吸入,維持麻醉采用0.1μg/(kg·min)瑞芬太尼與4~5mg/kg丙泊酚,完成手術(shù)前30min停用異氟醚,術(shù)后連接鎮(zhèn)痛泵給予1μg/kg瑞芬太尼。
1.3 觀察指標 觀察兩組患者手術(shù)后麻醉清醒時間以及拔管時間,分別于麻醉實施前 (T0)、麻醉誘導(dǎo)時 (T1)、插管后(T2)及手術(shù)60min時(T3)記錄病例心率(HR)與平均動脈壓(MAP)情況。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析,計量資料采用±s)表示,行t檢驗;計數(shù)資料行χ2檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組手術(shù)后麻醉清醒時間與拔管時間比較 兩組患者術(shù)后麻醉清醒時間與拔管時間比較無統(tǒng)計學意義 (P>0.05),見表1。
表1 組間手術(shù)后麻醉清醒時間與拔管時間比較(min,±s)

表1 組間手術(shù)后麻醉清醒時間與拔管時間比較(min,±s)
組別 例數(shù) 麻醉清醒時間 拔管時間對照組74 19.1±1.5 21.4±2.1觀察組74 18.7±1.6 24.2±2.3
2.2 兩組圍術(shù)期HR與MAP比較 兩組患者T1和T2時間點的HR與MAP均與T0存在統(tǒng)計學差異(P<0.05),對照組患者在T3時間點的HR與MAP明顯高于T0,具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),但觀察組患者上述指標與T0比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組圍術(shù)期HR與MAP比較(±s)

表2 兩組圍術(shù)期HR與MAP比較(±s)
注:與T0比較,②P<0.05;與T0比較,③P<0.05。
組別 例數(shù) 指標T0 T1 T2 T3對照組 74 HR/次/min 80.6±12.2 71.8±13.2③ 86.9±14.8③ 98.9±17.9②③MAP/mmHg 92.8±14.8 67.6±14.0③ 98.8±22.1③ 108.2±25.3②③觀察組 74 HR/次/min 81.3±11.9 73.2±13.9③ 76.8±10.7③ 81.1±12.2 MAP/mmHg 92.6±15.2 68.5±14.3③ 77.7±18.9③91.9±15.5
麻醉是手術(shù)順利開展的決定性因素之一,通常情況下多要求麻醉鎮(zhèn)痛良好、起效迅速,且需對患者術(shù)后蘇醒無明顯干擾,其麻醉實施效果可直接影響到手術(shù)預(yù)后療效[3]。芬太尼是外科手術(shù)全身麻醉中的常見藥物,其藥理作用同嗎啡較為相似,通過對中樞神經(jīng)系統(tǒng)內(nèi)阿片受體發(fā)揮作用,阻滯興奮性神經(jīng)的傳導(dǎo)。幾年來,芬太尼一直被廣泛應(yīng)用于各類型臨床手術(shù)中,但相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),芬太尼雖能獲得鎮(zhèn)痛效果,但對病患的毒副反應(yīng)相對較為明顯,高劑量應(yīng)用后常損害到患者肝腎功能,甚至抑制正常呼吸狀態(tài)[4],導(dǎo)致術(shù)后蘇醒受到影響。瑞芬太尼為新型麻醉藥物,主要為μ型阿片受體激動劑,可發(fā)揮典型鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜、呼吸抑制等阿片樣藥理效應(yīng),不但具備良好麻醉作用,并且不易對患者器官功能與術(shù)后蘇醒形成干擾,進而逐漸被應(yīng)用于臨床手術(shù)中。該藥物主要通過抑制應(yīng)激反應(yīng)來緩解術(shù)中皮質(zhì)醇分泌,對血管內(nèi)皮細胞產(chǎn)生作用來緩解術(shù)中前列環(huán)素與一氧化氮等的釋放,進而發(fā)揮良好的鎮(zhèn)痛麻醉效用[5]。本次研究中針對全身麻醉患者分別采用了上述兩種藥物,經(jīng)臨床觀察可見兩組病例術(shù)后麻醉清醒時間及拔管時間比較無明顯差異,提示兩種藥物麻醉作用基本相當,但應(yīng)用瑞芬太尼在氣管插管后與手術(shù)過程中的心率與血壓表現(xiàn)相對較為平穩(wěn),明顯好于芬太尼麻醉,提示采用瑞芬太尼全麻方式對患者的不良影響較小。
綜上所述,針對全身麻醉手術(shù)患者采用瑞芬太尼的麻醉效果與芬太尼相當,但瑞芬太尼對拔管后與手術(shù)60min時的心率與平均動脈壓影響較小,更適宜臨床推廣應(yīng)用。
[1]林智平,徐萌燕.瑞芬太尼與芬太尼用于術(shù)中麻醉的安全性和有效性比較[J].中國當代醫(yī)藥,2013,20(36):99-100.
[2]索利斌,劉鯤鵬,李成輝,等.瑞芬太尼用于高齡患者內(nèi)鏡逆行胰管造影術(shù)的鎮(zhèn)靜效果和安全性[J].武警醫(yī)學,2013,17(11):929-932.
[3]羅少波,柯東風,林三瑜,等.不同劑量瑞芬太尼在全身麻醉術(shù)后圍拔管期的應(yīng)用[J].貴陽醫(yī)學院學報,2014,39(1):117-119.
[4]周永剛.瑞芬太尼與芬太尼復(fù)合異丙酚用于全身麻醉維持的效果評價[J].兵團醫(yī)學,2013,17(2):12-13.
[5]丁曉云.瑞芬太尼的藥理學特點及臨床療效淺析 [J].中國民族民間醫(yī)藥雜志,2013,22(17):84.
R614.2
A
1007-8517(2015)20-0061-02
2015.08.14)