社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在傳染病疫情預(yù)防中的效果研究

劉成

(峨眉山市疾病預(yù)防控制中心 四川 樂山 614200)

社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在傳染病疫情預(yù)防中的效果研究

劉成

(峨眉山市疾病預(yù)防控制中心 四川 樂山 614200)

目的：探究社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在傳染病疫情預(yù)防中的效果。方法：回顧性分析峨眉山市兩所社會(huì)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)2013年1月～2014年12月傳染病疫情防控資料，將醫(yī)療條件較好的城市社會(huì)社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)轄下的100名居民選為研究組，同期醫(yī)療條件相對較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)轄下100名居民為對照組，采用問卷調(diào)查法對兩組社區(qū)居民的傳染病知識掌握程度及傳染病發(fā)生率進(jìn)行比對。結(jié)果：研究組傳染病傳播途徑掌握率90%、臨床表現(xiàn)掌握率85%、預(yù)防方法掌握率90.0%，與對照組75%、55%、70%相比較，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);研究組2年時(shí)間內(nèi)傳染病發(fā)生率為6.0%，與對照組42%相比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論：醫(yī)療條件較好的社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在傳染病疫情預(yù)防中取得的防控效果更佳，因而在今后疾病防控中關(guān)注及扶持力度應(yīng)向醫(yī)療水平較差的社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)傾斜，以降低社區(qū)居民傳染病發(fā)病率。

社區(qū);公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu);傳染病;疫情預(yù)防

隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，傳染病發(fā)病率在總體上得到了有效控制，對保障居民身體健康起到了重要的促進(jìn)作用。然而，由于我國幅員遼闊，在部分地區(qū)傳染病仍然偶有發(fā)生，特別是醫(yī)療水平較差的公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)所轄地區(qū)的傳染病發(fā)病率仍然居高不下，傳染病防控問題亟待解決［1］。為此，本次研究針對不同醫(yī)療條件下的社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在傳染病疫情預(yù)防中的效果展開深入分析，以為當(dāng)?shù)貍魅静》揽毓ぷ鞲倪M(jìn)管理提供科學(xué)依據(jù)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下∶

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取醫(yī)療條件較好的城市社會(huì)社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)轄下的100名居民選為研究組，同期醫(yī)療條件相對較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)轄下100名居民為對照組。研究組中男性56人，女性44人;年齡∶28歲～65歲，平均年齡(46.5±2.5)歲;文化水平∶初中及以下20人，高中30人，大專及以上50人。對照組中男性45人，女性55人;年齡∶28歲～62歲，平均年齡(43.5±2.0)歲;文化水平∶初中及以下55人，高中30人，大專及以上15人。納入標(biāo)準(zhǔn)∶①均為兩個(gè)社區(qū)常住人口;②同意本次研究方案者;③依從性好者。兩組研究對象性別、年齡、受教育程度，一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法

回顧性分析峨眉山市兩所社會(huì)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)2013年1月～2014年12月傳染病疫情防控資料，采用自制問卷調(diào)查表對兩組社區(qū)居民的傳染病知識掌握程度及傳染病發(fā)生率資料進(jìn)行收集并比對。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

通過判斷題及問答題等形式，對傳染病的傳播途徑、臨床表現(xiàn)及預(yù)防措施三方面進(jìn)行調(diào)查，記錄兩組研究對象兩年內(nèi)傳染病的發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本次研究當(dāng)中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示，以卡方檢驗(yàn)，P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 兩組研究對象傳染病防控知識掌握度比對情況

針對傳染病疫情傳播途徑、臨床表現(xiàn)及預(yù)防方法三方面相關(guān)知識對研究組與對照組進(jìn)行調(diào)查，研究組傳染病防控知識掌握度與對照組相比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，如表1所示。

表1 兩組研究對象傳染病防控知識掌握度比對情況［n(%)］

2.2 兩組研究對象2年內(nèi)傳染病發(fā)生率比對情況

研究組2年時(shí)間內(nèi)傳染病發(fā)生率為6.0%，與對照組42%相比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，詳見表2所示。

表2 兩組研究對象2年內(nèi)傳染病發(fā)生率比對情況［n(%)］

3.討論

傳染病(Infectious Diseases)主要是由各種病原體所引起的具有廣泛傳播性特征的一類擴(kuò)散性疾病，其病原體中絕大部分為細(xì)菌微生物，少部分為寄生蟲［2］。根據(jù)衛(wèi)生部統(tǒng)計(jì)，在我國范圍內(nèi)被公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)登記在冊的傳染病共有甲、乙、丙三個(gè)類型39中病癥［3］。但是隨著我國健康知識宣教工作的陸續(xù)開展以及公共衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的不懈努力，傳染病發(fā)病率從根本上得到了有效控制，較為嚴(yán)重的傳染病如甲型傳染病已不多見。然而，由于我國幅員遼闊，在偏遠(yuǎn)地區(qū)醫(yī)療水平較差的情況下仍然不時(shí)會(huì)接到傳染病爆發(fā)的報(bào)告。如何降低偏遠(yuǎn)地區(qū)及衛(wèi)生醫(yī)療條件較差的地區(qū)傳染病發(fā)生率成為當(dāng)前公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的重要工作內(nèi)容。

本次研究中醫(yī)療條件較好的城市社會(huì)社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)轄下的100名居民關(guān)于傳染病防控知識掌握情況總體較為理想，其中掌握傳播途徑知識者90名(90%)、掌握臨床表現(xiàn)知識者85名(85%)、掌握預(yù)防措施知識者90名(90%)，均顯著高于同期入選醫(yī)療條件相對較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)轄下100名居民的75名(75%)、55名(55%)以及70名(70%)。問卷調(diào)查研究結(jié)果表明，研究組研究對象傳染病相關(guān)知識的掌握情況明顯優(yōu)于對照組。在對兩組研究對象2年內(nèi)傳染病發(fā)生率資料進(jìn)行回顧性分析后發(fā)現(xiàn)，研究組乙類疾病發(fā)生率為4%(4名)、丙類疾病發(fā)生率為2%(2名)、傳染病總發(fā)生率為6%，顯著低于對照組的25%(25名)、17%(17名)、42%。結(jié)果證實(shí)，醫(yī)療條件良好的城市社會(huì)社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)傳染病防控工作所取得的效果明顯優(yōu)于醫(yī)療條件相對較差的鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)。因而，在今后疾病防控中關(guān)注及扶持力度應(yīng)向醫(yī)療水平較差的社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)傾斜，以降低社區(qū)居民傳染病發(fā)病率。

［1］朱雪梅.社區(qū)公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在傳染病疫情預(yù)防中的效果研究［J］.中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，27(12)：62-63.

［2］李孟彬.公共衛(wèi)生管理在傳染病預(yù)防中的定位與干預(yù)［J］.中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013，20(14)：33-35.

［3］李斌.國務(wù)院關(guān)于傳染病防治工作和傳染病防治法實(shí)施情況的報(bào)告［J］.首都公共衛(wèi)生，2013，05(23)：193-195.

R183

B

1009-6019(2015)10-0030-01