耐熱性不合格朗士照明有“前科”

李健華

耐熱性不過關，可能是企業為了降低成本，使用了不達標的塑料件，導致阻燃性不滿足要求。產品的安全性對消費者來說是最重要的，所以耐熱性不達標的產品不要使用。

家電使用安全，向來受到廣大消費者的重視。一款LED球泡燈光僅靠亮度、節能為賣點并不足夠，若安全使用指標不過關，輕則壞燈，重則引來火災。

2015年1月，《消費者報道》在市場上購買了飛利浦、歐普、木林森、朗士照明、佛山照明、三雄極光、本邦國際照明等7個品牌室內使用LED球泡燈樣品送至第三方檢測機構，對耐熱性能檢測對比。

檢測結果顯示，7個品牌LED球泡燈中，朗士照明的送檢樣品耐熱性不符合國家強制性標準要求。這也是本次檢測的7個品牌中，出現問題最多的一家LED照明企業。

耐熱性不過關存火災隱患

“耐熱性不過關，可能是企業為了降低成本，使用了不達標的塑料件，阻燃性不滿足要求。產品的安全性對消費者來說是最重要的，所以耐熱性不達標的產品不要使用。LED球泡燈第一要安全，然后才考慮節能和舒適性。”復旦大學電光源研究所張善端告訴本刊記者。

根據國家強制性標準GB 24906-2010《普通照明用50V以上自鎮流LED燈安全要求》進行耐熱性測試，需要經過球壓實驗去進行判定，標準中說明“燈應具有充分耐熱性，提供防觸電保護的絕緣材料以及固定帶電部件的絕緣材料部件均應具有充分的耐熱性。”如果體現在實驗上，即先把燈頭的塑料絕緣材料加熱到125度高溫，然后再用直徑5毫米的鋼珠以20牛的力壓在絕緣材料上一小時，看其裂痕是否超過標準規定的2毫米。

檢測結果顯示，飛利浦的裂痕是1.4毫米，三雄極光1毫米，歐普1.1毫米，木林森1.4毫米，佛山照明0.9毫米，本邦國際照明0.8毫米。朗士照明的球壓裂痕達到2.6毫米，超過國家強制性標準耐熱性要求的2毫米。（如圖2）

飛利浦照明有關人士向本刊表示：“耐熱性指標不過關的產品，一般使用壽命無法達到所宣稱的數值，并且有安全隱患。導致耐熱不及格的一般原因是過度的削減產品成本，使用較少的LED顆粒，和參數性能較差的元器件，另外產品系統設計的不合理也是一個重要原因。”

而截至發稿時，本刊仍未收到朗士照明方面的相關回應。

“最主要是球泡燈的燈頭絕緣材料要有足夠的耐熱性。燈頭絕緣材料的耐熱性不夠，可能會造成燈頭與燈體分離，對使用者造成危害；也容易造成電路短路，家里有安裝保護性開關的話會導致跳閘，如果沒有安裝保護性開關或者萬一閘口壞了的話，就會產生很大的電流導致著火。”中國賽寶質檢中心技術部工程師林樹堅告訴本刊記者。

行業監管待改善

作為國內LED行業領先水平的廣東地區，其中產業又以中山和佛山和東莞最為集中。朗士照明作為廣東知名LED品牌尚且在國家強制性標準的耐熱性指標不過關，多少令人有些意外。

實際上，朗士照明在此前的監督抽查方面便有“前科”。

2014年1月國家質檢總局公布的LED產品質量國家監督專項抽查結果中，共抽查全國82家企業生產的108批次LED照明產品，產品范圍包括LED 筒燈和普通照明用自鎮流LED燈。抽查結果發現，有21家企業生產的22批次產品不符合標準要求。其中包括佛山市朗士照明有限公司生產的一款“ROSY朗士”自鎮流LED燈