繞不過的印度

印度，加上巴基斯坦、孟加拉和緬甸，整個南亞地區正頑強地在世界經濟版圖上崛起。盡管由于信息的隔膜，大多數人對于印度現狀的認識，并不比當年西方人對中國的認識更客觀，還停留在種姓、迷信、童婚、自焚、干旱、骯臟等不堪的印象上，猶如中國人20年前仍被人視作蓄辮、纏足、懶惰、吸毒的民族一樣。但是，無論中國有過什么毛病，僅僅20、30年，已經是令人側目的國家了。從這一點看，印度會有同樣的經歷：被歧視，被誤解，直至被重視。其重要性的根源與中國幾十年前成長起來的根源相類似——廉價的勞動力、豐富的資源。另一方面，從印度政治家的自我意識角度看，他們已經意識到：現在印度正面臨著歷史性機遇——憑借勞動力和資源的優勢奮力成長為“世界工廠”。以印度經濟學家的觀點，經濟的騰飛已經不可避免。

世界銀行應該也持類似的觀點，6月11日，世界銀行發布的全球經濟展望顯示，在全球增速圖譜中，脫穎而出的是巴基斯坦和印度，增幅分別被上調1.4和1.1個百分點，印度今年7.5%的增幅預期也超過了中國。作為經濟起飛的指標性大宗商品——原油領域也給出了相應的答案，沙特阿美一位高層近日表示，預計下半年印度將成為推動需求增長的主要動力。很顯然，石油輸出國組織將印度界定為下一個高速發展的區域。

某些西方經濟學者、幾乎全部的印度經濟學家認為，從經濟結構上看，“中國制造”已經發展到了頂峰，前景只能面臨衰退，而“印度制造”、“孟加拉制造”、“巴基斯坦制造”已經開始展現優勢。無論這樣的論調中國的經濟學家愿意不愿意承認，但是，操作經濟實務的官員以及企業的經營者都不會因為對于觀點的狐疑而對捕捉現實的經濟動態產生遲疑。孟中印緬各國達成共識的“孟中印緬經濟走廊”可以看作是政府層面的順勢謀局。

從歷史看，古代到工業革命，“世界工廠”從中國轉而到英國;工業革命之后，“世界工廠”從英國到美國、日本、亞洲四小龍、中國。無論流轉的邏輯是怎樣的——這可能要經濟史社會史專家來解答——流轉的事實是無疑的。所以，我們可以肯定：中國的“世界工廠”稱號最終也是要易主的，所不能遽下結論的是變易發生的時間。下一個會是印度嗎？中國的轉型，說到底中國的成長繞不開印度。印度是中國的鏡像。

中國的政產學研媒必須在下一個潛力區為企業進而是經濟準備基地和資源。如果，我們只給別人產品，而不是技術和管理;只賺別人的錢，而不幫別人賺錢。那么，別人給我們準備的便不言而喻。如果想要避免在產業轉移過程中，過快出現產業“空心化”“邊緣化”，企業應該更積極組成產業鏈主動地“送出去”。endprint