左手偽裝筆跡的特征鑒別與同一認定

沈臻懿

（華東政法大學，上海200042）

鑒定實踐
Forensic Practice

左手偽裝筆跡的特征鑒別與同一認定

沈臻懿

（華東政法大學，上海200042）

目的 通過對于左手偽裝書寫方式的判斷與反映書寫人本質習慣特征的鑒別，為左手偽裝筆跡的識別與書寫人同一認定提供客觀依據。方法 在提取右利者左、右手分別所書寫筆跡的基礎上，對其左手偽裝書寫的字跡與其右手正常字跡進行比較、分析與檢驗。結果 人類大腦所特有的生理屬性以及書寫技能互相遷移的特點，令左手偽裝筆跡在包含左手字典型特點與易變特征的同時，亦反映了諸多書寫人自身書寫習慣的筆跡特征。結論 左手偽裝筆跡特征的鑒別，不僅可以確認左手書寫這一偽裝方式，更可進一步對前述特殊筆跡的書寫人予以同一認定。

左手偽裝；書寫方式；筆跡特征；同一認定

書寫活動作為一項極其復雜的行為，除依賴于視覺、手臂、手腕以及手指的肌肉相互協調外，更受到大腦以及書寫規則的控制與制約[1]。據中國科學院心理學研究所神經心理組對中國六大區的18 593人進行利手調查表明：“中國人右利手占人群的91%以上，而左利手只占0.23%”[2]。大部分中國人極少或從未使用左手進行漢字書寫，如臨時左手執筆書寫時，反映出的筆跡必然與其右手字跡存在較大差別。該現實特性也使得部分書寫人在某些案件中，為掩蓋自身真實筆跡，臨時改用不善執筆的左手進行漢字書寫。漢字左手偽裝書寫手段過去常見于標語、傳單、匿名信、掛勾信，近年來則多見于誣陷誹謗、匿名恐嚇、綁票敲詐信件或者盜竊現場留言等[3]。隨著中國當前經濟活動的不斷普及，漢字左手偽裝筆跡也從傳統刑事領域逐漸擴展至合同、契約爭議等民事糾紛中。由于書寫人對左手執筆方式較難適應，書寫動作協調性較差，使得其手書的左手筆跡與本人右手正常筆跡相比存在較大差異[4]。即便如此，大腦的生理特點，仍決定了個體可以在左、右手之間互換、遷移其書寫習慣。這也使得右利者所寫的左手偽裝筆跡內，仍遺留有不少其固有的書寫習慣特征。通常而言，左手偽裝筆跡內除存有左手字的共性特點外，亦富含行為人特有的書寫習慣。通過對于前述筆跡書寫方式的判斷以及筆跡特征質量與價值的分析，不僅可對左手偽裝方式予以判明，亦可為書寫人同一認定提供重要鑒定依據。

1 左手偽裝筆跡的書寫方式判斷

客觀而言，左手偽裝筆跡內存在有各類性質不同的特征。除部分能夠反映出個體固有書寫習慣的筆跡特征外，亦有某些左手字跡的共性特征摻雜于內。為此，鑒定人在對左手偽裝筆跡進行鑒定時，首先應緊扣左手偽裝筆跡的演變規律，對筆跡書寫方式作出準確判斷，進而排除因非利手書寫而形成的各類非正常特征，以防因筆跡特征選用的偏頗而導致最終形成的鑒定意見背離客觀事實。

1.1 準確識別左手偽裝書寫形成的固有特征

中國人絕大多數為右利者的特點，使得個體臨時改用左手進行書寫時，不僅難以適應便利右手書寫的書寫規則，而且還受到視覺監督矯正障礙的影響，因而左手偽裝筆跡必然會出現一些較為明顯的左手字固有特征[5]。因而，鑒定人員對于左手偽裝筆跡的書寫方式判斷，應依據左手書寫的典型特點，主要從檢材字跡中發現、識別筆跡中是否存有左手偽裝筆跡的固有特征。

1.1.1 左手機械性書寫的識別與判斷

左右手書寫支點與書寫力點間的方位對稱性，使得左手偽裝筆跡具有典型的機械性書寫特點。左手書寫支點處于力點左下方的特點漢字從左至右的書寫規則，要求個體運用左手書寫時，必須不斷作出由近及遠的推送動作。在腕、肘等支點固定的前提下，左手在固定半徑內的推送活動必然向右下方偏移，從而易使單字中的較長橫畫以及字行呈現出左高右低的固有特征。此外，支點每向右移動一次，就形成一個新的運動半徑，于是出現一段又一段的左高右低區間，導致整個字行總體向右下傾斜，并形成參差不齊的波浪形特征[6]（見圖1）。

圖1 左手偽裝筆跡書寫的機械性特點

1.1.2 左手鏡像性書寫的識別與判斷

人體解剖結構以及左右手生理功能的對稱性架構，使得左右手的書寫運動方向往往相反，進而令左右兩套書寫器官出現鏡像式的運動特點。個體運用右手自左向右作書寫運動時，其右手能輕松、自然地向外予以擴展。而臨時改用左手后，只有在大腦注意力高度集中的前提下，左手才會按照書寫規則自左向右作出運動。一旦大腦對于書寫活動的控制產生松懈，左手即會朝右手相反方向進行書寫運動，以適應其生理特性的要求。因而，個體運用左手進行偽裝書寫時，常常會受鏡像性影響而產生反起筆、反行筆、反字等特征（見圖2）。

圖2 左手偽裝筆跡書寫的鏡像性特點

1.1.3 左手失調性書寫的識別與判斷

現實生活中，絕大多數個體往往多習慣于以右手為利手來從事各類高技巧性的運動。面對紛繁復雜的書寫運動，個體亦習慣使用右手來予以操控。通常而言，大部分個體均極少或從未使用左手進行書寫。其臨時改用左手寫字時，指、手、腕、肘、臂等一系列書寫器官無法有效協調運動，易出現運筆失控或執筆生疏等情形。該失調性書寫的特點，在筆跡中的直接反映即為落筆偏差、彎曲抖動、運向失控、拖帶明顯等特征（見圖3）。

圖3 左手偽裝筆跡書寫的失調性特點

1.2 嚴格區分左手偽裝筆跡與其他相似筆跡

檢案實踐中，某些書寫筆跡反映出的特點與左手偽裝筆跡較為相似，這就要求鑒定人員在檢驗過程中細致觀察、鑒別左手偽裝筆跡與其他相似筆跡之間的特征差異，從而為最終的鑒定結果提供準確的指引方向。

1.2.1 左手偽裝筆跡與左利者書寫筆跡的比較、區分

筆跡鑒定領域中研究的左利者書寫筆跡，通常系指長期使用左手執筆書寫的左利者或右手傷殘者，其左手書寫活動已基本形成動力定型的字跡[7]。左利者歷經長期的左手書寫訓練，其基本已能克服并適應生理機制及書寫規則等因素。書寫的筆跡一般較為正常，字行布局間往往不存在左手偽裝筆跡常見的左高右低或波浪狀現象。而在字形結構方面，左利者書寫筆跡中所反映出的單字結構較為緊湊，筆畫搭配、交叉及銜接等較為合理，基本不會出現左手偽裝筆跡中常見的結構松散、比例失調或多筆少筆等現象。從運筆特點而言，左利者書寫筆跡的落筆位置較為準確，下筆力度基本輕重一致，且收筆處較少出現左手偽裝筆跡中的反射鉤現象。由于左利者書寫時能夠較好地遵循漢字書寫規則，反起筆、反行筆等左手偽裝筆跡中高頻出現的現象，在左利者書寫筆跡中的出現頻次則較低。

1.2.2 左手偽裝筆跡與高位執筆筆跡的比較、區分

高位執筆筆跡，多出于主觀偽裝之故意，采用手指遠離筆尖，手握筆桿的頂端所書寫的字跡[8]。從生理機制角度而言，高位執筆筆跡仍系右手書寫，無左手偽裝筆跡中因生理功能限制而產生的諸如規律性左高右低、反起筆、反筆順、反字以及結構顛倒等生理性、機械性等特點。在書寫時的運筆、筆壓等方面，高位執筆筆跡的書寫速度一般較快，且往往帶有實質性的連筆動作。此外，相較于左手偽裝筆跡，高位執筆筆跡的運筆幅度更大，字形結構也更為松散。由于高位執筆改變了通常書寫時較為穩定的執筆部位，書寫人無法對書寫工具有效調控，從而造成其書寫筆跡收筆處易被拖長，文字字形亦呈現出過分松散、擴大的特征。而左手偽裝筆跡的執筆部位則相對穩定，筆跡中較少出現收筆拖長、字形過分松散等特征。不過，高位執筆者雖臨時改變其固有的書寫執筆部位，但通常仍使用慣用的右手進行書寫，因此其筆跡中筆畫彎曲、抖動的出現率相對于左手偽裝而言，其頻率則相對較低。

1.2.3 左手偽裝筆跡與老年人書寫筆跡的比較、區分

老年人進入衰老期后，在生理機能與心理狀態逐步衰退、變化階段中所書寫的筆跡，往往反映出某些普遍的變化特點。從筆跡形成機理而言，左手偽裝筆跡系個體為掩飾自身真實筆跡而故意改用非利手書寫，屬非正常筆跡。而老年人筆跡則屬正常筆跡范疇。在文字布局上，老年人為克服因視力衰退而造成的生理障礙，其書寫時易使字形增大，使得單字結構較為松散，字行之間距離亦變得疏松。但該現象在整篇筆跡中分布較為均勻，不易受到筆畫多少的影響，且與通篇文字的字間、行間、字行方向等均較為協調有序[9]。反觀左手偽裝筆跡，因受書寫支點及雙眼視野的約束，常出現字行間距疏密不均或向右下傾斜及波浪狀等失調現象。此外，老年人雖受握力減退及視力模糊等生理因素影響，書寫時多出現運筆無力、起收筆拖帶及筆畫抖動等現象，這種現象與左手偽裝筆跡中的落筆輕重不均、落筆偏差、搭配失調以及筆畫重疊等現象是有所區別的，更無左手偽裝筆跡常見的反射鉤現象。

2 左手偽裝筆跡的特征運用與把握

鑒定人員在對書寫人作出同一認定時，須高度依賴于檢材與樣本中反映出的筆跡特征，并需通過一般特征與細節特征之間的相互聯系，以達到同一認定的目的[10]。具體至左手偽裝筆跡而言，就需要首先依據左手偽裝筆跡變化規律，剔除因左手書寫而易于改變的筆跡特征，進而再選取較為穩定、且不易改變的筆跡特征予以準確運用與把握。

2.1 排除因左手書寫而較易變化的筆跡特征

行為人在特定目的的驅使下，常常利用左手執筆書寫的方式企圖改變其固有書寫習慣。從檢案實踐而言，案件中所出現的左手偽裝筆跡多為單純性偽裝，極少混雜有其他偽裝形式同時出現。就此而言，鑒定人在確認檢材系左手偽裝筆跡后，即可利用左手偽裝筆跡的演變規律，排除書寫水平、書寫字體、連筆動作、搭配比例等較易變化，且難以反映出行為人原有書寫習慣的各類特征（見圖4～7）。防止因此類變化特征的干擾與影響，而對鑒定人員的判斷造成誤導與偏差。

圖4 書寫水平特征在同一個體左、右手筆跡中變化較大

圖5 書寫字體特征在同一個體左、右手筆跡中變化較大

圖6 連筆動作在同一個體左、右手筆跡中變化較大

圖7 搭配比例特征在同一個體左、右手筆跡中變化較大

2.2 準確選取具有鑒定價值的筆跡特征

個體左手執筆書寫時，往往企圖利用這一方式來掩飾其原有的書寫習慣。然而，人體結構的固有特點以及書寫技能的互換與遷移，令行為人即使采用左手偽裝書寫，其筆跡中仍能較為穩定地外顯出某些個體固有的書寫習慣。因而，鑒定人可依據左手偽裝筆跡的這一形成機理，準確選擇能夠反映出個體自身書寫習慣的筆跡特征來作為同一認定的依據。

2.2.1 選擇左手偽裝筆跡中較為穩定的筆跡特征

個體臨時改用左手進行偽裝書寫時，多將注意力集中在對于書寫手臂的控制層面。然而，前述書寫運用所改變的往往只是筆跡特征中的搭配比例與運筆特征，而在文字的基本寫法、錯別字、筆順等方面則不易改變，這些不易改變的特征恰恰反映出了個體原有的書寫習慣[11]（見圖8～10）。從左手書寫機理而言，前述特征即使在左手偽裝筆跡中，仍可較為穩定地存在，并不會因臨時改變的書寫器官而導致此類筆跡特征發生明顯變化。除此之外，書寫個體亦容易忽略的特征還包括整體布局、位置、標點符號用法以及書面語言等。檢案實踐中，此類特征不僅能穩定地反映出行為人原有的書寫習慣，更在書寫人同一認定的過程中具有極為重要的作用。

圖8 字的基本寫法特征在同一個體左、右手筆跡中反映較為穩定

圖9 錯別字特征在同一個體左、右手筆跡中反映較為穩定

圖10 筆順特征在同一個體左、右手筆跡中反映較為穩定

2.2.2 關注左手偽裝筆跡中價值性極強的稀有特征

考慮到左手偽裝筆跡中某些易變特征對于檢驗活動所帶來的現實難度，如何能夠發現鑒定價值極強的筆跡特征也往往成為鑒定成敗與否的關鍵。對于那些價值性極強的書寫特征，不僅可以充分反映出行為人固有的書寫習慣，更可對書寫人同一認定提供重要依據。為此，鑒定人在選擇價值性極強的筆跡特征時，應重點關注檢材筆跡中可能存在的頻次較低，且特異性強的稀有特征。諸如極為罕見的連筆、運筆或書寫方式，不甚常見的特殊筆順等。考慮到前述筆跡特征可能為左手偽裝書寫過程中偶然所出現，鑒定人可先將其視為“備選”特征。在具體檢驗過程中，鑒定人須將此類不確定特征與比對樣本進行反復核實與驗證，以便確定此類稀有特征在書寫人同一認定過程中的真正價值。

2.3 探尋檢材筆跡后半部分的特有價值

行為人的書寫活動經過反復練習并形成書寫動力定型后，其在筆跡中的外在反映也就成為了鑒定人進行檢驗的客觀基礎[12]。即使行為人刻意采用左手書寫以隱匿其原有筆跡，但隨著書寫活動的不斷持續以及書寫技能在大腦左、右半球的相互遷移，其原有書寫習慣特征亦將逐步顯現，且在字跡后半部分的反映尤為突出。因此，鑒定人在對左手偽裝筆跡進行檢驗時，應強化對于檢材后半部分特有價值的探尋能力，以便于利用檢材后半部分所暴露出的筆跡特征進行同一認定。

誠然，大部分個體都未有左手書寫練習的專門經歷，但個體在長期右手書寫的練習過程中，其左手亦因書寫技能的互換與遷移而擁有了潛意識的習得經歷。就此而言，行為人在臨時改用左手進行偽裝書寫之初，其右半球大腦尚未能充分獲取左半球的信息功能，無法對左手書寫活動予以協調并有效控制，這也令其書寫的左手筆跡與右手正常書寫的筆跡間存在了較大差異。然而，隨著行為人左手書寫量的遞增與書寫時間的積聚，加速了其大腦兩大半球之間的信息傳輸，原先儲存于左半球的書寫文字信息得以通過右半球對左側運動器官的控制，來協調左手的書寫活動，進而令檢材筆跡的后半部分字跡更接近于行為人的右手正常筆跡。除上述機理外，行為人對于左手書寫的意識控制，亦有可能隨著書寫活動的即將結束而趨于放松。在這一無意識的情形下，居于左半球的書寫信號亦將更為順暢地來輔助右半球完成其書寫活動。因而，左手筆跡的篇幅越長，其后部特征反映出的筆跡特征與右手筆跡特征越接近，鑒定價值也就越高[13]。為此，鑒定人員在對左手偽裝筆跡進行鑒定時，應盡可能利用檢材筆跡后半部分所反映出的筆跡特征。在通篇檢材筆跡前后特征之間差異較大的前提下，檢材后半部分的筆跡特征價值往往較之前半部分更高。當前，辦公自動化的不斷普及，使得通篇檢材字跡均為手寫的情形大大降低，而少量筆跡的案件則呈現出明顯上升態勢。對于這一現實情形，鑒定人就必須努力發現書寫個體容易忽視的細微筆跡特征，并尋求個體所書的最后幾筆筆畫中的細節特征作為主要的鑒定依據。

3 左手偽裝筆跡同一認定的注意事項

鑒定人對于筆跡檢驗的依據，即在于書寫人經過長期練習后，筆跡中能夠反映出不同于其他個體的一系列特征[14]。這就令鑒定人在對左手偽裝筆跡作出同一認定時，亦高度依賴于筆跡中所外顯出的相應筆跡特征。具體而言，鑒定人對于左手偽裝筆跡同一認定的過程，就是不斷分析與認識筆跡特征價值的過程。

3.1 從筆跡特征反映的信息中判斷是否存在左手偽裝

案件中客觀存在的檢材筆跡，可謂同一認定活動得以認識與開展的首要基礎。具體至左手偽裝筆跡鑒定而言，鑒定人對于檢材書寫方式的判斷，即來源于檢材筆跡中所反映出的相關特征。鑒定人在開展同一認定時，必須首先根據筆跡特征中所反映出的信息，判斷檢材筆跡是否存在左手偽裝情況。在此基礎上，鑒定人才能依據左手偽裝筆跡的特有規律，探尋筆跡中所反映出的個體原有書寫習慣，進而對書寫個體作出同一認定。在檢驗過程中，鑒定人應重點關注檢材筆跡中有否反向運筆、位置顛倒、結構松垮、鋸齒狀字行以及長橫畫左高右低等疑似左手字的現象。如果檢材中出現前述現象后，鑒定人就需從檢材自身出發，仔細比對、核實檢材中相同字詞、偏旁部首等文字形象中反映出的筆跡特征，從而確定檢材筆跡是否為左手偽裝而形成。

值得注意的是，鑒定案件的自身復雜性，要求鑒定人在檢驗檢材所反映出的筆跡特征時，必須基于具體案件信息的前提下予以全面考慮。如鑒定人分析檢材字跡為非正常書寫時，則應從各方面因素進行充分考量[15]。因而，通過對于案件性質、人員信息與相關關系等基本案情的掌握與分析，常常可以發現若干反常情形。某些鑒定案件中，鑒定人如發現檢材筆跡與樣本筆跡之間的形態差異較大，但當事各方針對筆跡卻存有極大爭議與矛盾時，鑒定人可結合實際案情，分析檢材筆跡是否系偽裝書寫所形成。在此基礎上，鑒定人可依據各類偽裝筆跡所反映出的不同特點，進而判斷檢材是否系左手偽裝筆跡。

3.2 合理選擇能夠用以書寫個體同一認定的筆跡特征

左手偽裝筆跡的準確判斷，無疑是對其書寫人作出同一認定的必要前提。在此基礎上，鑒定人就需結合前述筆跡所特有的變化規律，來合理選擇能夠用以書寫人同一認定的筆跡特征。具體而言，此類特征主要反映在以下三方面。第一，較為穩定且重復出現的筆跡特征；第二，低頻出現但價值極高的稀有特征；第三，能夠揭示出書寫人個性的文字布局、標點符號用法等特征。需要引起重視的是，左手偽裝筆跡中所出現的反字，較之于左手書寫的正字，往往能夠解釋出書寫個體原有的書寫習慣。因而，鑒定人一旦在檢材中發現有左手書寫的反字時，應著重從其文字形象中探尋能夠用以書寫人同一認定的各類特征。

就筆跡鑒定中同一認定活動而言，其主要依賴于比較檢驗的專門手段。因此，鑒定人在對左手偽裝筆跡進行檢驗、分析時，亦需要通過對檢材筆跡和樣本筆跡的細致比較與反復核實，從而選擇能夠準確揭示出行為人固有書寫習慣的筆跡特征予以驗證。從左手偽裝筆跡的自身特點來說，其反映出的筆跡特征中，既有因左手偽裝而出現的，又有能夠反映出個體原有書寫習慣的特征。因此，鑒定人在選擇能夠用作書寫個體同一認定的筆跡特征時，既要排除那些因左手偽裝而出現的筆跡特征，又應準確識別出那些能夠反映出行為人書寫習慣的筆跡特征。

3.3 從特定比對樣本中發現具有檢驗價值的筆跡特征

一般而言，筆跡鑒定中常使用被鑒定人平時自然書寫的筆跡用作比對樣本。而能夠與檢材進行比對的樣本字跡，必須具有可采性、真實性的特點[16]。考慮到左手偽裝筆跡的自身特性，用作比對的樣本，除應具有真實性、充分性等特點外，亦需要滿足可比性的條件。由于左手偽裝筆跡系臨時改用不善執筆的左手所書寫，個體為了盡可能完成這一活動，往往只能選擇慢速書寫的方式。因而，鑒定人在提取比對樣本時，應盡量獲取書寫速度較慢的樣本，必要時也需對被鑒定人左手書寫的實驗樣本予以提取，以便于為鑒定活動提供較佳的比對基礎。此外，鑒定人在提取樣本材料時應足量收集，以保證比對樣本的數量能夠滿足檢驗之需[17]。

從鑒定實踐而言，委托方所提供的比對樣本，多為被鑒定人右手執筆所書寫的筆跡。然而，利用非利手所書寫的左手偽裝筆跡與具有一定書寫速度的右手筆跡進行比對檢驗時，前述兩者間的可比性往往不甚理想。在此情形下，鑒定人應通過委托方或自行獲取被鑒定人右手慢速書寫的筆跡，以便于在比對樣本中發現各類鑒定價值較高的筆跡特征。除此之外，行為人臨時改用左手進行書寫時，常常因書寫技能生疏以及心理因素影響而導致所寫筆跡產生較大改變。為此，鑒定人在收集左手實驗樣本的過程中，除需在接近于檢材筆跡形成的書寫材料、書寫工具、襯墊物品、承受客體以及書寫環境的條件下令被鑒定人書寫外，還應盡量為被鑒定人提供一個較為輕松的書寫氛圍，以避免被鑒定人在高度緊張的心理作用下，書寫出變化過大的左手筆跡實驗樣本。

3.4 準確評斷檢案中出現的筆跡特征符合點與差異點

鑒定人在完成對檢材筆跡和樣本筆跡的分別檢驗與比較檢驗環節后，就需要在此基礎上，對筆跡特征的符合點和差異點進行綜合評斷，進而得出書寫人是否同一的專門意見。鑒定人對于筆跡特征評斷與否的準確性，將直接關系到其鑒定意見是否能在訴訟活動中具有相應的證明效力。具體至左手偽裝筆跡鑒定領域而言，鑒定人在綜合評斷環節中，應基于自身的經驗結構與專業積累，左手偽裝筆跡的客觀規律以及個案分析的實際情形等，準確評斷檢驗中所出現的筆跡特征符合點和差一點的內在實質，進而為鑒定意見的形成打下扎實基礎。

左手偽裝筆跡的形成規律，決定了其筆跡特征中除含有能夠反映出個體書寫習慣的筆跡特征外，還間有左手字共性特征以及某些易變特征。此外，各項外部因素的作用，亦有可能導致筆跡特征出現一定變化。因此，鑒定人在對檢材與樣本筆跡中顯現出的特征符合點與差異點進行解釋說明時，應同時結合左手偽裝筆跡的變化規律以及個案信息、書寫工具、書寫人因素、書寫環境、襯墊物等多方面原因予以綜合評斷，以防因特征符合點與差異點的評斷錯誤，而導致所形成的鑒定意見有悖于事實真相。

[1]Katherine M.Koppenhaver.Attorney's Guide to Document Examination[M].Westport，Connecticut：Quorum Books，2002：87.

[2]鄒明理，李純實.筆跡學[M].四川：四川科學技術出版社，1988：222.

[3]賈玉文.筆跡檢驗[M].北京：警官教育出版社，2004：256.

[4]SC Leung，MWLChung，CK Tsui.A comparative approach to the examination of Chinese handwriting Part 3-Disguise[J]. Journalof the Forensic Science Society，1988，（28）：149-165.

[5]賈玉文，鄒明理.中國刑事科學技術大全——文件檢驗[M].北京：中國人民公安大學出版社，2002：293.

[6]賈治輝.筆跡學[M].北京：法律出版社，2010：125.

[7]沈臻懿.左手偽裝筆跡與左利者書寫筆跡特點鑒別研究[A].何勤華.犯罪研究論壇·第一輯 [C].上海：上海人民出版社，2013：285.

[8]鄒明理，楊旭.文書物證司法鑒定實務[M].北京：法律出版社，2012：133.

[9]沈臻懿.左手偽裝偽裝筆跡與老年人書寫筆跡的辨析及鑒別[J].江西警察學院學報，2012，（5）：109.

[10]William G.Eckert.Introduction to Forensic Science[M].2nd ed.New York：CRCPress，1997：151.

[11]陳立杭.論偽裝筆跡特征的基本規律[J].警官文苑，2006，（3）：45.

[12]SC Leung，CK Tsui，WL Cheung，et al.A comparative approach to the examination of Chinese handwriting-The Chinese Character[J].Journalof the Forensic Science Society，1985，（25）：255-267.

[13]劉成維.偽裝筆跡后部特征在筆跡檢驗中的價值[J].刑事技術，1994，（5）：16.

[14]Chi-Keung Li，Chi-Ting Yang，Nai-Leung Poon，et al. Significance of Sequence of Strokes in Chinese Handwriting Examination[J].Journal of Forensic Science，2007，（52）：467-472.

[15]Carolyne Bird，Bryan Found，Doug Rogers.Forensic Document Examiners’Skill in Distinguishing Between Natural and Disguised Handwriting Behaviors[J].Journal of Forensic Science，2010，（55）：1291-1295.

[16]Katherine Mainolfi Koppenhaver.Forensic Document Examination Principles and Practice[M].Totowa，New Jersey：Humana Press，2007：83.

[17]David Ellen.Scientific Examination of Documents Methods and Techniques[M].3rd ed.New York：CRCPress，2006：56.

（本文編輯：楊 旭）

Distinguishment and Identification of the Character of Chinese Handw riting Disguised by Left Hand

SHEN Zhen-yi
（East China University of Political Science and Law，Shanghai200042，China）

Objective The judgment of left handwritingmethod and the characteristics of writing habits can provide evidences for handwriting recognition and identification of the writer.M ethod On the basis of extracting the handwriting of left hand and right hand,the handwriting of left hand and right hand can be compared,analyzed and tested.Results Because of the physiologic character of brain and the transfer of originalwritingmethods,the handwriting disguised by left hand remains some characters which can reflect one’s original writing technology except the common characters and inconstant characters. Conclusion Analyzing the character of handwriting disguised by left hand can help the identification of questioned handwriting on the basis of ensuring the disguisemethods.

handwriting disguised by left hand；writingmethod；handwriting character；identification

DF794.2

A

10.3969/j.issn.1671-2072.2015.02.011

1671-2072-（2015）02-0061-06

2013-01-11

上海地方高校大文科學術新人培育計劃資助

沈臻懿（1987—），男，博士研究生，主要從事司法鑒定制度與管理、物證技術學研究。E-mail：zhenyishen@163.com。