上海《民立報》停刊原因初探

[摘 要]于右任在上海創(chuàng)辦的《民立報》，對辛亥革命的發(fā)生、發(fā)展發(fā)揮了非常重要的作用，被譽(yù)為“辛亥革命時期的號角”，轟動一時。然而，創(chuàng)刊3年之后，即因自身因素和外部壓力被迫宣布停刊。

[關(guān)鍵詞]《民立報》；停刊原因

戊戌變法失敗后，中國的民族資產(chǎn)階級迅速分化，革命派發(fā)動反清革命運(yùn)動。為促進(jìn)革命運(yùn)動的順利進(jìn)行，報界掀起了國人第二次辦報的高潮。先后創(chuàng)刊的有《新民從報》、《中國日報》、《蘇報》、《民報》等。《民立報》是于右任繼《神州日報》、《民呼日報》、《民吁日報》后創(chuàng)辦的第四份報刊，創(chuàng)刊于1910年。后來，隨著“二次革命”以失敗告終，《民立報》也在創(chuàng)刊3年后被迫宣布停刊。

一、《民立報》介紹

《民立報》于1910年10月11日創(chuàng)刊于上海，系“豎三民”之一，由于右任與友人朱少屏、邵力子合辦，是一份具有革命傾向的報紙，1911年成為中國同盟會中部總會機(jī)關(guān)報。它以“揭發(fā)清政府鴆毒，喚起民眾”、“研討實(shí)際問題，做建國準(zhǔn)備”[1]260為辦刊宗旨，刊登了大量揭露清政府腐敗和帝國主義侵略本質(zhì)的社會新聞，發(fā)表了不少有影響力的關(guān)于實(shí)行議會政治和責(zé)任內(nèi)閣制的政論文章。《民立報》對辛亥革命前后的社會事件進(jìn)行了大量的客觀報道，尤其是對“武昌起義”、“宋教仁案”、“二次革命”，發(fā)揮了正確的輿論導(dǎo)向作用，被譽(yù)為“辛亥革命時期的號角”。后來，由于《民立報》自身的內(nèi)部因素和外部壓力，于“二次革命”失敗后的1913年9月4日被迫宣布停刊。

二、《民立報》停刊原因

研究盛行一時的《民立報》被迫宣布停刊的歷史，我們結(jié)合《民立報》創(chuàng)辦的時代背景、《民立報》自身辦報的艱難以及《民立報》作者群三個方面來分析。

（一）《民立報》創(chuàng)刊的時代背景

《民立報》是國內(nèi)宣傳資產(chǎn)階級革命派革命、建國思想主張的重要陣地。創(chuàng)刊之時，恰逢清政府放開報禁，國內(nèi)掀起第二次辦報高潮，《民立報》勇于承擔(dān)社會責(zé)任，對清政府的腐敗、軟弱無能和帝國主義侵華本質(zhì)進(jìn)行了大量客觀報道，揭露了清政府“偽立憲”的真面目，為清政府所不容，然深處租界、適逢辛亥革命，清政府無可奈何。民元初始，《民立報》呼吁限制總統(tǒng)權(quán)力、實(shí)行責(zé)任內(nèi)閣制，揭露袁世凱買兇刺殺宋教仁，公開支持“二次革命”，結(jié)果，“二次革命”僅僅持續(xù)了1個月，就被袁世凱強(qiáng)力鎮(zhèn)壓。身為反袁報刊的《民立報》，雖有著很大的輿論影響力，且地處租界，卻也逃不過獲得帝國主義支持的袁世凱封殺，“二次革命”失敗后不久，1913年9月4日《民立報》即被迫宣布停刊。

（二）《民立報》受到袁世凱和革命派內(nèi)部的雙重壓力

由于《民立報》是中國同盟會中部總會機(jī)關(guān)報，所以，自它創(chuàng)刊初期直到停刊，都是為資產(chǎn)階級革命派服務(wù)的。因此，它一直被以袁世凱為首的北洋軍閥集團(tuán)視為眼中釘、肉中刺，時刻受到北洋軍閥等守舊勢力的攻訐。在“二次革命”還沒爆發(fā)以前，它就因宣揚(yáng)責(zé)任內(nèi)閣制，揭露袁世凱買兇刺殺宋教仁，為袁世凱所不容。“二次革命”時期，《民立報》更是公開反對袁世凱、支持“二次革命”，刊登了大量社會新聞和政論文章宣揚(yáng)資產(chǎn)階級革命派思想主張，必然會遭到北洋政府打擊。

辛亥革命之后，資產(chǎn)階級革命派內(nèi)部分歧擴(kuò)大化，《民立報》身為以宋教仁為首的穩(wěn)健派陣營期刊，主張通過議會政治和責(zé)任內(nèi)閣制實(shí)現(xiàn)民主共和，公開向袁世凱妥協(xié)，為激進(jìn)派所不容，兩派互相攻訐。例如，1912年7月29日《民立報》主筆章士釗發(fā)表《毀黨造黨說》一文，認(rèn)為政黨應(yīng)以意見而不是以政策相爭，現(xiàn)在的黨爭純以私見不同而爭，主張“毀黨造黨”，即要使政黨建立在合理的綱領(lǐng)之上，“今之政黨悉自毀其黨，相與其同討論，以求其適于己之政綱，而因就政綱而再造為黨之謂也”[2]，企圖通過改組排除激進(jìn)派使穩(wěn)健派掌權(quán)。對此，激進(jìn)派報紙《民權(quán)報》發(fā)表戴季陶《敬詢行嚴(yán)先生》一文回應(yīng)“毀黨造黨”說，“行嚴(yán)先生近日開口便是黨爭亡國，請問行嚴(yán)先生，中國應(yīng)有黨不應(yīng)有黨？能無黨不能無黨？若曰不應(yīng)有黨，并且有法可以使之無黨，則此話或可說也。行嚴(yán)先生既明知此刻不能無黨，又明知黨爭為正當(dāng)之爭，則現(xiàn)在絕不應(yīng)糊涂一語抹殺之曰黨爭亡國”[3]，可見兩派針鋒相對已成公開化趨勢。宋教仁遇刺后，穩(wěn)健派失勢，身為穩(wěn)健派期刊的《民立報》自然免不了被激進(jìn)派排擠，喪失同盟會各項(xiàng)支持。

（三）作者群辦刊原則對《民力報》的影響

《民立報》的作者群大多為同盟會骨干人士，如于右任、宋教仁、景耀月、馬君武、葉楚傖、范鴻仙、呂志伊等，然而這些人堅(jiān)持“言論獨(dú)立”原則，尤其是章士釗擔(dān)任主筆期間，《民立報》上發(fā)表的文章與同盟會利益多有不符，如1912年8月，袁世凱、黎元洪為維護(hù)個人權(quán)力，殺害革命功臣張振武與方維，引起輿論嘩然，同盟會報紙大多披露真相，揭露袁世凱、黎元洪丑惡嘴臉，但《民立報》在章士釗的要求下，公開撰文認(rèn)為責(zé)任內(nèi)閣制下總統(tǒng)袁世凱和黎元洪無權(quán)，該事件應(yīng)由陸軍總長段祺瑞負(fù)責(zé)[4]，棄“黨義”于不顧。類似事件還有不少，這些報道不僅會引起同盟會不滿，黃興就曾告誡于右任說：“行嚴(yán)此后文字所主張必與吾黨政策一致，因黨報之性質(zhì)絕無不偏不黨者也”[5]，也會降低《民立報》的社會公信度，最終也會導(dǎo)致《民立報》發(fā)行所面臨的阻力大大增加。

三、《民立報》自身的困難

首先，任何一份報紙都有著一定的辦刊宗旨，都是為一定階級利益服務(wù)的，它為這一個階級服務(wù)的同時，就必然損害另一個階級的利益，為另一個階級所不容。所以，《民立報》作為中國同盟會的報紙，向社會公眾真實(shí)報道了“武昌起義”、“宋教仁案”、“二次革命”等社會新聞，并公開支持“二次革命”，就必然會被清政府、北洋政府等守舊勢力憎恨。與此同時，《民立報》作者群堅(jiān)持所謂的“言論獨(dú)立”原則，不顧自身黨報定位，公然發(fā)表與同盟會離心的新聞或政論，這種辦刊風(fēng)格也會為自身發(fā)行制造困難。

其次，雖然《民立報》有著較為穩(wěn)定的作者群，但在辛亥革命之后，報刊重要作者大量出走，如于右任出任交通部次長、宋教仁任農(nóng)林部長、朱少屏任總統(tǒng)府秘書、陳其美任滬軍都督，致使報館各方面力量大為削弱，加大了《民立報》辦刊困難。報館“交給一兩個人辦理以后便不大過問，黨內(nèi)更重要分子也不隨時參加報的工作……即向來的報人，一朝離開報館另有其他任務(wù)，好像從此改了行”[6]55-56。

此外，《民立報》雖然在報紙售賣的方式和價格等方面作了系統(tǒng)而具體的規(guī)定，也建立較為完整的銷售鏈，但在辛亥革命之后，隨著《民立報》對袁世凱的妥協(xié)傾向明顯化和“二次革命”爆發(fā)后袁世凱施行報刊禁售政策，《民立報》的銷售量銳減，終因經(jīng)濟(jì)困難于1913年9月4日宣布停刊。

參考文獻(xiàn)：

[1]傅德華.于右任辛亥文集[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1986.

[2]行嚴(yán).毀黨造黨說[N].民立報，1912—07—29（2）.

[3]天仇.敬詢行嚴(yán)先生[N].民權(quán)報，1912—08—2（2）.

[4]行嚴(yán).張振武案解決法[N].民立報，1912—08—20（2）.

[5]某君答于右任書（續(xù)）[N].民權(quán)報，1912—09—18（2）.

[6]上海市政協(xié)文史資料委員會.上海文史資料存稿匯編（10）[M].上海：上海古籍出版社，2001.

作者簡介：胡雁（1990-），男，安徽潛山人，安徽師范大學(xué)歷史與社會學(xué)院碩士研究生，主要從事中國近現(xiàn)代史研究。