蘇、粵兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較研究初探

國(guó)網(wǎng)江蘇省電力公司 龍禹 彭恩志 高騫 徐超

區(qū)域經(jīng)濟(jì)Regional Economy

蘇、粵兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較研究初探

國(guó)網(wǎng)江蘇省電力公司 龍禹 彭恩志 高騫 徐超

摘 要：本文探究蘇、粵兩省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異及其原因，運(yùn)用國(guó)家電網(wǎng)統(tǒng)計(jì)“一庫(kù)三中心”中多種分析工具，研究發(fā)現(xiàn)廣東能源結(jié)構(gòu)優(yōu)于江蘇，輕重工業(yè)發(fā)展較為均衡，并指出電網(wǎng)發(fā)展有效支撐了兩省能源需求釋放，建議江蘇加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整, 努力提高第三產(chǎn)業(yè)增加值在全省國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，改變以資源消耗為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì) 能源 需求 比較研究

1 引言

近年來(lái)，江蘇與廣東經(jīng)濟(jì)、電力發(fā)展差距大幅縮小，兩省發(fā)展模式的比較漸成熱點(diǎn)。從用電情況來(lái)看，2013年江蘇全省用電量為4957億千瓦時(shí)，躍居全國(guó)第一，高出廣東127億千瓦時(shí)，這是自1993年以來(lái)首次超過(guò)廣東。而從經(jīng)濟(jì)情況來(lái)看，2013年江蘇GDP為59162億元，同比增長(zhǎng)9.6%，仍低于廣東約3000億元。蘇、粵兩省經(jīng)濟(jì)、電力發(fā)展有何差異？導(dǎo)致這些差異的原因是什么？?jī)?yōu)化江蘇經(jīng)濟(jì)、電力發(fā)展方式的決策有哪些建議？這些問(wèn)題引人深思。

探究上述問(wèn)題，必須依據(jù)翔實(shí)的數(shù)據(jù)、科學(xué)的方法，本文運(yùn)用國(guó)家電網(wǎng)統(tǒng)計(jì)“一庫(kù)三中心”豐富的數(shù)據(jù)資源、先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)分析工具，深度挖掘蘇、粵兩省經(jīng)濟(jì)、電力統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用聚類(lèi)分析、相關(guān)性研究、指標(biāo)預(yù)測(cè)等多種方法，揭示兩省發(fā)展差異的深層次原因，提出了論據(jù)有力的決策建議。(國(guó)家電網(wǎng)統(tǒng)計(jì)“一庫(kù)三中心”包括：“統(tǒng)一數(shù)據(jù)資源庫(kù)”、“統(tǒng)計(jì)發(fā)布中心”、“數(shù)理分析中心”以及“輔助決策中心”。其中，“統(tǒng)一數(shù)據(jù)資源庫(kù)”提供了海量的公司運(yùn)營(yíng)、電網(wǎng)發(fā)展、電力行業(yè)、宏觀經(jīng)濟(jì)以及國(guó)際數(shù)據(jù)，為開(kāi)展分析研究提供了豐富的數(shù)據(jù)資源；“數(shù)理分析中心”提供了聚類(lèi)分析、相關(guān)性研究、指標(biāo)預(yù)測(cè)等多種分析工具，為研究蘇、粵兩地經(jīng)濟(jì)、電力發(fā)展提供了重要的研究手段。)

2 兩省經(jīng)濟(jì)、電力發(fā)展基礎(chǔ)比較

本節(jié)運(yùn)用“統(tǒng)一資源庫(kù)”中豐富的經(jīng)濟(jì)、電力數(shù)據(jù)，從整體用電、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、用電結(jié)構(gòu)、輕重工業(yè)結(jié)構(gòu)、高耗能行業(yè)等五個(gè)方面對(duì)蘇、粵兩省發(fā)展情況進(jìn)行了對(duì)比分析。

2.1 整體用電分析

圖1 2012～2013年蘇、粵兩省分月全社會(huì)用電量對(duì)比示意圖

近年來(lái)，江蘇全社會(huì)用電量與廣東之間的差距呈現(xiàn)逐漸縮小的趨勢(shì)，2012年江蘇全社會(huì)用電量?jī)H比廣東少38億千瓦時(shí)，2013年高出廣東127億千瓦時(shí)。

2.2 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析

廣東GDP于1989年超過(guò)江蘇并持續(xù)走高，此后二十年兩省的GDP差距不斷加大，直至近幾年兩省之間差距開(kāi)始逐漸縮小。2013年，廣東GDP為62164億元，高出江蘇約3000億元。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出更加優(yōu)化的狀態(tài)。江蘇第二產(chǎn)業(yè)增加值占較高比重，高出第三產(chǎn)業(yè)增加值占比4.5個(gè)百分點(diǎn)。而廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)二產(chǎn)、三產(chǎn)兩輪驅(qū)動(dòng)態(tài)勢(shì)，且經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)進(jìn)一步優(yōu)化態(tài)勢(shì)。

2.3 用電結(jié)構(gòu)分析

近五年來(lái)，江蘇、廣東第二產(chǎn)業(yè)用電量占比分別處于80%和68%的水平。2013年廣東第三產(chǎn)業(yè)和居民用電量占比分別比江蘇高出5個(gè)和4個(gè)百分點(diǎn)，表明廣東省服務(wù)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，居民生活水平相對(duì)較高。

圖2 2009～2013年蘇、粵兩省三產(chǎn)用電量占比示意圖

2.4 輕、重工業(yè)分析

圖3 2011～2013年蘇、粵兩省重工業(yè)增加值及用電量占比示意圖

由圖3可見(jiàn)，從2011年到2013年，廣東重工業(yè)占比明顯低于江蘇。2013年蘇、粵重工業(yè)增加值占規(guī)模以上工業(yè)比重和重工業(yè)用電量占工業(yè)用電量比重分別為72.5%、75.6%和

62.2%、63.4%，由此差距可見(jiàn)，江蘇重工業(yè)用電單耗高于廣東。

2.5 高耗能行業(yè)用電分析

表1 2013年蘇、粵兩省高耗能行業(yè)用電情況對(duì)比表

2013年，江蘇四大高耗能行業(yè)占工業(yè)用電量比重為29.7%，而廣東僅為19.4%，江蘇占比遠(yuǎn)高于廣東。江蘇鋼鐵化工、非金屬行業(yè)用電占工業(yè)用電量比重均超過(guò)了5%；而廣東僅非金屬行業(yè)超過(guò)5%，其余三類(lèi)高耗能行業(yè)用電量占比相對(duì)較低。

3 兩省經(jīng)濟(jì)、電力發(fā)展深化比較

本節(jié)分別著眼于電力需求、電力供應(yīng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)三個(gè)方面，運(yùn)用“一庫(kù)三中心”中“數(shù)理分析中心”聚類(lèi)分析、相關(guān)關(guān)系分析、線(xiàn)性回歸分析、指數(shù)平滑分析等工具，對(duì)蘇、粵兩省的經(jīng)濟(jì)、電力發(fā)展情況開(kāi)展了進(jìn)一步的深化研究。

3.1 細(xì)分用電行業(yè)結(jié)構(gòu)研究

電力需求方面，運(yùn)用“數(shù)理分析中心”聚類(lèi)分析工具，探究蘇、粵兩省經(jīng)濟(jì)、電力發(fā)展差異的深層次原因。

江蘇用電單耗高于廣東，與兩省行業(yè)結(jié)構(gòu)差異直接相關(guān)。研究中將2012年蘇、粵兩省主要的二產(chǎn)、三產(chǎn)細(xì)分行業(yè)的經(jīng)濟(jì)增加值和用電量(兩類(lèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)、梳理后合并為43個(gè)行業(yè)類(lèi)別)，運(yùn)用聚類(lèi)分析工具對(duì)兩省細(xì)分用電行業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了聚類(lèi)分析。

3.1.1 江蘇的聚類(lèi)結(jié)果以及各類(lèi)行業(yè)特征

圖4 2012年江蘇各行業(yè)用電量與增加值聚類(lèi)分析結(jié)果圖

第一類(lèi)：低耗能低增加值。此類(lèi)行業(yè)主要集中在各類(lèi)采礦業(yè)、部分輕工業(yè)及常規(guī)服務(wù)業(yè)。該類(lèi)行業(yè)數(shù)量較多，但非省內(nèi)重點(diǎn)發(fā)展行業(yè)。

第二類(lèi)：低耗能較高增加值。此類(lèi)行業(yè)主要為建筑業(yè)金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)。該類(lèi)行業(yè)數(shù)量較少，但對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響較大。

第三類(lèi)：較高耗能較高增加值。此類(lèi)行業(yè)主要為通用設(shè)備制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬制品業(yè)、橡膠和塑膠制品業(yè)等。該類(lèi)行業(yè)數(shù)量不多但能耗較高。

第四類(lèi)：高耗能低增加值。此類(lèi)行業(yè)是典型的高耗能行業(yè)，主要為：鋼鐵業(yè)、化工業(yè)、紡織業(yè)等。該類(lèi)行業(yè)數(shù)量較少，但能耗很高，是淘汰高能耗高污染產(chǎn)能的重點(diǎn)。

第五類(lèi)：高耗能高增加值。此類(lèi)行業(yè)主要為交通運(yùn)輸電氣電子設(shè)備制造業(yè)。

3.1.2 廣東的聚類(lèi)結(jié)果以及各類(lèi)行業(yè)特征。

圖5 2012年廣東各行業(yè)用電量與增加值聚類(lèi)分析結(jié)果圖

第一類(lèi)：低耗能低增加值。其行業(yè)特征以及行業(yè)分布與江蘇類(lèi)似，但數(shù)量較江蘇少。

第二類(lèi)：高耗能低增加值。此類(lèi)行業(yè)主要為：橡膠和塑料制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)以及金屬制品業(yè)。上述行業(yè)與江蘇不同，在江蘇聚類(lèi)分析結(jié)果中多歸類(lèi)在較高耗能較高增加值類(lèi)別。

第三類(lèi)：低耗能較高增加值。行業(yè)分布與江蘇類(lèi)似。

第四類(lèi)：較高耗能較高增加值。此類(lèi)行業(yè)在廣東較多，達(dá)到11個(gè)，而江蘇僅有3個(gè)。這也是廣東和江蘇差別最大的一個(gè)行業(yè)類(lèi)別。廣東主要分布在：服裝業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)以及部分第三產(chǎn)業(yè)，區(qū)別在于能耗普遍低于江蘇相應(yīng)類(lèi)別中的行業(yè)，而增加值相對(duì)較高。

第五類(lèi)：高耗能高增加值。此類(lèi)行業(yè)與江蘇一致，為交通運(yùn)輸電氣電子設(shè)備制造業(yè)。

對(duì)于上述聚類(lèi)分析結(jié)果，可以進(jìn)行進(jìn)一步的深入分析，蘇粵兩省五類(lèi)行業(yè)中每類(lèi)行業(yè)的數(shù)量、增加值總和、用電量總和統(tǒng)計(jì)結(jié)果匯總?cè)绫?所示。

表2 2012年蘇、粵兩省各行業(yè)用電量與增加值聚類(lèi)分析結(jié)果匯總表

根據(jù)以上蘇、粵兩省各行業(yè)用電量與增加值聚類(lèi)分析結(jié)果的比較，以下結(jié)論值得注意：對(duì)于較高耗能較高增加值行業(yè)，廣東數(shù)量和總量遠(yuǎn)大于江蘇，并且各行業(yè)單耗低于江蘇相應(yīng)類(lèi)別行業(yè)，對(duì)兩省總量差異影響較大。對(duì)于高耗能低增加值行業(yè)，在數(shù)量相同的情況下，江蘇增加值、用電量均遠(yuǎn)高于廣東。上述分析結(jié)果，為江蘇有針對(duì)性地發(fā)展能耗相對(duì)較低、產(chǎn)值相對(duì)較高的行業(yè)提供了可借鑒的目標(biāo)和方向。

3.2 電網(wǎng)發(fā)展支撐需求釋放研究

電力供應(yīng)方面，運(yùn)用“數(shù)理分析中心”相關(guān)性研究系列工具，以電網(wǎng)基本建設(shè)為切入點(diǎn)，對(duì)比研究蘇、粵兩省電網(wǎng)發(fā)展與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)關(guān)系。

3.2.1 單位根檢驗(yàn)(平穩(wěn)性分析)

首先進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，判斷所研究的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否具備進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)。利用單位根檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行Phillips-Perron檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果由運(yùn)用“數(shù)理分析中心”單位根檢驗(yàn)得出，可以看出蘇、粵兩省全社會(huì)用電量、35千伏及以上變電容量序列均為二階差分平穩(wěn)序列，具備進(jìn)一步研究相關(guān)關(guān)系的條件。(單位根檢驗(yàn)是指檢驗(yàn)序列中是否存在單位根，因?yàn)榇嬖趩挝桓褪欠瞧椒€(wěn)時(shí)間序列。可以證明，序列中存在單位根過(guò)程就不平穩(wěn)，會(huì)使回歸分析中存在偽回歸。因此，單位根檢驗(yàn)是回歸分析的先決條件。)

表3 Phillips-Perron檢驗(yàn)結(jié)果表

3.2.2 時(shí)差相關(guān)分析

運(yùn)用“數(shù)理分析中心”時(shí)差相關(guān)分析，測(cè)得蘇、粵兩省全社會(huì)用電量、35千伏及以上變電容量序列的最大時(shí)差相關(guān)系數(shù)分別為0.9919和0.9802，這表明兩個(gè)序列是高度相關(guān)的。(時(shí)差相關(guān)分析是檢驗(yàn)兩個(gè)序列時(shí)間滯后的相關(guān)性大小，可以得出兩個(gè)序列時(shí)間滯后的長(zhǎng)度。)

3.2.3 granger因果檢驗(yàn)

運(yùn)用“數(shù)理分析中心”Granger因果檢驗(yàn)分析，假定兩個(gè)原假設(shè)：“全社會(huì)用電量不能Granger引起35千伏及以上變電容量”，“35千伏及以上變電容量不能Granger引起全社會(huì)用電量”。江蘇和廣東兩省各自數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)P值和F值如表4所示。由結(jié)果可以看出蘇、粵兩省35千伏及以上變電容量均具備對(duì)全社會(huì)用電量的單向因果關(guān)系，即35千伏以上變電容量的增長(zhǎng)支撐了兩省全社會(huì)用電需求的釋放。(兩個(gè)變量之間的格蘭杰因果關(guān)系定義為：若在包含了變量X、Y的過(guò)去信息的條件下，對(duì)變量Y的預(yù)測(cè)效果要優(yōu)于只單獨(dú)由Y的過(guò)去信息對(duì)Y進(jìn)行的預(yù)測(cè)效果，即變量X有助于解釋變量Y的將來(lái)變化，則認(rèn)為變量X是引起變量Y的格蘭杰原因。)

表4 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果表

3.2.4 線(xiàn)性回歸模型

運(yùn)用“數(shù)理分析中心”線(xiàn)性回歸分析，建立了蘇、粵兩省35千伏及以上變電容量與全社會(huì)用電量的線(xiàn)性回歸模型經(jīng)分析得出，江蘇回歸系數(shù)為1.134，廣東回歸系數(shù)為0.728表明較廣東而言，江蘇每萬(wàn)千伏安變電容量支撐了更多的全社會(huì)電力需求。同時(shí)，運(yùn)用“數(shù)理分析中心”單位根檢驗(yàn)分析對(duì)上述得出的線(xiàn)性回歸模型進(jìn)行殘差檢驗(yàn)，結(jié)果表明蘇粵兩省線(xiàn)性回歸模型的殘差序列均為平穩(wěn)序列，進(jìn)一步驗(yàn)證了線(xiàn)性回歸模型的可靠性。(線(xiàn)性回歸是利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)中的回歸分析來(lái)確定兩種或兩種以上變量間相互依賴(lài)的定量關(guān)系的一種統(tǒng)計(jì)分析方法。)

3.3 蘇、粵兩省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型趨勢(shì)研究

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，運(yùn)用數(shù)理分析中心預(yù)測(cè)分析工具，研究蘇、粵兩省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì)。目前，蘇、粵兩省都在大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，都將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)作為政府工作重點(diǎn)，若以“十一五”以來(lái)兩省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的歷史趨勢(shì)、速度不變?yōu)榍疤幔\(yùn)用“數(shù)理分析中心”指數(shù)平滑工具，預(yù)測(cè)未來(lái)五年江蘇經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否能夠趕超廣東。(以某種指標(biāo)的本期實(shí)際數(shù)和本期預(yù)測(cè)數(shù)為基礎(chǔ)，引入一個(gè)簡(jiǎn)化的加權(quán)因子，即平滑系數(shù)，以求得平均數(shù)的一種預(yù)測(cè)法。)

圖6 2018年蘇、粵兩省二產(chǎn)、三產(chǎn)占比預(yù)測(cè)結(jié)果示意圖

根據(jù)2000年～2013年蘇粵兩地二產(chǎn)、三產(chǎn)增加值數(shù)據(jù)運(yùn)用“數(shù)理分析中心”指數(shù)平滑預(yù)測(cè)模型得出的結(jié)果請(qǐng)見(jiàn)圖6。預(yù)計(jì)江蘇2018年第二產(chǎn)業(yè)增加值占比下降3.0個(gè)百分點(diǎn)第三產(chǎn)業(yè)增加值占比上升3.16個(gè)百分點(diǎn)；廣東2018年第二產(chǎn)業(yè)增加值占比下降3.21個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比上升3.43個(gè)百分點(diǎn)。

由此可見(jiàn)，江蘇省不應(yīng)延續(xù)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型速度，必須加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，才有可能在未來(lái)五年趕超廣東省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

4 結(jié)論與建議

經(jīng)前文分析，通過(guò)蘇、粵兩省部分經(jīng)濟(jì)、電力發(fā)展指標(biāo)對(duì)比分析，本文得出以下幾方面結(jié)論。

廣東經(jīng)濟(jì)、用電結(jié)構(gòu)優(yōu)于江蘇。廣東第二、三產(chǎn)業(yè)雙輪驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而江蘇的第二產(chǎn)業(yè)仍占主導(dǎo)地位，第三產(chǎn)業(yè)有待進(jìn)一步提升。同時(shí)廣東服務(wù)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，居民生活水平相對(duì)較高，而江蘇與之相比有一定差距。

廣東輕重工業(yè)較為均衡。江蘇重工業(yè)化程度高于廣東，且重工業(yè)單耗較高。

江蘇高耗能行業(yè)占比遠(yuǎn)高于廣東。江蘇鋼鐵、化工等四大高耗能行業(yè)用電量占比遠(yuǎn)高于廣東。廣東較高增加值的行業(yè)數(shù)量明顯多于江蘇，行業(yè)分布較為均衡，行業(yè)總體用電單耗低于江蘇。

電網(wǎng)發(fā)展有效支撐了兩省的電力需求釋放。通過(guò)相關(guān)分析與線(xiàn)性回歸建模可以得出：變電容量建設(shè)有效地支撐了兩省用電需求的釋放。較廣東而言，江蘇每萬(wàn)千伏安變電容量支撐了更多的全社會(huì)電力需求。

江蘇仍需加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。通過(guò)指數(shù)平滑預(yù)測(cè)，若以“十一五”以來(lái)兩省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的歷史趨勢(shì)、速度不變?yōu)榍疤幔磥?lái)五年江蘇經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍將落后于廣東，必須加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

針對(duì)以上分析和結(jié)論，本文提出以下政策建議。

加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的先進(jìn)制造業(yè)為新型工業(yè)化發(fā)展目標(biāo)，積極推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程，努力提高第三產(chǎn)業(yè)增加值在全省國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，改變以資源消耗為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，嚴(yán)格控制高耗能、高污染、低增加值行業(yè)增長(zhǎng)。

加大對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造，加快發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)品技術(shù)含量和附加值；進(jìn)一步推廣節(jié)能技術(shù)和能效管理，采取有效措施降低傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)能耗，在有限的資源條件下，提高能源利用率，實(shí)現(xiàn)整體行業(yè)的單位能耗下降。

繼續(xù)加強(qiáng)電網(wǎng)規(guī)劃與建設(shè)工作，提前謀劃，加強(qiáng)分析，科學(xué)預(yù)測(cè)，保持適度超前的輸變電能力建設(shè)，有力支撐未來(lái)全省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)電力需求的釋放。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳疆．電力消費(fèi)與宏觀經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性研究[J]．中國(guó)能源，2009(6)．

[2] 劉奇洪．改革開(kāi)放30余年江蘇廣東兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較研究[J]．南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012(3)．

[3] 詹欣．蘇州和深圳綜合對(duì)比分析[J]．統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐，2010(3)．

[4] 吳福象，朱蕾．技術(shù)進(jìn)步結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于全國(guó)廣東和江蘇投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]．上海經(jīng)濟(jì)研究，2014(1)．

中圖分類(lèi)號(hào)：F207

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2096-0298(2015)08(b)-097-05