社會必要勞動時間：一種新的解說

楊青龍，伍世安

（1.南京財經大學國際經貿學院，江蘇南京210023；2.江西財經大學經濟學院，江西南昌330013）

●理論經濟學

社會必要勞動時間：一種新的解說

楊青龍1，伍世安2

（1.南京財經大學國際經貿學院，江蘇南京210023；2.江西財經大學經濟學院，江西南昌330013）

摘要：按照馬克思關于“社會必要勞動時間Ⅰ”和“社會必要勞動時間Ⅱ”的分析思路，可從時空維度提出“社會必要勞動時間Ⅲ”和“社會必要勞動時間0”。從空間上說，“社會必要勞動時間Ⅲ”是世界必要勞動時間，“社會必要勞動時間0”是產品內分工中生產各種投入品（含中間產品）所耗費的社會必要勞動時間；從時間上說，“社會必要勞動時間Ⅲ”是社會總時間（包括總勞動時間和總休閑時間）中必須用于勞動的時間，“社會必要勞動時間0”是企業生產某種產品所必須付出的勞動時間。這四種含義的社會必要勞動時間在不同的系統層次上統一于“社會必要勞動時間”這一概念之中。

關鍵詞：社會必要勞動時間；資本論；社會分工；勞動價值論；商品價值量；國際貿易；國內貿易；等價交換

一、引言與文獻回顧

在《資本論》第一卷中，馬克思揭示了價值實體是無差別的一般人類勞動凝結之后，為了準確測定一種商品的價值量，提出了“社會必要勞動時間”的概念范疇。馬克思在《資本論》第一卷中指出，社會必要勞動時間是“在現有的社會正常的生產條件下，在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下制造某種使用價值所需要的勞動時間。”[1](P52)按照胡鈞、張廣興（2004）[2]的看法，當考察一種商品與其他部門商品之間的關系時，各種生產之間的比例就成為重要問題；如果涉及商品整體，就不能再單獨抽象地考察某種商品的價值量決定；該種商品的價值總量決定與各部門所用勞動時間之間的分配比例有關。當《資本論》第三卷對資本主義生產運動總過程展開分析，認識到只有滿足社會需要量應當花費的勞動時間才能被社會認可和接受、進而才能形成價值，馬克思針對社會必要勞動時間又作了如下說明：“不僅在每個商品上只使用必要的勞動時間，而且在社會總勞動時間中，也只把必要的比例量使用在不同類的商品上。……在這里，社會需要，即社會規模的使用價值，對于社會總勞動時間分別用在各個特殊生產領域的份額來說，是有決定意義的。……只有當全部產品是按必要的比例進行生產時，它們才能賣出去。社會勞動時間可分別用在各個特殊生產領域的份額的這個數量界限，不過是整個價值規律進一步發展的表現，雖然必要勞動時間在這里包含著另一種意義。為了滿足社會需要，只有這樣多的勞動時間才是必要的。”[3](P716-717)此處所言的社會必要勞動時間是社會總勞動中按一定比例用來生產社會需要的某種商品所耗費的勞動時間，亦即本文所說的“社會必要勞動時間Ⅱ”。

圍繞上述馬克思在《資本論》中的兩段經典表述，以1955年著名經濟學家魏塤和谷書堂發表的《價值法則在資本主義發生與發展各個不同階段上的作用》[4]為開端，以“馬克思究竟有沒有提出兩種含義的社會必要勞動時間”“商品價值如何決定”等為基本問題，在我國學術界引發了長期的爭論，并產生了如下六種富有代表性的觀點：（1）一種含義、單一決定論，即“只承認社會必要勞動時間Ⅰ，并認為Ⅰ決定價值”，如胡寄窗（1990）[5]等。（2）兩種含義、單一決定論，即“承認存在社會必要勞動時間Ⅰ和Ⅱ，但認為Ⅰ決定價值，Ⅱ只影響價值實現”或“承認存在社會必要勞動時間Ⅰ和Ⅱ，但認為Ⅱ決定價值”。前者如王章耀和薩公強（1958）[6]、陳振羽（1982）[7]、鳳良志（1983）[8]、張繼光（1983）[9]、有林（1983）[10]、衛興華（1984）[11]、杜奮根和趙翠萍（1995）[12]、岳宏志（2009）[13]等；后者如王永治和王振之（1983）[14]、胡鈞和張廣興（2004）[2]、張昆侖（2007）[15]等。（3）兩種含義、共同決定論，即“承認存在社會必要勞動時間Ⅰ和Ⅱ，并認為Ⅰ和Ⅱ共同決定價值”。持這一觀點的有魏塤和谷書堂（1955）[4]、谷書堂和楊玉川（1982）[16]、紀顯舉（1983）[17]、杜木恒（1984）[18]、吳樹青（1985）[19](P429-430)、李仁君（2003）[20]等。（4）無需將社會必要勞動時間劃分為兩種含義，因為不存在兩種含義的社會必要勞動時間，即：兩種含義其實是一個含義，無非前者更抽象、后者更接近現實。持這一觀點的有曾昭強（1983）[21]、高本權（1984）[22]、王洪斌（1986）[23]等。（5）這是兩種根本不同的社會必要勞動時間，即“不是同一社會必要勞動時間有兩種含義，也不是一種含義的社會必要勞動時間，而是內容與性質根本不同的兩種社會必要勞動時間”。持這一觀點的有潘石（1990）[24]等。（6）存在多種社會必要勞動時間類別。如蕭灼基（2001）[25]、胡培兆（2001）[26]、李炳炎（2010）[27]等均持這一觀點。為拓展“社會必要勞動時間”的理論內涵，蕭灼基（2001）[25]指出，由于世界市場的發展和經濟全球化的速度加快，商品流通已超越國家界限，還應有第三種形態的社會必要勞動時間，即按照國際市場資源配置和國際供求關系所形成的社會必要勞動時間①；胡培兆（2001）[26]所定義的“四種逐步展開深入的社會必要勞動時間”則分別揭示了同種商品（同行業內部）、社會分工的必要界限、產業結構動態平衡、“世界市場”等視角下的社會必要勞動時間；李炳炎（2010）[27]則認為，社會必要勞動時間除了涵蓋通常所說的第一層含義和第二層含義之外，還包括第三層含義（再生產商品所耗費的勞動時間）和第四層含義（國際社會必要勞動時間）。

為了形象起見，筆者將以往文獻對“社會必要勞動時間”的理解列為表1。

表1　現有文獻對“社會必要勞動時間”的理解

現有文獻關于社會必要勞動時間的探討不乏真知灼見，可大大深化對勞動價值論、社會分工等問題的認識和理解，這為本文寫作提供了基本的研究起點。不過，縱覽現有文獻，筆者認為它們仍存在如下兩點不足：第一，現有文獻對“社會必要勞動時間”這一重要的馬克思經濟學術語缺乏哲學層面的解讀，只有在理論上對這一概念進行深刻的哲學思考，才能確立其基石性地位；第二，現有文獻沒有從時空一體的角度對“社會必要勞動時間”概念進行具體邏輯上的展開和論證，從而可能忽略某些社會必要勞動時間的重要表現形態。現實中，隨著社會生產力的發展和分工形態的演化，國際分工、產品內分工②[28]、企業內分工等現象格外引人注目，故還應該及時對“社會必要勞動時間”進行宏觀層面和微觀層面的拓展。考慮到“發展馬克思的勞動價值論必須按照馬克思的邏輯發展”（李義平，2001）[29]，本文試圖通過確立“社會必要勞動時間”的確切含義，系統地將其劃分為四種表現形態并分門別類地展開分析，這有助于深化對“社會必要勞動時間”這一馬克思經濟學基本術語的理解，從而為進一步發展馬克思經濟學奠定必要的理論基礎。

二、“社會必要勞動時間”的含義剖析及其表現形態

（一）“社會必要勞動時間”的含義剖析

1.什么是時間。探索“時間”的本質，是深刻理解“社會必要勞動時間”的基礎。對于“什么是時間”，古今中外許多哲學家、物理學家和思想家都進行過積極思考和深入探索。按照法國著名史學家布羅代爾（F.Braudel）的說法，可將時間分為“地質時間”（其中的事件發生在幾千萬年的過程中）、“社會時間”（這個尺度比地質時間要短得多，經濟、國家、文明等就是以此尺度來測量）、“個人時間”（它比社會時間更短，用于量度個人的事件和歷史）[30](P9)。從哲學層面看，時間就是主體在處理內、外界信息的過程中，自發抽象出來的用于比較和衡量內、外界變化進程關系的通約的最普適尺度（汪天文，2003）[31]。

2.什么是勞動時間。勞動是人類社會產生的基礎，是人類維持自我生存和發展的唯一手段。從類型上看，勞動不僅包括生產性勞動，而且包括管理勞動、科技勞動、服務勞動等，從事上述這些活動的時間均可認為是勞動時間。

3.什么是必要勞動時間。按照馬克思經濟學的理解，所謂“必要”，一方面需在社會正常生產條件下，強調社會平均勞動熟練程度和勞動強度，另一方面還要考慮社會需要。故“必要勞動時間”是在社會正常生產條件、社會平均勞動熟練程度和勞動強度下，為滿足社會需要所耗費的勞動時間。

4.什么是社會必要勞動時間。按照《辭海》的解釋，“社會”是指“以共同物質生產活動為基礎而相互聯系的人類生活的有機體”。③簡言之，社會是“有兩個或更多人的世界”（張五常，2010）[32](P89)。根據上述“社會”定義，社會可小可大、可微觀可宏觀，既包括微觀層次的家庭或企業，也包括中觀層次的產業或區域，還包括宏觀層次的國家乃至世界等。因此，本文認為，社會必要勞動時間是指在不少于兩個人的世界中，在正常生產條件、平均勞動熟練程度和勞動強度下，為滿足社會需要所耗費的勞動時間。根據系統論思想，可以在不同的系統層次上對社會必要勞動時間加以討論。

（二）社會必要勞動時間的表現形態

針對學界討論頗多的社會必要勞動時間Ⅰ和社會必要勞動時間Ⅱ，筆者認同的觀點是，從數量上看，社會必要勞動時間Ⅰ和社會必要勞動時間Ⅱ的關系可表達為：社會必要勞動時間Ⅰ×社會必需商品總量=社會必要勞動時間Ⅱ，或者社會必要勞動時間Ⅱ/社會必需商品總量=社會必要勞動時間Ⅰ。從數學上看，這里對社會必要勞動時間Ⅰ與Ⅱ關系的兩種描述是等價的，但其實不然，正如胡鈞和張廣興（2004）[2]所指出的，堅持乘法意味著第一種含義的社會必要勞動時間對價值決定具有根本意義；認為除法意味著第二種含義的社會必要勞動時間對價值決定具有根本意義。若從更廣闊的時空背景出發，社會必要勞動時間Ⅰ與社會必要勞動時間Ⅱ之間并非簡單的價值決定與價值實現、主導與從屬的關系，而是可以在不同層面上統一起來，并且從空間和時間維度對社會必要勞動時間Ⅰ和社會必要勞動時間Ⅱ進行必要拓展后，還可自然得出“社會必要勞動時間Ⅲ”和“社會必要勞動時間0”的概念范疇。由于本文第一部分已詳細介紹了“社會必要勞動時間Ⅰ”和“社會必要勞動時間Ⅱ”的含義，這一部分將在此基礎上重點討論如何由“社會必要勞動時間Ⅰ”和“社會必要勞動時間Ⅱ”導出“社會必要勞動時間Ⅲ”和“社會必要勞動時間0”。

1.空間維度的表現形態。從空間維度上看，根據前文對社會必要勞動時間Ⅰ和社會必要勞動時間Ⅱ的定義可知，社會必要勞動時間Ⅰ決定部門內一種產品的價值，社會必要勞動時間Ⅱ決定國內不同部門的產品價值。社會必要勞動時間Ⅰ作用的空間范圍為一國某一特定部門內，可用于解釋部門內分工和貿易現象；社會必要勞動時間Ⅱ作用的空間范圍則為一國內部不同部門之間，可用于解釋部門間分工和貿易現象。從空間上看，比部門內、部門間的分工和貿易現象更為宏觀的是國家間分工和貿易現象；比部門內、部門間的分工和貿易現象更為微觀的是產品內分工和貿易現象。

第一，宏觀拓展。在此以圖1為基本邏輯線索，從空間維度可提出“社會必要勞動時間Ⅲ”。眾所周知，當分工由國內分工（含部門內、部門間分工）轉化為國際分工，當交換活動跨越國界時，國際貿易就發生了，而一旦一種商品進入國際市場參與交換，由社會必要勞動時間Ⅰ和（或）Ⅱ決定的該商品的國內價值將轉化為國際價值。在一國國內，商品的價值是由該國的生產者生產這種商品的社會必要勞動時間Ⅰ和（或）Ⅱ決定的；而在國際貿易中，不同國家的生產者哪怕是生產同種產品，由于生產效率不同，很可能導致生產同種產品的社會必要勞動時間在各國之間出現差異，但是這一產品在國際市場上又只能按照統一的價值交換，這一價值就是“國際價值”。那么，何種社會必要勞動時間是國際價值的定量基礎并能以之解釋目前普遍存在的國際貿易現象呢？考慮到當交換行為從國內環境擴大到國際環境時，商品價值便由生產商品的國際社會必要勞動時間決定，即在國際社會正常的生產條件下，在國際平均勞動熟練程度和勞動強度下，制造某種使用價值所需要的勞動時間，此時商品交換的基礎轉變為國際價值（李真、馬艷，2009）[33]，本文從空間維度提出“社會必要勞動時間Ⅲ”的概念。簡言之，空間維度的社會必要勞動時間Ⅲ就是世界必要勞動時間。

圖1　“社會必要勞動時間”的空間維度拓展

第二，微觀拓展。同樣以圖1為基本邏輯線索，從空間維度可提出“社會必要勞動時間0”。它基于產品內分工而產生，隨著產品內分工的發展而發展。在國內學術界頗具影響的產品內分工定義是盧鋒（2004）[34]給出的，他認為，“產品內分工”是一種特殊的經濟國際化演進過程，是特定產品生產過程的不同工序或區段，通過空間分散化展開成跨區或跨國性的生產體系，從而使越來越多的國家或地區的企業參與特定產品生產過程不同環節或區段的生產或供應活動；并且根據外延空間范圍界限的不同，可將產品內分工分為“國內產品內分工”和“國際產品內分工”。事實上，從本質上看，除了作用的空間范圍不同，“國內產品內分工”與“國際產品內分工”之間并無實質性差別。與盧鋒（2004）[34]重點討論“國際產品內分工”互補，本文沿著對社會必要勞動時間進行微觀拓展的基本思路，在此主要關注國內產品內分工。問題是，在國內產品內分工中，何種社會必要勞動時間是各種投入品（包括中間產品）價值的定量基礎、并能以之解釋目前普遍存在的產品內貿易現象呢？本文將這種社會必要勞動時間理解為“社會必要勞動時間0”，它是產品內分工中生產各種投入品（包括中間產品）所耗費的社會必要勞動時間。

如圖1所示，依據四種社會必要勞動時間的定義，社會必要勞動時間Ⅰ的大小決定部門內的產品價值，是形成部門價值的基礎，經市場交換形成相應的市場價值；社會必要勞動時間Ⅱ的大小則決定參與國內交換的不同部門產品價值，是形成國內價值的基礎；本文定義的“社會必要勞動時間Ⅲ”決定參與國際交換的世界各國各部門的產品價值，是形成國際價值的基礎。這樣理解國際價值的原因是顯而易見的，在世界市場上，會以國別社會必要勞動時間為基礎形成國際社會必要勞動時間，商品根據由“社會必要勞動時間Ⅲ”決定的國際價值進行交換，并隨供求關系的變化而發生價格波動，國際價值成為國別價值在空間維度上的宏觀拓展。而本文定義的“社會必要勞動時間0”決定參與產品內貿易的各種投入品（包括中間產品）的價值，構成了各種投入品（包括中間產品）價值的基礎。在各種投入品（包括中間產品）市場上，商品根據由“社會必要勞動時間0”決定的投入品（包括中間產品）價值進行等價交換，并隨供求關系的變化而發生價格波動，投入品（含中間產品）價值成為部門價值在空間維度上的微觀延伸。

在此需要指出，由于存在“國際產品內分工”，即產品內分工可從空間上越過國界，以此為基礎而發生的相關投入品（包括中間產品）貿易可能表現為某種形式的國際貿易。在決定這種投入品（或中間產品）的價值時，社會必要勞動時間Ⅲ也將發揮作用。因此，在某些場合可將上述四種社會必要勞動時間之間的關系表示為環狀，從而將“社會必要勞動時間Ⅲ”與“社會必要勞動時間0”聯系起來。

2.時間維度的表現形態。從時間維度上看，社會必要勞動時間Ⅰ為同一部門內部的不同企業勞動時間的加權平均。比如，設A部門有3家企業，分別為A1、A2、A3，這3家企業生產該部門產品所需勞動時間分別為tA1、tA2、tA3，產量分別為qA1、qA2、qA3，則A部門的社會必要勞動時間Ⅰ為tA=（tA1qA1+tA2qA2+tA3qA3）/（qA3+qA2+qA3）。設B部門也有3家企業，分別為B1、B2、B3，這3家企業生產該部門產品所需勞動時間分別為tB1、tB2、tB3，產量分別為qB1、qB2、qB3，則B部門的社會必要勞動時間Ⅰ為tB=（tB1qB1+tB2qB2+tB3qB3）/（qB1+qB2+qB3）。

社會必要勞動時間Ⅱ是在社會總勞動中，按一定的比例量用來生產社會需要的某種商品所耗費的勞動時間。從這個意義上看，社會必要勞動時間Ⅱ是在社會必要勞動時間Ⅰ的基礎上考慮了社會需要的社會必要勞動時間。例如，對A部門產品的社會需要量為qA，對B部門產品的社會需要量為qB，則A部門的社會必要勞動時間Ⅱ為TA=tAqA，B部門的社會必要勞動時間Ⅱ為TB=tBqB。

第一，宏觀拓展。在此以圖2為基本邏輯線索，從時間維度可提出“社會必要勞動時間Ⅲ”。文獻檢索表明，從時間維度提出“社會必要勞動時間Ⅲ”的文獻十分鮮見。本文之所以從時間維度思考社會必要勞動時間問題，受益于經濟學對休閑、閑暇等問題的研究。馬克思曾說：“自由時間、可以支配的時間，就是財富的本身”；“可以自由支配的時間以及對別人勞動時間里創造出來的東西的享受，都表現為真正的財富”[35](P280-282)。

圖2中，A部門的社會必要勞動時間Ⅱ為TA，表明社會需要投入在A部門上的社會必要勞動時間為TA；B部門的社會必要勞動時間Ⅱ為TB，表明社會需要投入在B部門上的社會必要勞動時間為TB；對于其他部門，可依此類推。那么，將社會各個部門的社會必要勞動時間Ⅱ加總之后，可得“TA+TB+……”，此即本文定義的“社會必要勞動時間Ⅲ”，它是社會總時間中必須用于勞動的時間。從時間構成上看，社會總時間（T）由社會總勞動時間（TL）和社會總休閑時間（Tx）兩部分構成。隨著世界范圍內生產力水平的提高，社會總勞動時間從長期看呈現出逐步下降的趨勢，伴隨著對更高生活質量的追求，人們對勞動之外的休閑愈加重視。

圖2　“社會必要勞動時間”的時間維度拓展

第二，微觀拓展。同樣以圖2為基本邏輯線索，從時間維度可提出“社會必要勞動時間0”。在時間維度，社會必要勞動時間Ⅰ是同一部門內部的不同企業勞動時間的加權平均；社會必要勞動時間Ⅱ是在社會總勞動中，按一定的比例量用來生產社會需要的某種商品所耗費的勞動時間；而前述社會必要勞動時間Ⅲ是社會總時間中必須用于勞動的時間。這構成了社會必要勞動時間自然延伸的“連續譜系”。在此基礎上若向微觀層面進一步拓展，還可自然提出基于時間維度的“社會必要勞動時間0”的概念。以A部門為例，A1、A2、A3等3家企業生產該部門產品所需勞動時間分別為tA1、tA2、tA3，A部門的社會必要勞動時間Ⅰ為tA。其中，tA1、tA2、tA3既是比tA更微觀的概念，也是形成tA的基礎。由于企業這一組織必然是“不少于兩個人的世界”，傳統上被稱為“個別勞動時間”的tA1、tA2、tA3等其實也是一種社會必要勞動時間，本文將這種企業的“個別勞動時間”定義為“社會必要勞動時間0”，它是一個企業生產某種產品所必須付出的勞動時間。

三、結論與展望

通過本文分析，筆者認為，按照馬克思關于“社會必要勞動時間Ⅰ”和“社會必要勞動時間Ⅱ”的分析思路，可從時空邏輯上提出“社會必要勞動時間Ⅲ”和“社會必要勞動時間0”，并且這四種含義的社會必要勞動時間在不同的系統層次上統一于“社會必要勞動時間”這一基本概念之中。從空間上說，“社會必要勞動時間Ⅲ”是世界必要勞動時間，“社會必要勞動時間0”是產品內分工中生產各種投入品（包括中間產品）所耗費的社會必要勞動時間；從時間上說，“社會必要勞動時間Ⅲ”是社會總時間（包括總勞動時間和總休閑時間）中必須用于勞動的時間，“社會必要勞動時間0”是企業生產某種產品所必須付出的勞動時間。“社會必要勞動時間Ⅲ”在國際貿易、勞動經濟學等諸多經濟問題上存在廣泛的應用價值；“社會必要勞動時間0”則在分析產品內分工和貿易、企業內分工和貿易等現象中具有重要作用。在此可形象地將上述四種含義的社會必要勞動時間表示為圖3。

圖3　　四種含義的“社會必要勞動時間”演化脈絡

在本文基礎上，可以進一步展開分析的問題至少包括：第一，在國際貿易領域，可分析基于社會必要勞動時間Ⅲ的國際價值與國際價格的關系，并將其與西方貿易理論進行有效的對接與融合；在實踐層面可嘗試用社會必要勞動時間Ⅲ來分析具體的貿易問題，如解釋當今中國的外貿順差及其變化的本質；第二，在勞動經濟學領域，可分析基于社會必要勞動時間Ⅲ的總勞動時間與總休閑時間之間的關系，并深入探討總勞動時間在人類歷史上的長期演化趨勢及其原因，討論勞動時間縮短的社會意義等；第三，在產品內分工和貿易領域，可進一步深入探討“價值鏈分割”的馬克思經濟學基礎，強調“微笑曲線”背后的社會必要勞動時間內涵等；第四，在企業內分工和貿易領域，可基于社會必要勞動時間進一步討論跨國公司內部分工和貿易的馬克思經濟學基礎。

注釋：

①蕭灼基強調，這里包含兩個內容：一是“正常生產條件”要從世界市場來看；二是社會總勞動的分配也要從國際市場來看，不能僅僅局限于國內市場和國內生產條件。

②在國內外學術界，用于描述產品內分工（intraproduct specialization）的術語還包括：垂直專業化（vertical specialization）、國際片段化生產分割（international fragmentation of production）、全球生產分享（global production sharing）、國際外包（international outsourcing）、價值鏈切片（slicing up the value chain）等。

③《辭海》，上海辭書出版社1980年版，第1577頁。

參考文獻：

［1］馬克思.資本論（第1卷）［M］.北京：人民出版社，1975.

［2］胡鈞，張廣興.深入理解馬克思的價值決定論［J］.經濟學動態，2004，（8）：33-37.

［3］馬克思.資本論（第3卷）［M］.北京：人民出版社，1975.

［4］魏塤，谷書堂.價值法則在資本主義發生與發展各個不同階段上的作用［J］.南開大學學報，1955，（1）：6-16.

［5］胡寄窗.社會必要勞動時間不存在兩種含義［J］.經濟研究，1990，（3）：37-44.

［6］王章耀，薩公強.關于“社會必要勞動時間”問題——與魏塤、谷書堂、吳樹青諸同志討論［J］.學術月刊，1958，（2）：36-38.

［7］陳振羽.在價值決定的認識上不能重犯歷史錯誤［J］.中國經濟問題，1982，（2）：51-55.

［8］鳳良志.論第一種含義的社會必要勞動時間決定價值［J］.經濟研究，1983，（6）：30-34.

［9］張繼光.也談價值決定和價值實現［J］.財經研究，1983，（4）：51-54，4.

［10］有林.馬克思的勞動價值論是顛撲不破的真理［J］.經濟科學，1983，（1）：21-27，34.

［11］衛興華.價值決定和兩種含義的社會必要勞動時間［J］.經濟研究，1984，（1）：47-53，46.

［12］杜奮根，趙翠萍.馬克思的勞動價值理論是社會主義市場經濟條件下價格形成的理論基礎［J］.價格月刊，1995，（9）：14-15.

［13］岳宏志.馬克思價值量決定理論的數理闡釋［J］.當代經濟研究，2009，（1）：7-11.

［14］王永治，王振之.價格與供求——兼論第二種含義的社會必要勞動時間決定價值［J］.經濟研究，1983，（6）：23-29.

［15］張昆侖.社會必要勞動時間與商品價值量關系新論［J］.貴州社會科學，2007，（10）：45-50.

［16］谷書堂，楊玉川.對價值決定和價值規律的再探討［J］.經濟研究，1982，（1）：18-25.

［17］紀顯舉.論兩種含義的社會必要勞動時間共同決定價值［J］.經濟研究，1983，（6）：18-22，17.

［18］杜木恒.兩種社會必要勞動時間與價值決定的關系——學習《資本論》體會［J］.內蒙古財經學院學報，1984，（1）：55-60.

［19］經濟研究編輯部.建國以來社會主義經濟理論問題爭鳴（1949-1984）（上）［M］.北京：中國財政經濟出版社，1985.

［20］李仁君.兩種含義的社會必要勞動時間與價值決定新探［J］.海南大學學報（人文社科版），2003，（1）：54-57.

［21］曾昭強.社會必要勞動時間與商品價值決定［J］.經濟研究，1983，（12）：55-59.

［22］高本權.從科學抽象法談社會必要勞動時間［J］.內蒙古財經學院學報，1984，（1）：61-67.

［23］王洪斌.社會必要需求量是理解價值決定的樞紐［J］.經濟研究，1986，（3）：37-39.

［24］潘石.論兩種社會必要勞動時間的關系——兼與胡寄窗等同志商榷［J］.經濟研究，1990，（8）：55-59.

［25］蕭灼基.推進理論創新指導經濟實踐——談談“關于深化對勞動和勞動價值理論的認識”［J］.當代經濟研究，2001，（5）：3-4.

［26］胡培兆.馬克思的勞動價值理論今解［J］.經濟學動態，2001，（7）：22-26.

［27］李炳炎.商品價值量的決定規律新探——論社會必要勞動時間的四層含義［J］.經濟學家，2010，（10）：5-12.

［28］胡昭玲.國際垂直專業化分工與貿易：研究綜述［J］.南開經濟研究，2006，（5）：12-26.

［29］李義平.價值、價格理論的演變與啟迪［N］.中國經濟時報，2001-08-22.

［30］伊·普里戈金，伊·斯唐熱.從混沌到有序——人與自然的新對話［M］.曾慶宏，沈小峰，譯，上海：世紀出版集團，上海譯文出版社，2005.

［31］汪天文.時間概念的哲學透視［J］.江西社會科學，2003，（6）：21-24.

［32］張五常.科學說需求［M］.北京：中信出版社，2010.

［33］李真，馬艷.國際不平等交換理論的再探索［J］.當代經濟研究，2009，（4）：33-38.

［34］盧鋒.產品內分工［J］.經濟學（季刊），2004，（1）：55-82.

［35］馬克思恩格斯全集（第26卷第3分冊）［M］.北京：人民出版社，1974.

責任編輯、校對：張增強

中圖分類號：F0-0

文獻標識碼：A

文章編號：1007-2101（2015）05-0005-06

收稿日期：2015-04-22

基金項目：國家社會科學基金青年項目（12CJY004）；國家社會科學基金重點項目（11AZD035）；教育部人文社會科學研究青年基金項目（13YJC790114）；江蘇省高校“青藍工程”資助項目（蘇教師﹝2014﹞23號）；江蘇高校優勢學科建設工程資助項目（PAPD）；江蘇現代服務業協同創新中心資助項目（CNISCC）

作者簡介：楊青龍（1982-），男，湖北荊門人，南京財經大學國際經貿學院副教授，碩士生導師，經濟學博士，研究方向為國際經濟與價格理論；伍世安（1949-），男，江西大余人，江西財經大學經濟學院教授，博士生導師，研究方向為公共經濟與價格。

Social Necessary Labor Time: A New Interpretation

Yang Qinglong1, Wu Shian2

（1.School of International Economics and Trade, Nanjing University of Finance and Economics, Nanjing 210023, China;
2.School of Economics, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang 330013, China）

Abstract:According to Marx's analysis path about "social necessary labor time I" and "social necessary labor time II", the paper proposes the concepts "social necessary labor time III" and "social necessary labor time 0" from the spatial dimension and temporal dimension. From the spatial dimension, "social necessary labor time III" is the world necessary labor time, " social necessary labor time 0" is the social necessary labor time which must be paid for producing various inputs(include intermediate products) in intra-production division. From the temporal dimension, "social necessary labor time III" is the time which must be used to work in the total social time (including total work time and total leisure time), "social necessary labor time 0" is the labor time which must be paid for the production of a product in company. The four meanings of social necessary labor time can be unified in "social necessary labor time" in different levels of system.

Key words:social necessary labor time, Das Kapital, social division, labor theory of value, commodity magnitude of value, international trade, domestic trade, exchange at equal values