從“倉庫燒了”的作格化看題元角色與論元選擇的動態性

○徐瑞雪

從“倉庫燒了”的作格化看題元角色與論元選擇的動態性

○徐瑞雪

文章以Dowty的題元原型理論為框架，以“他一把火燒了倉庫”“他燒了倉庫”“火燒了倉庫”“倉庫燒了”為分析對象，嘗試揭示題元角色連續統內部、題元角色與句法論元之間映射的動態性。

題元角色 論元選擇 謂項 動態變化

一、引言

漢語句子中經常會出現語義結構與語法結構的復雜映射關系，比如以下一組句子：

（1）他一把火燒了倉庫。

（2）他燒了倉庫。

（3）火燒了倉庫。

（4）倉庫燒了。

本文嘗試以上述句組為對象，從題元、論元和謂項的互動角度入手，考察題元隱顯、論元選擇和謂項含義變化的關聯規律。

二、關于題元和論元

（一）題元角色

題元角色的概念最初由Gruber，Jackendoff，Fillmore和Chomsky等人提出并發揚光大。Gruber首先提出了題元關系，Fillmore格語法中的“深層格”就是指題元角色，Jackendoff進一步研究了題元層級，Chomsky將題元關系引入了生成語法來揭示語義與句法結構的關系。通常來說，題元角色表達謂項（predicate）的語義內容所關涉的主體（Agent），客體（Theme），目標（Goal），來源（Source），工具（Instrument），場所（Location）等內容。以上學者對題元角色的研究有共同的缺陷：題元角色的數量和命名難以確定；題元角色鑒別角度不統一；題元角色之間界線模糊。針對前人研究的不足，Dowty（1991）認為題元角色并不是界線清晰的，而是邊界模糊的叢集概念，從而提出了“題元原型角色”概念，將眾多的題元角色二元切分為原型施事（Agent Proto-role）和原型受事（Patient Proto-role），它們分別由若干特征組成。

1.原型施事的特征

①在事件或狀態中有自主性（volitional involvement in the event or state）

②能夠感知或者覺察（sentence（and/or perception））

③致使一個事件或者導致另一個參與者發生變化（causing an event or change of state in another participant）

④相對另一個參與者發生位移（movement relative to the position of another participant）

⑤獨立于動詞所指的事件（exsiting independently of the event named by the verb）

2.原型受事的特征

①經受狀態的變化（undergoes change of state）

②漸變的客體（incremental theme）

③受另一個事件參與者的影響（causally affected by another participant）

④相對于另一個參與者位置固定（stationaryrelative to movement of another participant）

⑤不獨立于事件（does not exsit independently of the event，or not at all）

根據以上標準，一個題元施事或題元受事必定包含其中的一個或幾個特征。原型施事和原型受事就是整個題元系統的兩極，隨著蘊含的特征的增減和變化，形成一個非離散的題元連續統。

（二）論元及論元選擇

論元是帶有題元角色的名詞性成分，具有句法屬性。研究個體題元的學者按照題元的顯著度建立了題元層級，實現題元角色向句法論元的映射。在題元原型角色特征的基礎上，Dowty提出了論元選擇的原則：對于含有主語、賓語的謂項來說，擁有最大數目的原型施事特征的論元將被詞匯化（lexicalized）為主語，擁有最大數目的原型受事特征的論元將被詞匯化為直接賓語。Dowty還附加了兩個推論（corollary）：①如果兩個論元所含的施事特征或受事特征大致相等，其中一個或者兩個都可以作主語或賓語；②如果某個謂項涉及三個論元，其中含受事特征較多的作直接賓語，含受事特征較少的作間接賓語。若數目大致相等，那么二者均可作直接賓語或間接賓語。

三、對“他”“火”“倉庫”的題元角色分析

現將原型施事的五個特征簡化為：[自主]、[感知]、[致使]、[移動]、[獨立]；將原型受事的五個特稱簡化為：[變化]、[漸變]、[受影響]、[靜止]、[不獨立]。

在例（1）中，“他”作為題元角色，在“燒”的事件中擁有自主能力，對外界有感知覺察能力。“他”點“火”致使“倉庫”被燒，在事件中，“他”作為有靈者發生了位移，并且無論“燒”這個事件存在與否，“他”都獨立存在；“火”的存在使得“倉庫”被燒，“火”的燃燒呈現動態變化；“倉庫”因為被“他”放“火”所以自身發生了狀態的改變，并且這種變化是逐漸且有終的，“倉庫”相對于“他”和“火”在物理上呈現靜止狀態。

例（2）相較于例（1）句，隱去了題元角色“火”，但句子仍然成立，因為即使沒有“火”，“他”與“倉庫”通過謂項“燒”仍能構成一組題元關系，即“他”通過“燒”致使“倉庫”受到影響，發生狀態的改變。

例（3）相較于例（1），隱去了題元角色“他”，句子也成立，原因在于“火”與“倉庫”通過謂項“燒”仍可以構成一組題元關系，“火”的存在使得“倉庫”受到影響，發生狀態的變化。

例（1）、（2）、（3）的題元角色情況如下所示：

表1：

可以看出，題元角色“他”包含了原型施事的所有5個特征，“火”包含了原型施事的3個特征，“倉庫”包含了原型受事的4個特征。根據Dowty的論元選擇規則，將題元角色“他”“火”“倉庫”一一映射到句法結構中分別成為主語和賓語，呈現為例（2）和例（3）。而題元映射論元規定，動詞的每一個論元只能被指派一個題元角色，所以例（1）中“他”和“火”只能有一個充當主語，因“他”所包含的原型施事特征數目多于“火”所包含的特征數，“他”充當主語，“火”與“一把”構成數量短語，在句法結構中充當狀語。

例（4）與例（1）、（2）、（3）相比，只有一個題元角色“倉庫”，如果有著前三句做前提，那么“倉庫”理所應當地具備原型受事的特征，應當在句法結構中充當賓語，這又與事實情況相沖突，因為從形式主義角度分析，例（4）中的“倉庫”充當主語。有研究將這種現象稱作受事主語，即認為“倉庫”這一類前置的主語具備受事特性。但是單獨考察例（4），因為只有“倉庫”一個題元角色，并沒有“他”或者“火”形成對比，“倉庫”的受事特性相比前三句有很大的減弱，相應的，“燒”謂項的性質也發生了改變。De Swar（1999）把一個詞匯所描述的事項（eventuality）分為三類，即狀態（STATE）、過程（PROCESS）、事件（EVENT）。

例（1）、（2）、（3）均描述了火燒倉庫的事件（EVENT），此時的謂項“燒”為及物動詞，以“燒”為核心，“他”/“火”和“倉庫”形成了彼此依存的施受題元關系。例（4）只有一個題元角色“倉庫”和謂項“燒”，描述的是倉庫遭受到火燒的狀態（STATE），“燒”成為了不及物動詞。“燒”在及物與不及物之間的轉換叫作“作格化”（ergativization）。

例（4）不是憑空產生的，是由例（1）、（2）、（3）逐漸過渡而來的。剛開始出現“他”/“火”施事的隱藏，“倉庫”仍然保持著受事的特性。但隨著施事的長久消失，受事由于失去了施事施加的影響，受事特性逐步減弱；相應的，“燒”由于動作施事者的缺失，對動作接受者的影響也降低，逐步由及物轉化為不及物，動作性減弱，狀態性增強。最后，由于原本的受事賓語受事特性逐步減弱，受事賓語前置代替了施事主語，占據了主語的論元位置。

四、結語

通過上面的一組句子，可以明顯看出，題元角色與句法論元的映射是動態的，一組題元關系內部的題元角色之間也是互動的，施事題元的缺失往往會造成施事題元的施事特性減弱，從而改變原本的論元映射格局，并進一步影響謂項的語法性質和語義內涵。而這種現象也證明了Dowty題元原型理論不同于傳統題元學說的解釋力，題元角色是非離散的，所有的題元角色都融合在以原型施事和原型受事為兩極的題元連續統中，具有很大的流動性與互相影響力。

[1]David Dowty.Thematic Proto-roles and Argument Selection[J].Language，1991，（3）：547-619.

[2]De Swart.Aspect Shift and Coercion[J].Natural Language & Linguistic Theory，1998，（2）：347-385.

（徐瑞雪 上海外國語大學國際文化交流學院 200083）