美國公共住房配租政策及其對中國的啟示

摘要：隨著中國公共租賃住房制度的建立和發展，如何建立起合理的配租制度引起了社會各界的廣泛關注。作為公共住房制度較為成熟的國家之一，美國已經建立起了一套包括管理主體、配租對象、配租標準、配租程序以及退出管理在內的公共住房配租政策體系，這為中國建立和完善合理的公共租賃住房配租制度提供了有益的經驗和啟示。

關鍵詞：公共住房，配租政策，啟示，美國

中圖分類號：F293.3 文獻標識碼：A

文章編號：1001-9138-（2015）06-0009-18 收稿日期：2015-04-16

隨著中國城市化進程的不斷加快，住房保障的“夾心層”問題和不斷增加的城市流動人口的住房困難問題日益突出。在此背景下，中國政府提出要大力發展公共租賃住房，并將其作為現階段住房保障政策的重點和未來的發展方向。隨著公共租賃住房的大規模建設，能否構建起合理的配租機制將成為決定公共租賃住房和住房保障能否可持續發展的關鍵。而美國的公共住房政策起步較早，是世界上居民住房問題解決較好的國家之一。在公共住房的配租方面，美國的相關政策也已經比較成熟，政府在公共住房的配租管理上也積累了豐富的經驗。系統梳理美國公共住房的配租政策對于我國公共租賃住房配租機制的完善和調整頗具意義。

1 美國公共住房的演變及現狀

美國從建設公共住房的理論探討到具體實施，經歷了一個很長的發展過程。直至20世紀30年代，美國才開始大規模的公共住房建設，聯邦政府也先后頒布了一系列與住房相關的立法。但是，由政府直接出資建房的公共住房計劃，在實施過程中一波三折，舉步維艱。20世紀60年代，房租補貼計劃和補貼住房建設計劃兩種新型的住房保障方式被提出，但后者在實施過程中很快暴露出建設資金被挪用以及監管成本過高等諸多問題，因此在美國的公共住房史上也僅是曇花一現。20世紀70年代以后，房租補貼計劃逐漸取代了公共住房建設計劃，成為聯邦政府解決低收入階層住房問題的主要方式。

目前，從廣義上來講，美國的公共住房主要包括兩類：第一，傳統意義上的公共住房（Public housing），即由政府直接出資建造或收購的用于對符合條件的低收入家庭、老人和殘疾人出租的體面、安全且衛生的住房。這類公共住房的面積和戶型多樣，既有分散的獨戶住宅，也有老年家庭的高層公寓。目前美國共有大約120萬套這類公共住房。第二，由政府為低收入家庭、老人和殘疾人提供補貼，由他們自行在房屋租賃市場租住的住房。目前，這類公共住房保障主要由“住房選擇券計劃”（The Housing Choice Voucher Program）實施，該計劃本質上屬于一種住房的貨幣補貼。它將住房的選擇權交到了單個家庭手中，接受該項補助者可以自由地在房屋租賃市場選擇與他們需求相匹配的住房，而不是僅限于政府所有的傳統意義上的公共住房。本文主要介紹美國政府對于這兩類公共住房的租賃政策。

2 目前美國公共住房的配租政策

2.1 公共住房配租的管理主體

美國專門設立聯邦住房和城市發展部（Department of Housing and Urban Development，HUD），負責執行聯邦政府的低收入公共住房計劃或與之相關的開發與管理項目。而公共住房配租的具體事務則由地方公共住房管理局（Public Housing Authorities，PHAs）來管理。目前美國共有3100個PHAs。HUD不僅為PHAs提供規劃、發展和管理公共住房項目的技術和專業支持，還對PHAs管理公共住房給予廣泛的金融支持。

2.1.1 傳統公共住房的管理

PHAs負責本地區公共住房項目的管理和運營，其主要職責包括：第一，確保租約的簽訂和遵守，并在必要的時候終止租約；第二，設定最低租金的數額及其他相關費用，例如，住房抵押金、對住宅的過度使用和損害賠償等；第三，每年對公共住房承租家庭的收入情況進行重新審核；第四，處理和調整公共住房的“錯配”問題（主要是指對于公共住房的過度使用或者使用不足）；第五，處理由于公共住房的修理、翻新或租戶的主動要求而產生的搬遷；第六，確保公共住房的安全、衛生和質量良好。此外，有時PHAs還提供一些與公共住房項目有關的其他服務，例如，對具備資格的家庭提供購置房產的機會、為低收入租戶提供就業培訓和就業機會、為老人提供支持計劃，等等。

由于各地方PHAs的管理效率差異較大，一些管理較差的PHAs往往導致社區發展緩慢甚至惡化。因此，美國政府放松了對公共住房的管制，逐步尋求住房管理部門、私人開發商和非營利組織在公共住房管理上的公私合作，鼓勵公共住房管理部門嘗試將現場管理轉包給私人公司。20世紀60年代后期以來，PHAs已經以不同的方式同私營公司聯合，在公共住房所在地由私人管理企業提供維修、租賃、租戶用品供應以及金融和行政管理等服務。

2.1.2 住房選擇券計劃的管理

PHAs也負責管理住房選擇券計劃，其主要職責包括：第一，為當地符合條件的家庭提供住房補助；第二，每年對住房選擇券的持有家庭的收入和構成進行重新審核；第三，每年對已經加入住房選擇券計劃的住宅質量進行重新審核；第四，確保租約的履行。如果業主沒有按照租約履行相關義務，PHAS有權終止支付住房補貼。

HUD不僅為PHAs發放住房補貼提供資金支持，也承擔住房選擇券計劃的管理成本。同時，HUD會就PHAs對本地區住房選擇券計劃的管理進行監督，從而確保該計劃順利運行。

2.2 公共住房的配租對象

2.2.1 傳統公共住房的配租對象

美國政府對公共住房的承租人資格進行了嚴格的限制，主要標準是：第一，年總收入必須低于一定的標準；第二，具有美國公民身份或合法的移民身份。按照HUD的規定，公共住房配租對象的家庭收入不得超過當地家庭收入中位數的80%。而各個PHAs確定的具體收入標準又隨各州各城市的不同而不盡相同。如表1所示，2014年美國加利福尼亞州洛杉磯縣和德克薩斯州安德森縣的低收入線就相距甚遠，這意味著可能一些申請者在加利福尼亞州洛杉磯縣的PHA申請租住公共住房是具備資格的，但是在德克薩斯州安德森縣的PHA申請時就不具備配租資格了。此外，如果申請人符合上述兩條標準，PHA還將檢查其以前的租房記錄以確保其能夠成為良好的租戶。PHA可以拒絕任何可能對其他租戶或者公共住房環境產生不良影響的申請人。

2.2.2 住房選擇券計劃的配租對象

PHAs依據家庭的年度總收入和家庭規模來決定申請者是否具備獲得住房選擇券的資格。目前，住房選擇券計劃只針對美國公民和特定類別具有合法移民身份的非公民。一般情況下，只有家庭收入不超過當地家庭收入中位數的50%的申請人（即“非常低收入”家庭）可以獲得住房選擇券。根據法律規定，PHAs必須將其75%的住房選擇券分配給收入低于當地家庭收入中位數的30%的申請家庭（即“極端低收入”家庭）。如表1所示，HUD每年也會公布各地區的非常低收入標準，其具體數額隨地區的不同而有所差異。

2.3 公共住房的配租標準

2.3.1 傳統公共住房的租金標準

總體來講，各國公共住房的租金設定存在兩種基本思路：一是租戶導向，即為租住公共住房的家庭設定租金，可以稱為“住戶租金”，與租戶收入掛鉤的租金設置模式就主要是遵循的這一思路；二是住房導向，即給公共住房本身設定租金，可以稱為“住房租金”，與成本掛鉤和市場租金掛鉤的租金設置模式都屬于此類。在美國，公共住房的租金設定采取的是住戶租金（Total Tenant Payment，TTP），它是以租戶作了必要扣除之后的預期年收入為依據來確定的。目前，按照HUD的規定，PHAs可以對租戶的年收入進行扣除的項目包括：第一，每個受撫養人可以扣除480美元；第二，每個老年人家庭或者殘疾人家庭可以扣除400美元；第三，老年人家庭或者殘疾人家庭可以扣除部分醫療費用。申請人提交租住公共住房的申請之后，PHA工作人員將確定其年總收入中是否有可扣除項目。

按照聯邦立法，公共住房的租金有若干計算方法：①每月調整后收入（在進行各項扣除之后的收入）的30%；②每月總收入（在進行各項扣除之前的收入）的10%；③若滿足特定的條件，也可以采取福利租金（福利救濟的一部分），它僅僅滿足租戶的住房成本；④最低租金，不同的PHA設定的最低租金也有不同，2014年，最低的僅設定為25美元，最高為50美元。租戶實際每個月所需要支付的租金由這些方法中最高的那一種來決定。從實際情況來看，美國大多數公共住房租戶支付的租金是由第一種方式決定的。公共住房租戶每年都要接受收入審核，租金隨之進行調整，而且租金的增加并非一次性、而是分階段實現的。

美國將收入分為消極收入（Unearned Income）和積極收入（Earned Income）兩類。消極收入，也稱消極投資所得，包括股息、利息、租金、特許權使用費、資本利得等；而積極收入是通過真實營業活動獲得的收入。1998年美國國會通過了《聯邦住房法》，旨在刺激公共住房租戶工作的積極性。這項立法要求在計算一些公共住房租戶的租金時應該采取“積極收入忽略”的原則。這意味著當公共住房租戶去工作或者增加其勞動時間時，其租金不會有大幅度的上升。對于接受貧困家庭臨時救助計劃（TANF）的家庭，其積極收入增加之后的12個月內都不需要支付任何額外的租金。而在第二個12個月期間內，在計算租金時只考慮增加的積極收入的一半。

2.3.2 住房選擇券計劃的配租標準

在住房選擇券計劃中，PHA首先必須確定當地普通住宅的市場租金支付標準，該支付標準是計算單個家庭所能獲得的住房補貼數額的基礎。當然，住房選擇券的持有者在選擇住宅時并不受支付標準的限制，他們既可以選擇租金低于支付標準的住房，也可以選擇租金高于支付標準的住房，只要該家庭所承擔的租賃住房支出不能超過其調整后月收入的40%即可。按照HUD的規定，住房選擇券的持有者必須至少支付調整后的家庭月收入的30%作為租賃住房的支出，一旦其所選住宅的租金大于當地PHA所確定的支付標準，該家庭需要自行承擔租金和支付標準之間的差額部分。

在確定市場租金支付標準之后，PHAs將為每個接受住房選擇券的家庭計算其能夠獲得的住房補貼上限，計算公式為：

家庭每月住房補貼上限=MIN（月租金支付標準-調整后的家庭月收入的30%，所租住房的月租金-調整后的家庭月收入的30%）

也就是說，接受住房選擇券的家庭每月能夠獲得的住房補貼上限，通常是選擇用月租金支付標準減去調整后的家庭月收入的30%或用所租住房的月租金減去調整后的家庭月收入的30%這兩種計算方法之中較低的那一種來確定的。這也意味著，接受住房選擇券的家庭租賃的住房租金越低，其獲得的住房補貼就越低，家庭不會因為在市場上租賃房租低于支付標準的住房而減少其實際住房支出。

以紐約住房管理局為例，2014年該地區的住房選擇券計劃的收入限額和支付標準如表2和表3所示。假定某個調整后的年收入為54000美元的三口之家申請加入該地區的住房選擇券計劃，該家庭希望租住一套兩居室的住宅。按照紐約住房管理局的規定，該地區一套兩居室的住宅的支付標準為1584美元。

目前，住房租賃市場上有三套住宅A、B、C可供其選擇，其月租金分別為1450美元、1584美元和1650美元。如表4所示，該家庭調整后的月收入的30%為1350美元。若其選擇租金等于支付標準的A套住房，月租金支付標準-調整后的家庭月收入的30%=所租住宅的月租金-調整后的家庭月收入的30%=234美元，因此，該家庭可以獲得的住房補貼上限為234美元，家庭實際住房支出為1350美元。若其選擇租金低于支付標準的B套住房，月租金支付標準-調整后的家庭月收入的30%=234美元，而所租住宅的月租金-調整后的家庭月收入的30%=100美元，顯然，后一種計算方法得到的住房補貼額度較小，因此，該家庭可以獲得的住房補貼上限為100美元，家庭實際住房支出仍為1350美元。該家庭也可以選擇租金等于支付標準的C套住房，月租金支付標準-調整后的家庭月收入的30%=234美元，而所租住宅的月租金-調整后的家庭月收入的30%=300美元，顯然，前一種計算方法得到的住房補貼額度較小，因此，該家庭可以獲得的住房補貼上限仍然是234美元，此時，家庭實際住房支出就提高到1416美元，即高出支付標準的那部分租金實際上是由承租家庭自己負擔的。而且，在這種情況下，家庭實際住房支出占其月收入的比例僅為31.47%，低于HUD規定的40%的上限，該家庭租賃C套住房也是可以獲得紐約住房管理局的批準的。

2.4 公共住房的配租程序

2.4.1 傳統公共住房的配租程序

2.4.1.1 申請人提出租賃公共住房的書面申請

美國低收入家庭若想租住公共住房，必須到當地的PHA提出書面申請。通常PHA需要申請人提供以下信息：第一，所有將居住于公共住房的家庭成員的姓名、性別、生日及與戶主的關系；第二，申請人現在的住址和電話號碼；第三，家庭特征（例如，家庭成員中有老兵）或者居住環境（例如，家庭居住條件達不到標準），該信息用以確定申請人輪候的優先順序；第四，申請人現在及以前的房東的姓名和地址，該信息用以確定申請人能否成為良好的租戶；第五，預期未來12個月的家庭收入水平及其具體來源；第六，申請人雇主的姓名和地址、申請人的銀行的名稱和地址以及能夠證明申請人收入（包括扣除項目）和家庭成員構成的相關信息。此外，PHA 也可能去拜訪申請人現在的住所，訪問申請人及其家庭成員，從而查看申請人目前是如何管理和維護當前住宅的。

2.4.1.2 PHA對申請人資格進行審查并出具書面通知

PHA對申請人提供的各項信息進行審查，一旦確定申請人具備配租資格，會給該申請人提供書面通知，并將申請人列入輪候名單。若PHA確定申請人不具備公共住房的配租資格，它必須開具書面的原因說明，申請人也可以要求舉行非正式的聽證會以便進行申訴。

2.4.1.3 確定具備配租資格的家庭的配租次序

PHAs通常都采用某種優先配租制度來決定配租的次序，即規定一些符合特殊條件的家庭可以獲得優先配租權。該制度有利于PHAs用其有限的住房資源來直接地最大程度地滿足某些特殊家庭的住房需求。在美國，每個PHA對其轄區內的公共住房優先配租制度都具有自由裁量權，即可以在其管轄區域內自行決定公共住房需求的優先順序，但這些優先權必須明確列于其書面的配租手冊之上。

以紐約住房管理局為例，該PHA實施雙項優先配租制度來安排配租次序。該PHA將配租優先權劃分為兩大類。

第一類是工薪家庭優先權，即給予總收入低于地區家庭收入中位數的50%的家庭、戶主及其配偶年滿62歲的家庭、領取社會保障殘疾補助金﹑生活保障補助金﹑殘疾福利金的家庭一定的配租優先權。

第二類是根據需要而定的優先權，即給予艾滋病患者、因遭受家庭成員嚴重或重復虐待而不適合繼續居住在現住所者、無家可歸者、被迫搬遷者、現居房屋標準不合格者、屬于仇恨或偏見罪案的受害人、繳付租金超過總收入的50%的家庭一定的優先權。接受配租的家庭根據家庭的實際情況選擇優先權編碼，獲最高優先權的申請人將被最先安排配租。

2.4.1.4 輪候及配租

當地PHA將根據申請人的家庭人數及配房優先權等條件讓具備配租資格的家庭參考《預留空置單位指南》（即預期空置單位輪候人數不足的公房列表）來選擇公共住房區域。當有合適公共住房可供配租時，PHA將會根據輪候順序向具有配租資格的家庭提供相應的公共住房。由于公共住房往往供不應求，具備配租資格的家庭需要輪候較長的時間。

2.4.1.5 獲得配租的家庭與PHA簽訂租約

如果具有配租資格的家庭接受了由PHA提供的公共住房，就必須與該PHA簽訂租約。該家庭必須向PHA繳納一定的住房抵押金。以加州為例，當地PHA通常會收取1個月的房租作為抵押金，收取的抵押金將用于彌補租戶對房屋帶來的超過正常程度的磨損而引起的維修及清掃而支付的費用，同時也防止租戶攜帶房屋中任何設備逃跑的可能。

2.4.2 住房選擇券計劃的配租程序

2.4.2.1 申請人提出加入住房選擇券計劃的書面申請

美國低收入家庭若想獲得住房選擇券，也必須到當地的PHA提出申請。在申請過程中，當地PHA將收集申請人的家庭收入、資產和家庭構成方面的信息，并向當地其他相關機構、申請人的雇主和銀行等核實這些信息。這些信息將被用于決定該申請人是否具備獲得住房選擇券資格以及住房補貼的額度。

2.4.2.2 PHA對申請人資格進行審查

PHAs對申請人提供的各項信息進行審查，一旦確定申請人具備資格，會將其列入輪候名單。

2.4.2.3 確定配租次序

為了更好地反映當地的住房需求和體現對某些特殊群體的關照，HUD也賦予了每個PHA對于發放住房補貼的優先順序安排的自由裁量權，以便PHAs可以從輪候名單中挑選出最需要獲得住房補貼的家庭進行優先資助。PHAs通常會給予以下家庭優先獲得補貼：第一，無家可歸者或家庭居住條件達不到標準者；第二，住房租金超過總收入的50%的家庭；第三，非自愿流離失所者等。符合上述任何一個條件的申請家庭都可以在輪候名單的排序上有所提前。

2.4.2.4 輪候

由于住房保障資源有限，具備獲得住房選擇券資格的家庭也往往需要輪候較長的時間。事實上，如果某個PHA發現近期輪候名單上的人數超過了其可以提供的公共住房保障資源，它可以關閉其輪候名單，這就意味著在近期該PHA將不再接受住房選擇券的申請者。

2.4.2.5 住房選擇券的持有者在市場上選擇合適的住房

家庭根據輪候順序獲得了住房選擇券之后，可以自行在住房租賃市場上尋找合適的住房。PHAs會根據家庭的規模和結構對住房選擇券的持有者提供關于住房大小的建議。只要其租住的房屋業主同意接受住房選擇券，且該房屋符合PHAs規定的健康和安全標準，即可獲得PHAs的批準。同時，PHAs還必須審核該房屋其目前的租金是否合理。

2.4.2.6 簽訂租約

一旦PHA 批準了某個住房是符合住房選擇券計劃標準的，住房選擇券的持有者和業主必須簽訂租約，期限通常為一年。此外，租戶需要繳納一定數額的住房抵押金。在第一年合約期滿后，業主可以重新簽訂新的租約或者允許該租戶簽訂每月到期續簽的租賃合同。同時，業主和該PHA也必須簽訂一份住房補貼支付合同，該支付合同的期限必須與租賃合同相同。依據合約，在住房選擇券計劃中，業主必須以合理的價格為租戶提供體面、安全和衛生的住房；PHA則承諾為符合條件的家庭提供一定數額的住房補貼。這就意味著所有參與住房選擇券計劃的當事人——租戶、業主及PHA——都要根據合約履行相應的責任和義務。

2.4.2.7 發放住房補貼

在簽訂租約之后，PHAs直接將住房補貼發放給業主，然后該家庭再支付超過住房補貼的那部分房租。

2.5 公共住房的退出管理

對于傳統公共住房而言，承租者通常可以在公共住房內居住到租約期滿。但是，如果承租者的收入水平超過“低收入者”標準，PHAs將決定是否讓承租者繼續承租公共住房。同時，對于租住公共住房但收入已經超過限額的家庭，當地PHA可以將該住房的完全或部分產權出售給符合條件的租戶。HUD也會為其提供優惠貸款，幫助其購買該公共住房，促使其完成從租賃者到所有者的轉變。

對于參加住房選擇券的家庭而言，在其家庭收入或家庭結構出現變化的時候必須及時告知所屬的PHA，合約期滿后PHAs將停止發放住房補貼。

3 美國公共住房配租政策對中國的啟示

3.1 設立專門的公共住房管理機構，形成良好的公共住房配租管理體系

從美國的實踐來看，PHAs是各地區專門的公共住房管理機構，直接負責本區域內公共住房的配租事務。HUD除了對地方公共住房管理局給予資金支持之外，主要在確定公共住房的配租對象、租金計算等重要方面確立指導方針，在具體制度設計上則給予了地方公共住房管理局充分的自由裁量權。此外，私人管理企業和非營利組織在公共住房的管理服務中也發揮了積極作用。我國可以借鑒其經驗，設立中央直屬的公共住房保障部（地位和作用類似于HUD），主要負責從全局設計公共住房體系、制定公共住房的基本政策及對地方公共住房管理部門進行政策指導和監督；地方可設立公共住房管理局或者公共住房管理中心具體負責本轄區的公共住房管理，并在租戶的選擇及排序、租金的設定等方面給予一定的自主權，使之起到公共住房管理主體的作用（類似于PHAs），最終形成一個在中央公共住房保障部指導下，以地方公共住房管理局為管理主體，其他政府行政機構提供支持的相互配合、相互補充的公共住房配租管理體系。此外，在公共住房區的安全、維修、社會服務、租賃等方面，可以促進公共管理機構、非營利組織、私人管理的公私合作，以減輕政府公共管理部門的管理壓力和成本壓力。

3.2 科學確定公共住房的配租對象，嚴格準入機制

美國在配租對象的確定方面，以下經驗值得借鑒：第一，可以明確界定“低收入”的法律概念。由于各地經濟發展水平各異，政府不可能確定全國范圍的統一收入指標，但是可以嘗試確定“低收入”人群在各地區人口中所占比例。隨著經濟的發展，逐漸擴大“低收入”人群的比例范圍，使經濟發展與公共住房保障的供給動態協調增長。第二，每年收入標準應當隨著經濟的發展和居民收入水平的變化而調整。第三，注重對申請人的家庭人口、收入、住房狀況的入戶調查，以核實申請人提供信息的真實性，減少配租行為的發生。第四，重視申請人之前的租房信用記錄，配租管理部門應當有權力拒絕有不良租房信用記錄的申請人。

3.3 配租標準應該準確地體現出申請家庭的住房消費支付能力

首先，在計算公共租賃住房的租金或者租金補貼時，應該對家庭收入做必要的調整?？偸杖胂嗤募彝?，甚至是人均收入相同的家庭，由于其家庭成員的構成狀況不同，其實際生活水平及住房負擔能力是有極大差別的?？山梃b美國的做法，根據申請家庭的具體情況，對家庭收入進行必要的扣除之后再來計算其需要支付的租金或者可以獲得的住房補貼額度。

其次，申請家庭所獲得的公共租賃住房福利待遇應該與其收入水平相掛鉤，收入水平相似的家庭可以獲得的公共租賃住房福利待遇應該相似，收入水平更高的家庭獲得的公共租賃住房福利待遇則應該越低。

再次，可以通過合理設計配租標準的計算方法，鼓勵保障對象選擇租賃與其收入水平及補貼水平相應的住房，而不是故意選擇較差的住房而將貨幣補貼挪作他用。

3.4 制定合理的配租輪候順序

目前我國各地對公共租賃住房的申請者一般采用抽簽、搖號或按申請時間輪候等方式進行配租。這些方式都未考慮申請者的困難程度，可能產生最困難家庭沒有及時得到配租的情況。各地市可借鑒美國經驗，依據本地區的實際情況，規定一些符合條件的特殊群體（如享受最低生活保障的家庭或生活困難的殘疾人家庭、孤寡老人、申請家庭成員中有重點優撫對象、符合條件的單親家庭等）可享受優先配租，使輪候順序更加合理化。

3.5 建立激勵機制，增強保障對象的工作積極性，促使經濟狀況改善的保障對象穩步退出

第一，在配租標準的設計上，可以借鑒美國“積極收入忽略”原則，避免出現由于租戶積極工作帶來的收入增加使其享受的公共租賃住房福利待遇突然且大幅度下降的情況，有助于激勵住房保障對象的勞動就業積極性。

第二，當保障對象的收入增加之后，分階段逐步提高租金，使其住房消費支出不至于在經濟狀況稍有好轉的短期內大幅度上升，從而實現住房保障的穩步退出。

第三，對中低收入家庭購置房產提供多種政策優惠，如低價格優惠、低息貸款等，促使他們主動改變自身經濟狀況，退出公共租賃住房保障。

美國公共住房配租政策對建立和完善中國的公共租賃住房配租制度有著重要啟示。中國應該借鑒這些有益的經驗，一方面是要建立規范科學的公共租賃住房配租制度；另一方面是要根據國情、省情、市情不斷地調整和完善配租制度。這樣既可以促進保障住房和社會平等，促進社會住房福利水平的提高，同時也可以促進經濟效率的提高和國民經濟的不斷發展。

參考文獻：

1.Sard B，Sanders P.Promoting Work among Residents of Public Housing：The Role of Welfare Agencies in Implementing the Earned Income Disregard.Center on Budget and Policy Priorities， Washington.2001

2.McNelis S.Rental Systems in Australia and Overseas Final Report.Australian Housing and Urban Research Institute，Melbourne.2006

3.Edward G.Goetz.The Transformation of Public Housing Policy.Journal of the American Planning Association.2006.78

4.Raphael Bostic，Ingrid Gould Ellen.Introduction：Special Issue on Housing Policy in the United States.Journal of Housing Economics.2014.24

作者簡介：

胡晶晶，經濟學博士，武漢大學經濟與管理學院副教授，主要研究方向為住房保障和公共經濟。

基金項目：

本文系國家社科基金項目“中國保障性住房的退出機制研究”（13CGL142）和教育部人文社科項目“公共租賃住房配租機制研究”（12YJC790061）的階段性研究成果。