吡咯烷二硫代氨基甲酸鹽對糖尿病大鼠血管內皮功能不全的影響及其機制

方偉進＊，馮梅＊，魯長武，劉麗華，邱霓，熊燕，

（1.廣州醫科大學藥學院和廣州蛇毒研究所，廣東廣州510182；2.中南大學藥學院藥理教研室，湖南長沙410078)

吡咯烷二硫代氨基甲酸鹽對糖尿病大鼠血管內皮功能不全的影響及其機制

方偉進1＊，馮梅1＊，魯長武2，劉麗華2，邱霓1，熊燕1，2

（1.廣州醫科大學藥學院和廣州蛇毒研究所，廣東廣州510182；2.中南大學藥學院藥理教研室，湖南長沙410078)

目的探討吡咯烷二硫代氨基甲酸鹽（PDTC)對糖尿病大鼠血管內皮依賴性舒張功能損害的保護作用及其機制。方法雄性SD大鼠一次性ip給予鏈脲佐菌素60 mg·kg-1制備糖尿病模型，通過飲水中給予PDTC 10 mg·kg-1，連續治療8周。檢測血糖、血脂和血清內源性一氧化氮合酶（NOS)抑制物非對稱性二甲基精氨酸（ADMA)濃度。用含有人二甲基精氨酸二甲胺水解酶2（hDDAH2)基因的重組腺病毒（Ad5CMV-hDDAH2)體外感染糖尿病大鼠血管環，分別檢測感染前后血管環對乙酰膽堿誘導的最大舒張反應（Emax)、半數有效量（EC50)及血管組織DDAH活性。結果與正常組比較，糖尿病大鼠血糖明顯升高，血清ADMA濃度從正常組的（1.14±0.26)μmol·L-1升至（2.18±0.52)μmol·L-1（P＜0.01)；血管組織DDAH活性也從正常組的（0.10±0.02)U·g-1蛋白降至（0.05±0.01)U·g-1蛋白（P＜0.01)；血管內皮依賴性舒張功能損傷，表現為Emax由正常組的（93.6±4.4)%降至（50.8±4.9)%（P＜0.01)，EC50由正常組的（88±22)nmol·L-1升至（240±45)nmol·L-1（P＜0.01)。PDTC治療降低血糖和血清ADMA濃度分別至（13.2±3.5)mmol·L-1和（1.40±0.25)μmol·L-1（P＜0.01)，增加血管DDAH活性至（0.08±0.02)U·g-1蛋白（P＜0.01)，改善內皮依賴性血管舒張功能，使Emax增至（84.6±4.5)%，EC50降至（134±27)nmol·L-1（P＜0.01)。糖尿病大鼠血管轉染DDAH2基因后，血管DDAH活性及Emax和EC50的變化與PDTC治療組相似。結論PDTC對糖尿病大鼠血管內皮依賴性舒張功能具有明顯的保護作用，其機制可能與上調血管DDAH活性，降低內源性NOS抑制物ADMA蓄積有關。

糖尿病；內皮，血管；吡咯烷二硫代氨基甲酸鹽；非對稱性二甲基精氨酸；二甲基精氨酸二甲胺水解酶

糖尿病是嚴重危害人類健康的常見疾病。糖尿病易并發心血管疾病，已成為糖尿病患者致殘、致死的主要原因。然而，其發病機制卻不完全清楚，更缺乏有效的防治藥物。內皮功能不全是糖尿病血管病變的早期標志，并在糖尿病心血管并發癥的發生、發展中起重要作用。其主要特征為乙酰膽堿誘導的、一氧化氮（nitric oxide，NO)介導的內皮依賴性血管舒張反應降低或消失［1］。NO是內皮細胞合成、分泌的一種強大舒血管因子，由一氧化氮合酶（nitric oxide synthase，NOS)催化L-精氨酸轉化而來；體內存在一種調節NO合成的內源性機制，L-精氨酸的同系物非對稱性二甲基精氨酸（asymmetric dimethylarginine，ADMA)是NOS的內源性抑制物，能夠與L-精氨酸競爭NOS，從而減少NO生成。因此，ADMA是體內NO合成的抑制性調節物［2］。內源性ADMA是在體內蛋白質新陳代謝過程中不斷產生的，除了少部分經腎原形排出以外，90%以上的ADMA是由廣泛存在于組織細胞中的二甲基精氨酸二甲胺水解酶（dimethylarginine

dimethylamino hydrolase，DDAH)代謝為L-胍氨酸和二甲胺。因此，DDAH活性是決定體內ADMA濃度的關鍵因素［3］。

早在1997年，我們率先研究發現，鏈脲佐菌素（streptozotocin，STZ)誘導的糖尿病大鼠血中內源性ADMA濃度升高，并與其胸主動脈內皮依賴性舒張功能降低密切相關［4］；隨后的研究進一步顯示，內源性ADMA升高不僅與糖尿病大血管并發癥密切相關，還與糖尿病的代謝控制有關[5]。Lin等[6]認為，糖尿病大鼠內源性ADMA升高是由于血管組織DDAH活性降低所致，而與其表達改變無關；用高糖孵育培養的內皮細胞或用糖基化蛋白孵育正常大鼠離體胸主動脈環均可抑制其DDAH活性，導致血管內皮功能不全［6-7］。因此，尋找上調DDAH活性或表達的藥物或措施對改善血管內皮功能不全、防治糖尿病心血管并發癥具有重要意義。

吡咯烷二硫代氨基甲酸鹽（pyrrolidine dithiocarbamate，PDTC)為NF-κB的抑制劑，可通透細胞膜抑制多種細胞中NF-κB的激活；PDTC也是一種含巰基化合物，具有很強的捕捉非配對電子或直接清除氧自由基以及增加還原型谷胱甘肽等抗氧化作用。因此，大量文獻報道，PDTC既可阻止腫瘤壞死因子α（tumor necrosis factor-alpha，TNF-α)刺激血管內皮細胞表達黏附分子［8］；也可抑制炎性因子的表達和活性氧（reactive oxygen species，ROS)的生成［9］。還有研究表明，PDTC可保護培養的內皮細胞對抗TNF-α和氧化型低密度脂蛋白對DDAH活性的抑制［10］。但PDTC能否保護糖尿病大鼠血管DDAH活性，改善糖尿病血管內皮功能不全尚未見國內外文獻報道。本研究擬在STZ誘導的糖尿病大鼠，觀察PDTC治療8周對其內皮依賴性血管舒張功能損傷以及血管組織DDAH活性的影響，并與體外轉染DDAH比較；為揭示PDTC對糖尿病血管內皮功能的保護作用及機制提供實驗證據，亦為糖尿病內皮功能不全或心血管疾病的臨床防治及其新藥研發提供參考。

1 材料與方法

1.1 藥品和試劑

苯腎上腺素、乙酰膽堿、PDTC、葡萄糖、安替比林、二乙酰單肟、STZ和ADMA均購自美國Sigma公司；DMEM培基購自Gibco BRL（Gaithersburg，美國)，小牛血清（fetal bovine serum，FBS)購自杭州四季青生物工程材料有限公司；重組編碼人類DDAH2基因的腺病毒Ad5CMV-hDDAH2由本室構建［11］；重組編碼β-半乳糖苷酶（β-galactosidase，β-Gal)基因的腺病毒Ad5CMVβ-Gal由中南大學湘雅第二附屬醫院鄭煜煌教授惠贈；血糖及血脂測定試劑盒〔包括總膽固醇（total cholesterol，TC)、甘油三酯（triglyceride，TG)、高密度脂蛋白（high density lipoprotein，HDL)和低密度脂蛋白（low density lipoprotein，LDL)〕為浙江東甌生物工程有限公司產品；考馬斯亮藍蛋白測定盒購自南京建成生物工程研究所；其余試劑均為國產分析純。

1.2 糖尿病大鼠模型的制備與分組

體質量為（220±10）g的清潔級健康雄性SD大鼠25只，由中南大學湘雅醫學院實驗動物學部提供，動物許可證號SCXK（湘）2009-0004。所有的大鼠均在自由飲水和進食的條件下分籠飼養，室溫維持在（20～24)℃，適應性喂養7 d，實驗分為4組：正常對照組、PDTC對照組、糖尿病模型組和PDTC治療組，每組5～7只。禁食12 h后，除正常對照組和PDTC組外，大鼠一次性ip給予STZ 60 mg·kg-1（pH為4.2的檸檬酸鈉-檸檬酸緩沖液0.1 mol·L-1冰浴中新鮮配制)，72 h后用尿糖試紙測定尿糖，凡尿糖為+++～++++的大鼠再檢測血糖，凡連續2次隔日測得隨機血糖≥16 mmol·L-1者認為糖尿病模型成立，血糖不符合要求的大鼠則被剔除。PDTC治療組飲水中給予PDTC（10 mg·kg-1)，連續8周。PDTC劑量的選擇是根據文獻報道長期給藥具有抗氧化或抑制NF-κB作用的最小劑量［12-13］。為了確保飲水給藥的劑量準確，每天稱取每只大鼠的給藥量溶解在100 mL的飲水中，待大鼠全部喝完再換清水飲用。

1.3 血樣及離體血管標本采集

飼養8周后，大鼠在戊巴比妥鈉（30 mg·kg-1，ip)麻醉下行頸動脈插管收集血標本（含或不含抗凝劑)并于4℃下離心15 min（3000×g)，分離血漿或血清用于生化指標的測定。在取血后立即打開大鼠胸腔，摘取胸主動脈置于冷（4℃)Krebs-Henseleit（K-H)緩沖液（mmol·L-1：NaCl 118.3，KCl 4.7，CaCl22.5，MgSO41.2，KH2PO41.2，NaHCO325.0，葡萄糖11.0)中，并持續充以95%O2和5% CO2的混合氣體；小心剔除血管周圍結締組織及脂肪組織，避免損傷血管內皮；將胸主動脈剪成3～4 mm的血管環，用于血管舒張功能的檢測和體外基因轉染；其余的血管用于DDAH活性測定。

1.4 血糖、血脂和血清ADMA含量測定

血漿葡萄糖含量采用葡萄糖氧化酶法測定并在取血后1 h內完成：取10 μL血漿，加1.5 mL酶工作液，混勻后置37℃水浴10 min，在500 nm波長下比色讀取各管吸光度值，并計算各管葡萄糖含量。

各組大鼠血脂含量包括TC，TG，HDL和LDL的測定均參照試劑盒的方法進行，采用固醇氧化酶-過氧化物酶-4-氨基安替比林和酚法檢測TC，采用甘油磷酸氧化酶-過氧化物酶-4-氨基安替比林和酚法檢測TG，采用磷鎢酸鎂沉淀法和聚乙烯硫酸沉淀法檢測HDL和LDL。

采用高效液相色譜法檢測血清ADMA濃度［14］，取血清1 mL，加入5-磺基水楊酸沉淀蛋白，離心后取10 μL血清樣本或標準品加入100 μL衍生試劑（鄰苯二甲醛與硼酸緩沖液及β-巰基乙醇的混合物)，混勻，室溫下反應3 min后進樣，然后用線性梯度洗脫的方式將樣品從分析柱中洗脫。流動相為4%乙腈和0.4%三氟乙酸；流速為0.2 mL·min-1。經過柱處理后，用MS-2010質譜儀對樣品及內標ADMA進行測定（m/z：ADMA=203，氮氣流速為4.0 L·min-1)。

1.5 糖尿病大鼠血管轉染Ad5CM-hDDAH2

按本室已建立的方法［15］體外轉染DDAH基因至糖尿病血管，采用攜帶hDDAH2基因的重組腺病毒Ad5CMV-hDDAH2和對照腺病毒攜帶β-gal基因的重組腺病毒Ad5CMVβ-Gal（1.5×1010L-1)懸液在37℃下分別孵育糖尿病大鼠離體胸主動脈環

2 h，未轉染對照組用等容積的PBS在37℃下孵育2 h；然后用PBS清洗再換成含10%FBS的DMEM培養基在恒溫37°C的器官浴槽中繼續孵育24 h，并持續充以95%O2+5%CO2；孵育結束后，測定血管內皮依賴性舒張功能和DDAH活性。

1.6 血管環內皮依賴性舒張功能的檢測

按照我室已建立的大鼠離體血管環內皮依賴性舒張的檢測方法［16］，將1.2中的各組大鼠胸主動脈環和1.5中轉染腺病毒的糖尿病模型組大鼠胸主動脈環，固定于盛有5 mL K-H緩沖液的器官浴槽中，并連接張力換能器；用MS-302生物信號記錄分析系統描記張力變化；浴槽恒溫37℃并持續充以95% O2和5%CO2的混合氣，每隔15 min更換浴槽中K-H液；實驗時血管環加靜息張力2 g，平衡90 min；先用60 mmol·L-1的KCl使血管環平滑肌去極化，重復此過程至血管環收縮達坪值；沖洗后平衡血管環30 min，用苯腎上腺素1 μmol·L-1預收縮血管，待張力上升并穩定后，加入0.03～3 μmol·L-1累積濃度的乙酰膽堿舒張血管，檢測血管內皮依賴性舒張功能；并計算各組血管環對乙酰膽堿誘導的最大舒張反應（Emax)和半數有效量（EC50)；同時比較PDTC治療和體外轉染DDAH2基因的糖尿病血管環內皮依賴性舒張功能。

1.7 血管DDAH活性的測定

按照本室已建立的DDAH活性測定方法［17］，檢測各組血管環DDAH活性。將大鼠胸主動脈環分別置于試管中剪碎，加入冰磷酸緩沖液（0.1 mol·L-1，pH 6.5)制成5%組織勻漿，4℃下3500×g離心30 min，取50 μL上清與ADMA 1 mmol·L-1反應，并與二乙酰單肟和安替比林共孵育100 min；采用UV755B分光光度計讀取466 nm處吸光度值（A466nm)；每個樣品分別檢測2管，其中一管加底物ADMA作測定管，另一管不加底物ADMA作為自身陰性對照管，并從每個樣品測定管的數值中減去自身陰性對照管的數值，以得出DDAH活性的實際數值；根據L-胍氨酸濃度（μmol·L-1)=標準管胍氨酸濃度×（測定管A值－陰性對照管A值)/標準管A值。計算L-胍氨酸的生成量以反映DDAH活性；DDAH的酶活性單位定義為37℃下每分鐘催化形成1 μmol·L-1L-胍氨酸所需DDAH量，并用組織勻漿中的蛋白含量（采用考馬斯亮藍試劑盒方法測定)標化，以U·g-1蛋白表示。

1.8實驗數據用表示，組間差異比較用方差分析和Newman-Keuls檢驗，以P＜0.05認為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 PDTC對糖尿病大鼠血糖和血脂水平的影響

表1結果顯示，與正常對照組比較，糖尿病大鼠的血糖水平顯著升高（P＜0.01)，PDTC 10 mg·kg-1治療8周后明顯降低糖尿病大鼠的血糖值（P＜0.01)。此外，糖尿病大鼠還出現明顯的血脂代謝異常，表現為血清TC，TG和LDL水平均明顯升高（P＜0.01)，而HDL含量則降低（P＜0.05)，PDTC治療糖尿病大鼠8周后，雖有降低TC，TG和LDL和升高HDL的趨勢，但無統計學意義。PDTC本身對正常大鼠的血糖和血脂水平并無明顯影響。

Tab.1 Effect of pyrrolidine dithiocarbamate（PDTC)on palsma glucose,total cholesterol（TC)，triglycerides（TG)，low density lipoprotein（LDL)and high density lipoprotein（HDL)in diabetic rats

2.2 PDTC對糖尿病大鼠血清ADMA含量的影響

糖尿病大鼠血清中ADMA含量較正常對照組大鼠顯著升高〔2.18±0.52 vs（1.14±0.26)μmol·L-1，n=5，P＜0.01〕；給予PDTC 10 mg·kg-18周后，血清ADMA含量明顯降低（1.40±0.25 vs 2.18± 0.52 μmol·L-1，n=5，P＜0.05)。PDTC組對正常大鼠血清ADMA含量無明顯影響〔1.12±0.22 vs（1.14±0.27)mol·L-1，n=5〕。

2.3 PDTC對糖尿病大鼠血管DDAH活性的影響

糖尿病大鼠胸主動脈中DDAH活性明顯低于正常對照組〔（0.05±0.01)vs（0.10±0.02)U·g-1蛋白，n=5，P＜0.01〕；PDTC治療8周可改善血管DDAH活性，使其恢復接近正常水平〔（0.08±0.02) vs（0.05±0.01)U·g-1蛋白，n=5，P＜0.01〕。PDTC對正常大鼠主動脈DDAH活性無影響〔（0.10±0.02) vs（0.10±0.02)U·g-1蛋白，n=5〕。

2.4 PDTC對糖尿病大鼠血管內皮依賴性舒張功能的影響

如圖1和表2所示，與正常對照組相比，糖尿病大鼠離體胸主動脈環對乙酰膽堿誘導的內皮依賴性舒張反應明顯降低，表現為最大舒張反應降低〔（50.8±4.9)%vs（93.6±4.4)%，P＜0.01〕，EC50升高（240±45 vs 88±22 nmol·L-1，P＜0.01)，提示血管內皮功能受損。給予PDTC 8周后，糖尿病大鼠血管的內皮依賴性舒張功能明顯改善，使乙酰膽堿誘導的Emax升高〔（84.6±4.5)%vs（50.8±4.9)%，P＜0.01〕，EC50降低（134±27 vs 240±45 nmol·L-1，P＜0.01)，PDTC對照組大鼠內皮依賴性舒張反應與正常對照組卻無明顯差異〔（96.7±4.7)%vs（93.6±4.4)%〕。

Fig.1 Effect of PDTC on endothelium-dependent relaxation of thoracic aortas in diabetic rats.See Tab.1 for the treatment.compared with normal control group;#P＜0.05,##P＜0.01，compared with DM group.

Tab.2 Emaxand EC50values for acetylcholine-induced relaxation of isolated aortic rings

2.5 體外轉染Ad5CMV-hDDAH2對血管內皮依賴性舒張功能的影響

Fig.2 Effect of ex vivo DDAH2 gene transfer on endothelium-dependent relaxation of aortic rings of normal and diabetic rats.Isolated thoracic aortic rings from normal and diabetic rats were incubated with the recombinant adenovirus encoding human DDAH2 gene（Ad5CMV-hDDAH2 transfection),recombinant adenovirus encoding β-galactosidase gene（Ad5CMVβ-Gal transfection)and PBS（untransfection)at 37℃for 2 h,respectively.After 24 h of gene transfection,the endothelium-dependent relaxation response to acetylcholine was measured in these aortic rings.x±s,n=5.＊P＜0.05,compared with untransfected aortas from normal rats;#P＜0.05,compared with Ad5CMVβ-Gal transfected aortas from normal rats;△△P＜0.01,compared with untransfected aortas from diabetic rats;▲▲P＜0.01,compared with Ad5CMVβ-Gal transfected aortas from diabetic rats.

如圖2和表3所示，用1.5×1013L-1的Ad5CMV-hDDAH2孵育糖尿病大鼠胸主動脈環2 h后，再換用DMEM培養基繼續孵育血管環24 h，可改善糖尿病大鼠內皮依賴性血管舒張功能的抑制，使Emax顯著升高〔（85.1±3.8)%vs（54.6±2.7)%，P＜0.01〕而EC50降低〔119±15vs（249±24)nmol·L-1，P＜0.01〕；而用相同滴度的重組Ad5CMVβ-Gal腺病毒孵育糖尿病組大鼠胸主動脈環，卻不能改變其內皮依賴性舒張功能的損害〔（54.4±4.0)%vs（54.6± 2.7)%〕；用相同滴度的Ad5CMV-hDDAH2孵育正常對照組動物的胸主動脈環，雖不影響Emax值，但增加血管對乙酰膽堿反應的敏感性，使EC50明顯降低〔77±18vs（133±45)nmol·L-1，P＜0.05〕。以上結果表明，重組hDDAH2腺病毒體外轉染能逆轉糖尿病大鼠血管的內皮功能不全，并且過表達DDAH2改善糖尿病大鼠血管內皮功能不全的作用與PDTC的治療作用相當。

Tab.3 Effect of ex vivo DDAH2 gene transfer on Emaxand EC50values for acetylcholine-induced relaxation of isolated rat aortic rings

2.6 體外轉染Ad5CMV-hDDAH2對血管環DDAH活性的影響

圖3結果顯示，用重組hDDAH2腺病毒（1.5× 1013L-1)孵育血管環2 h，再換用DMEM培養基繼續孵育24 h后既可增加正常對照組血管組織DDAH活性〔0.21±0.05vs（0.10±0.02)U·g-1蛋白，P＜0.01〕，而且也可阻止糖尿病大鼠血管組織DDAH活性的降低〔0.22±0.04vs（0.06±0.01)U·g-1蛋白，P＜0.01〕；然而轉染β-Gal基因對正常大鼠和糖尿病大鼠血管組織DDAH活性均無明顯影響。通過計算正常對照組血管和糖尿病血管在轉基因前后血管組織DDAH活性的比值，即可看出，此重組腺病毒在正常大鼠離體胸主動脈環的轉染效率為2倍以上，而在糖尿病大鼠離體胸主動脈環的轉染效率則為3～4倍。

Fig.3 Effect of ex vivo DDAH2 gene transfer on DDAH activities in aortas of diabetic rats.See Fig.2 for the treatment.compared with normal control group；##P＜0.01,compared with corresponding untransfection group；△△P＜0.01,compared with corresponding β-Gal transfection group.

3 討論

本研究發現，給予PDTC治療STZ誘導的糖尿病大鼠8周，雖然不能顯著改善糖尿病大鼠的脂質代謝異常，但可明顯降低糖尿病大鼠的血糖水平；該結果與Stosic-Grujicic等［18］的研究報道一致。這可能與PDTC保護糖尿病大鼠胰島β細胞功能有關。最近有研究發現，給予糖尿病大鼠PDTC治療不僅可明顯降低血糖，還可顯著增加胰島細胞中超氧化物歧化酶和谷胱甘肽過氧化物酶的活性，降低氧化應激及β細胞凋亡，并可通過降低叉頭框轉錄因子O亞族1的乙酰化等促進β細胞分泌胰島素［19］。

本研究還揭示，PDTC明顯改善糖尿病大鼠血管的內皮依賴性舒張功能，使乙酰膽堿誘導的最大舒張反應升高、而半數有效濃度降低；提示PDTC對糖尿病內皮依賴性舒張功能損害具有保護作用；并且PDTC的這種保護作用，是通過增加內皮細胞中可供利用的NO以改善血管內皮功能所致。雖然有研究報道，PDTC治療可抑制高糖誘導培養的人臍靜脈內皮細胞黏附分子的表達和單核細胞的黏附［20］；也可減少2型糖尿病小鼠（db/db小鼠)心肌活性氧的產生并改善線粒體功能［21］；還可降低2型糖尿病大鼠（OLETF大鼠)腸系膜內皮衍生收縮因子的合成與釋放［22］；但尚未見PDTC治療保護糖尿病血管內皮依賴性舒張功能的國內外文獻報道。

然而，有關PDTC增加內皮細胞中可供利用的NO、改善糖尿病血管內皮功能的確切機制不清楚。大量研究表明，內源性NOS抑制物ADMA升高是導致糖尿病內皮功能不全的關鍵因素［4-7，11，17］。Lin等［6］進一步研究證明，糖尿病大鼠內源性ADMA升高是由于血管組織DDAH活性降低所致。因此，本研究觀察了PDTC對糖尿病大鼠血清內源性ADMA濃度和血管組織DDAH活性的影響。結果發現，PDTC治療8周，不僅降低糖尿病大鼠血清內源性NOS抑制物ADMA水平，還增加血管組織DDAH活性。雖然有研究報道，PDTC可保護內皮細胞抵抗TNF-α和氧化型低密度脂蛋白對DDAH活性的抑制［10］，但PDTC保護糖尿病大鼠血管DDAH活性，降低內源性ADMA水平尚未見國內外文獻報道；該結果提示，保護糖尿病血管DDAH活性可能是PDTC降低內源性NOS抑制物ADMA蓄積、改善血管內皮依賴性舒張功能的重要機制。至于PDTC保護糖尿病血管DDAH活性的進一步機制尚不得而知，推測可能與其抗氧化作用有關。因為一方面有研究報道DDAH活性及表達均可被氧化應激調節［23］，另一方面具有抗氧化作用的卡托普利也能保護動脈粥樣硬化血管DDAH活性，降低內源性ADMA含量［24］。但PDTC保護糖尿病血管DDAH活性是否與其抑制NF-κB活化有關也尚需進一步研究證實。

為探討PDTC改善糖尿病血管內皮功能不全是由于保護血管DDAH活性所致，本研究還采用含有hDDAH2基因的腺病毒體外感染糖尿病大鼠胸主動脈環使其過表達DDAH，觀測血管環DDAH活性及內皮依賴性舒張功能改變并與PDTC治療作用類比。結果發現，PDTC的治療作用與體外轉染DDAH2的效果相當。此外，作者實驗室以前的研究也發現，體外轉染DDAH2至動脈粥樣硬化兔血管亦可改善其內皮依賴性舒張功能障礙［13］。這些結果提示，增加血管壁DDAH活性對維持血管內皮依賴性舒張功能至關重要。

綜上所述，本研究發現，PDTC治療8周可改善STZ誘導的糖尿病大鼠血管內皮依賴性舒張功能損害，其機制可能與保護血管DDAH活性，降低內源性NOS抑制物ADMA蓄積有關。本研究為糖尿病內皮功能不全的臨床防治及其藥物研發提供了新的實驗數據和啟示。

[1]Ishida K,Taguchi K,Matsumoto T,Kobayashi T. Activated platelets from diabetic rats cause endothelial dysfunction by decreasing Akt/endothelial NO synthase signaling pathway[J].PLoS One,2014,9（7):e102310.

[2]Franceschelli S,Ferrone A,Pesce M,Riccioni G, SperanzaL.Biologicalfunctionalrelevanceof asymmetric dimethylarginine（ADMA)in cardiovascular disease[J].Int J Mol Sci,2013,14（12):24412-24421.

[3]Leiper J,Nandi M.The therapeutic potential of targeting endogenous inhibitors of nitric oxide synthesis[J].Nat Rev Drug Discov,2011,10（4):277-291.

[4]Xiong Y,Lu R,Li YJ,Deng HW.Elevation of an endogenous inhibitor of nitric oxide synthase in diabetic rat serum[J].Acta Pharmacol Sin,1997,18（6):511-514.

[5]Xiong Y,Fu YF,Fu SH,Zhou HH.Elevated levels of the serum endogenous inhibitor of nitric oxide synthase and metabolic control in rats with streptozotocin-induced diabetes[J].J Cardiovasc Pharmacol,2003,42（2):191-196.

[6]Lin KY,Ito A,Asagami T,Tsao PS,Adimoolam S, Kimoto M,et al.Impaired nitric oxide synthase pathway in diabetes mellitus:role of asymmetric dimethylarginine and dimethylarginine dimethylaminohydrolase[J].Circulation,2002,106（8):987-992.

[7]Yin QF,Xiong Y.Pravastatin restores DDAH activity and endothelium-dependent relaxation of rat aorta after exposure to glycated protein[J].J Cardiovasc Pharmacol,2005,45（6):525-532.

[8]Jiang MZ,Tsukahara H,Hayakawa K,Todoroki Y, Tamura S,Ohshima Y,et al.Effects of antioxidants and NO on TNF-alpha-induced adhesion molecule expression in human pulmonary microvascular endothelial cells[J].Respir Med,2005,99（5):580-591.

[9]Zhang R,Wu J,Liu D,Shan H,Zhang J.Anti-inflammatory effect of full-length adiponectin and proinflammatory effect of globular adiponectin in esophageal adenocarcinoma cells[J].Oncol Res,2013,21（1): 15-21.

[10]Yang TL,Chen MF,Luo BL,Xie QY,Jiang JL,Li YJ. Fenofibrate decreases asymmetric dimethylarginine level in cultured endothelial cells by inhibiting NF-kappaB activity[J].Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol, 2005,371（5):401-407.

[11]Lu CW,Guo Z,Feng M,Wu ZZ,He ZM,Xiong Y.Ex vivogene transferring of human dimethylarginine dimethylaminohydrolase-2 improved endothelial dysfunction in diabetic rat aortas and high glucose-treated endothelial cells[J].Atherosclerosis,2010,209（1):66-73.

[12]Muià C,Mazzon E,Maiere D,Zito D,Di Paola R, DomenicoS,etal.Pyrrolidinedithiocarbamate reduced experimental periodontitis[J].Eur J Pharmacol, 2006,539（3):205-210.

[13]Cuzzocrea S,Rossi A,Pisano B,Di Paola R, Genovese T,Patel NS,et al.Pyrrolidine dithiocarbamate attenuates the development of organ failure induced by zymosan in mice[J].Intensive Care Med,2003,29（11):2016-2025.

[14]Fu YF,Xiong Y,Guo Z.A reduction of endogenous asymmetric dimethylarginine contributes to the effect of captopril on endothelial dysfunction induced by homocysteine in rats[J].Eur J Pharmacol,2005, 508（1-3):167-175.

[15]Feng M,He ZM,Zhu YX,Liu LH,Lu CW,Xiong Y. Improvement of endothelial dysfunction in atherosclerotic rabbit aortas byex vivogene transferring of dimethylarginine dimethylaminohydrolase-2[J].Int J Cardiol,2010,144（2):180-186.

[16]Fu YF，Xiong Y，Deng HF，Fu SH.Protection of captopril against homocysteine and lysophosphatidylcholine induced endothelium damage in isolated rat aorta[J].Chin J Pharmacol Toxicol（中國藥理學與毒理學雜志),2003,17（3):179-183.

[17]Yin QF,Fu SH,He P,Xiong Y.Dimethylarginine dimethylaminohydrolase inhibition and asymmetric dimethylarginine accumulation contribute to endothelial dysfunction in rats exposed to glycosylated protein:effects of aminoguanidine[J].Atherosclerosis,2007,190（1):53-61.

[18]Stosic-Grujicic SD,Miljkovic DM,Cvetkovic ID, Maksimovic-Ivanic DD,Trajkovic V.Immunosup-

pressive and anti-inflammatory action of antioxidants in rat autoimmune diabetes[J].J Autoimmun,2004, 22（4):267-276.

[19]Ding H,Zhu T,Yin X,Liu J,Zhang L,Bernier M,et al.Pyrrolidine dithiocarbamate protects pancreatic β-cells from oxidative damage through regulation of FoxO1 activity in type 2 diabetes rats[J].Acta Biochim Biophys Sin（Shanghai),2014,46（7):582-589.

[20]Yang J,Han Y,Chen C,Sun H,He D,Guo J,et al, EGCG attenuates high glucose-induced endothelial cell inflammation by suppression of PKC and NF-κB signaling in human umbilical vein endothelial cells [J].Life Sci,2013,92（10):589-597.

[21]Mariappan N,Elks CM,Sriramula S,Guggilam A, Liu Z,Borkhsenious O,et al.NF-kappaB-induced oxidative stress contributes to mitochondrial and cardiac dysfunction in typeⅡdiabetes[J].Cardiovasc Res,2010,85（3):473-483.

[22]Matsumoto T,Ishida K,Kobayashi T,Kamata K. Pyrrolidine dithiocarbamate reduces vascular prostanoid-induced responses in aged type 2 diabetic rat model[J].J Pharmacol Sci,2009,110（3):326-333. [23]Sorrenti V,Mazza F,Campisi A,Vanella L,Li Volti G, Di Giacomo C.High glucose-mediated imbalance of nitric oxide synthase and dimethylarginine dimethylaminohydrolase expression in endothelial cells[J].Curr Neurovasc Res,2006,3（1):49-54.

[24]Xu WJ,Feng M,Liu LH,Lu CW,Xiong Y.Protective effect and mechanism of captopril against endothelial dysfunction of thoracic aortas from atherosclerotic rabbits[J].Chin J Pharmacol Toxicol（中國藥理學與毒理學雜志),2012,26（6):816-822.

Effect and mechanism of pyrrolidine dithiocarbamate on vascular endothelial dysfunction in diabetic rats

FANG Wei-jin1＊,FENG Mei1＊,LU Chang-wu2,LIU Li-hua2,QIU Ni1,XIONG Yan1,2
（1.Guangzhou Institute of Snake Venom Research,School of Pharmaceutical Sciences,Guangzhou Medical University,Guangzhou 510182,China;2.Department of Pharmacology,School of Pharmaceutical Sciences,Central South University,Changsha 410078,China)

OBJECTlVETo investigate the protective effects and mechanisms of pyrrolidine dithiocarbamate（PDTC)against the impairment of endothelium-dependent vasodilation function in diabetic rats.METHODSA diabetic model was induced by a single intraperitoneal injection of streptozotocin（STZ,60 mg·kg-1)to male SD rats.Some of the diabetic rats were treated with PDTC（10 mg·kg-1·d-1) added to drinking water for 8 weeks after diabetes was induced.The levels of blood glucose,serum lipid profiles and endogenous nitric oxide synthase（NOS)inhibitor asymmetric dimethylargininedimethylarginine dimethylaminohydrolase 2（DDAH2)gene adenovirus（Ad5CMV-hDDAH2)wasex vivotransfected to diabetic aortic rings.RESULTSThe diabetic rats displayed a significant increase in blood glucose levels compared to normal control group.Serum ADMA levels were elevated from（1.14±0.26)μmol·L-1to（2.18±0.52)μmol·L-1（P＜0.01)，while vascular DDAH activity was decreased from（0.10±0.02)U·g-1protein to（0.05±0.01)U·g-1protein（P＜0.01)in diabetic rats compared with normal control group,respectively.The endothelium-dependent relaxation response to acetylcholine was significantly impaired,as expressed by the decreasedEmaxfrom（93.6±4.4)%to（50.8±4.9)% and increased EC50from（88±22)nmol·L-1to（240±45)nmol·L-1（P＜0.01)in diabetic rats compared to control group.Treatment with PDTC not only decreased the blood glucose level〔（13.2±3.5)mmol·L-1〕and serum ADMA concentration（1.40±0.25 μmol·L-1,P＜0.01)but also increased vascular DDAH activity〔（0.08±0.02)U·g-1protein,P＜0.01〕and endothelium-dependent relaxation,as expressed by a higherEmax（84.6±4.5)%（P＜0.01)and lower EC50（134±27)nmol·L-1（P＜0.01)in diabetic rats.Similar results ofEmax,EC50and DDAH activity could also be observed whenhDDAH2gene wasex vivotransferred to isolated aortic rings from diabetic rats.CONCLUSlONThese results indicate that PDTC can protect against the impairment of endothelial function in diabetic rats,the mechanisms underlying which may involve the upregulation of DDAH activity and the decrease in endogenous ADMA accumulation in vascular endothelium.

diabetes；endothelium，vascular；pyrrolidine dithiocarbamate；asymmetric dimethylarginine；dimethylarginine dimethylaminohydrolase

The project supported by National Natural Science Foundation of China（81170778);and National Natural Science Foundation of China（30873062)

XIONG Yan,E-mail:Xiongyan2001＠yahoo.com

10.3867/j.issn.1000-3002.2015.04.002

2015-01-26接受日期：2015-06-04)（本文編輯：喬虹)

國家自然科學基金資助項目（81170778)；國家自然科學基金資助項目（30873062)

方偉進（1987-)，男，博士研究生；熊燕（1960-)，女，教授，博士生導師,主要從事藥理學研究。

熊燕，E-mail:xiongyan2001@yahoo.com

＊共同第一作者

＊Co-first authors.