林丹的個人技術在比賽中的運用分析

袁 蓉，周 龍

近十幾年來，我國的羽毛球水平不斷地的提高，并涌現出一批批高水平人才，如楊陽，趙劍華，董炯，陳金，林丹，鮑春來等為中國男子單打贏得了無數的榮譽［8］。從2004年至2012年，林丹在羽聯超級系列賽和各項國際大賽中多次獲得了冠軍，長時間占據男單世界排名第一的寶座，因此被稱為“超級丹”。當今我國最出色的男子單打選手非林丹莫屬，他的技術特點，左手握拍，以拉吊突擊為主打法，進攻意識強，速度快，進攻落點好，步法靈活，扣殺具有威脅［2］。林丹在球場上能準確預判對手下一回合的擊球落點，使自己始終處于優勢。當對手出現了失誤，他總能抓住機會給對手致命一擊，因而扣殺成為他的主要得分手段。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

選取2010年至2012年間多次獲得羽毛球比賽冠軍的世界優秀男子單打運動員進行研究，林丹、李宗偉、陶菲克·希達亞特以及皮特蓋德。主要以林丹比賽個人技術為主要研究對象，分別對其與李宗偉，陶菲克和蓋德進行比賽的技術數據進行比較和分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱關于羽毛球個人比賽技術數據的網站以及查閱相關文獻，相關個人比賽技術數據資料，為本文提供數據與理論支持，并做分類整理和綜合。

1.2.2 錄像觀察分析法

通過反復觀看研究對象的比賽錄像，并記錄研究對象在比賽中個人技術的數據。

2 研究結果與分析

2.1 個人技術特點

李宗偉，右手持拍選手。最大的技術特點在于異常穩健的防守和犀利的反擊，不管是面對對手何種形式的進攻，總能依靠自己出色的防守技術將局面牢牢穩定住，然后再憑借自己犀利的反擊將對手“置于死地”。

林丹，左手持拍選手，以拉吊突擊為主打法。頭頂滑板吊對角球和魚躍救球是其招牌式的動作，讓對手難以招架［6］。單論進攻的全面能力，當今羽壇無一人可于林丹匹敵。

蓋德，右手持拍選手，他的打法結合了歐亞球員所長，能攻善守，網前球技術細膩為他制造了更多的進攻機會，從而掌握比賽的主動權。

陶菲克，右手持拍選手。網前小球處理能力強，變化多，搓球能力尤其突出，他的打法屬于控球進攻。同時良好的心理素質，對比賽的控制能力很強。

2.2 林丹與李宗偉的比賽數據分析

2.2.1 2010-2012年林丹與李宗偉雙方交手記錄

表1數據可以看出在2010-2012年林丹與李宗偉雙方交戰記錄中，林丹11戰8勝3負占有較大的優勢。11場比賽中第一局總得分林丹為223分，李宗偉201分，林丹多22分；第二局，林丹187分，李宗偉171分，林丹多16分；第三局，林丹139分，李宗偉120分，林丹多19分。由此數據可知林丹的凈勝分高李宗偉57分，林丹的拉吊突擊打法特點注重進攻，李宗偉的搓吊突擊打法特點注重防守，因此訓練的成效也就不同［7］。

表1 2010-2012年林丹與李宗偉雙方交手記錄

2.2.2 2011年全英賽男單決賽林丹與李宗偉所運用技術的對比

表2顯示，林丹在全英決賽中失利的原因主要是在殺球，網前小球和高遠球上得分均低于李宗偉，而在其他球上，林丹高于李宗偉。

表2 2011年全英賽男單決賽林丹與李宗偉的技術統計

雙方都是以多拍回合和挑后場高遠球戰術限制對手技術的發揮［5］。在主動進攻方面，兩人共同點都采取頭頂殺球和正手殺球。不同點是林丹主要采取頭頂殺直線球和正手殺直線球，其次是扣殺和劈殺［1-10］。李宗偉主要采取頭頂殺斜線球和正手殺斜線球，其次是點殺。相比較而言，李宗偉的殺球有效得分高于林，林丹雖然殺球數高，但是失誤也高，導致林丹的殺球有效得分低于李宗偉5分。在網前小球方面，兩人都以正手搓球、正手放網前球和正、反手挑球為主，其次是正手撲球。兩人處于主動時會以正手搓球，正手放網前球和正手撲球的進攻方式，被動時會以正、反手挑球為主。

不同之處在于林丹多次運用反手搓球，正手推球，正手放網前球和反手挑球限制對手的移動，李宗偉則是正手搓球為主。由于林丹的失誤多，他的網前得分輸李宗偉4分。在高遠球方面，林丹主動失誤高于李宗偉，高遠球得分3比5輸2分。林丹唯一一項數據高出對手的是其他球的得分。整場比賽中，林丹所運用的主要技術為頭頂殺直線球、正手推球和正手挑球，但失誤率較高，從而限制了技術的發揮［4］。

2.3 林丹與陶菲克的比賽數據統計

2.3.1 2010-2012年林丹與陶菲克雙方交手記錄

從表3中可以看出，在2010-2012年林丹與陶菲克雙方交手中，林丹5戰全勝有絕對的優勢。5場比賽中第一局總得分林丹105分，陶菲克63分，林丹多42分；第二局，林丹94分，陶菲克83分，林丹多11分；第三局，林丹21分，陶菲克15分，林丹多6分。數據統計顯示林丹的凈勝分高陶菲克59分，雖然每局的凈勝分呈遞減趨勢，但兩人的比分差距較明顯。5場比賽只有1場是2比1獲勝，其余的都是2比0輕松取勝。比賽的心理狀態起伏大會限制技術水平的發揮，從而影響比賽成績，在與陶菲克的比賽中，林丹的心理狀態起伏小為獲得比賽的勝利創造了良好的條件［4］。

表3 2010-2012年林丹與陶菲克雙方交手記錄

2.3.2 2012年全英公開賽林丹與陶菲克所運用技術的對比

從表4數據中可以發現林丹在全英賽中獲勝的原因是殺球、高遠球和其他球等得分高于陶菲克，陶菲克只有網前得分與林丹持平。

表4 2012年全英公開賽林丹與陶菲克的技術統計

林丹以挑后場和劈吊為主的打法，陶菲克則是以吊球和平抽球為主的打法。雙方都是以羽毛球制勝核心因素中的“快”來爭搶最高點的擊球點，加大對手回球的難度［9］。在主動進攻上，林丹采取劈吊和正手殺球，陶菲克采取正手平抽、正手挑球和反手吊球，林丹扣殺比陶菲克多6分，陶的正手殺球機會少，僅得3分。兩人的殺球得分幾乎是在中后場，中前場沒給對手進攻的機會。在網前小球上，兩人運用的是反手搓球和反手勾對角球，不同點是林丹采用網前搓球和后場劈吊的結合戰術，而陶菲克采用網前搓或放后場快速下壓的結合戰術。首局中雙方處于相持階段，轉機出現在第二局，陶菲克的失誤率突然增高，體能有所下降。林丹所運用的戰術較合理，以減小體能消耗為主，陶菲克消耗的體能太多，導致失誤也多，不過網前的得分打成兩人平手［10］。表明“21分制”的出現雖然縮短了水平接近運動員間的比賽時間，但對運動員要快速進入最佳比賽狀態、及時調整比賽節奏及對手的技戰術特征等均提出更高的要求［3］。在高遠球上，陶菲克由于戰術運用的不合理消耗了大量的體能，高遠球的失誤比林多，最終以3比6輸林丹3分。在其他球上，林比陶多出5分。整場比賽中，林丹所運用的是劈吊、正手搓球和正手殺球，都是帶有進攻性的技術。

2.4 林丹與蓋德的比賽數據統計

2.4.1 2010-2011年林丹與蓋德雙方交手記錄

從表5中可看出，在2010-2011年林丹與蓋德雙方交手中，林丹5戰4勝1負占有絕對的優勢。5場比賽中第一局總得分林丹100分，蓋德94分，林丹多6分；第二局林丹101分，蓋德75分，林丹多26分；第三局林丹42分，蓋德30分，林丹多12分。依據數據統計，林丹的凈勝分高蓋德44分，兩人之間的分差呈遞增趨勢，導致這種趨勢的出現與他們的年齡有關。蓋德的年齡比林丹大7歲，巔峰期已過的他各方面的身體素質都不如林丹，在與林丹相持階段中，蓋德產生疲勞感早于林丹，因此林丹的體能在比賽中占有優勢。其次，兩人的打法特點完全不同，林丹以拉吊突擊為主的打法注重中后場的殺球進攻，蓋德則注重中前場的平抽和后場的劈吊進攻。

表5 2010-2011年林丹與蓋德雙方交手記錄

2.4.2 2011年羽毛球世錦賽半決賽林丹與蓋德所運用技術的對比

表6顯示，林丹獲得勝利的原因是殺球和其他球高于蓋德，而網前小球和高遠球均低于蓋德。

表6 2011年羽毛球世錦賽半決賽林丹與蓋德的技術統計

依據錄像和技術統計數據發現，雙方都是采取多拍回合和后場扣殺的戰術，林丹以網前搓球和挑后場為主、后場以高遠球和殺球為主。蓋德網前以勾對角球和挑后場為主、后場以劈吊為主。雙方主要以搓球的方式壓制對手，令對手出現回球質量不高。在殺球得分上，林丹以21比11遠遠高出對手10分，數據顯示只要場上出現機會時，林丹會積極主動的把握住進攻的時機。在網前得分上，林丹輸蓋德1分，林的網前小球技術以搓球和放網為主的技術略顯單一，使其比較被動，相反蓋德的網前小球技術多變，創造了許多網前進攻的機會。在高遠球得分上，雖然雙方多拍以高遠球為主，但得分不多，兩人高遠球總得分只有3分，林與蓋德比分為1比2，都是對手的主動失誤獲得的。在其他得分上，林丹高出蓋德11分，林丹的優勢明顯。整場比賽中，林丹所運用的主要技術為正手殺直線球和頭頂滑板吊對角球。

3 結論與建議

3.1 結論

1）與李宗偉全英決賽中，林丹所運用的技術為頭頂殺直線球、正手推球和正手挑球，但失誤較多，沒給李宗偉造成威脅，反而使自己處于被動位置。2）在與陶菲克全英公開賽中，劈吊、正手搓球和正手殺球為林丹的進攻手段，加上合理的網前搓球和后場劈吊結合戰術的配合，林丹始終處于主動位置。3）在與蓋德世錦賽半決賽中，林丹以正手殺直線球和頭頂滑板吊斜線球為主要的得分手段，加上網前以搓球和挑后場為主、后場以高遠球和殺球為主的打法特點，為林丹創造了進攻得分的機會。4）林丹在比賽中獲勝主要原因取決于殺球。殺球是林丹的主要得分手段，一場比賽殺球得分高于對手就能制勝。同時體能也是一種不容忽視的因素，在與李宗偉，陶菲克和蓋德等人的比賽中，林丹的體能優勢明顯，尤其是在決勝局中體現出來。

3.2 建議

1）加強正、反手挑球技術的提高，尤其是處于被動的情況下，更要保證挑球的質量。其次，注意網前反手位的區域，尤其是在對手正手劈吊斜線球時，要牢牢把握戰機。2）中場平抽球對抗時，配合一些假動作且球路變化多，令對手難以適應。其次，網前勾對角要找準球的落點，從而減少失誤。3）后場高遠球相持時，控制住球的飛行路線，盡量使球落在后發球區附近，便于限制對手的進攻。網前小球使用頻率要少，應采取后場高遠球為主和網前搓、放網球為輔的結合戰術，避免網前的被動。4）通過對網前得分的數據分析，林丹的網前技術比李宗偉，陶菲克和蓋德稍遜一籌，因此，優秀運動員在平時的訓練中應該多注重網前小球的練習，追求球的落點刁鉆和球路的變化，以便更好地提高網前小球技術。5）在平常的訓練或教學中，注意培養運動員或學生的個人技術，打出自身的特色，成為比賽的制勝點至關重要。

［1］羅陽春.劈球技術在羽毛球男子單打中運用情況的調查與分析［J］.上海體育學院學報，1994（3）.

［2］程勇民.“快、狠、準、活”技術風格對中國羽毛球運動的促進與制約［J］.體育學刊，2005（2）.

［3］戴金彪，管穎，盧志泉等.“21分制”對羽毛球男單技戰術發展的影響［J］.上海體育學院學報，2008（2）.

［4］蔣家珍，鐘秉樞，周志輝，等.應用“羽毛球比賽數據分析系統”研究林丹與李宗偉的勝負轉換［J］.武漢體育學院學報，2009（9）.

［5］劉彥博，鄭志剛.廣州亞運會羽毛球男單決賽技戰術運用對比［J］.綿陽師范學院學報，2011（8）.

［6］陳 哲，方 立，孫秀娟.對羽毛球運動員林丹主要得分手段與得分能力的研究［J］.體育成人教育學刊，2010（3）.

［7］劉秀峰.2012年倫敦奧運會羽毛球男子單打決賽林丹VS李宗偉技術對比分析［J］.南京體育學院學報，2012（5）.

［8］鄭 超.羽毛球教程［M］.北京:北京交通大學出版社，2010.

［9］謝亞龍.中國優勢競技項目制勝規律［M］.北京:人民體育出版社，1992．

［10］肖 杰，賽 子.羽毛球實戰技巧技戰術圖［M］.北京:北京體育大學版社，2004．