論第三人撤銷之訴關鍵問題探析

摘要：本文從新修訂的民事訴訟法確立的第三人撤銷之訴談起，通過對第三人撤銷之訴存在問題的系統分析，提出規定不明確之處，涉及第三人撤銷之訴的當事人，第三人之訴的客體，第三人撤銷之訴提起時等問題。

關鍵詞：第三人撤銷之訴；當事人；中止執行

中圖分類號：D925.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2015）20-0255-01

作者簡介：楊帆（1979-），女，漢族，遼寧沈陽人，本科，沈陽師范大學2014級法律碩士研究生，研究方向：民法。

一、第三人撤銷之訴的當事人

（一）第三人撤銷之訴的原告

適格的原告應滿足以下條件：第一，應該為原案件當事人之外的第三人。第二，對第三人撤銷之訴享有訴訟利益的第三人，這種利益來源于原案判決給第三人帶來的利益損害。第三，因不可歸責于自己的事由而未能及時參加訴訟，從而未能受到程序保障。第四，筆者認為，根據我國第三人撤銷之訴的產生其獨特的使用環境和功能，有必要對“第三人”擴大解釋，以便更多的與原案件有關的利害關系人運用此程序保護自身合法權益。民事訴訟法現有規定的有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人，不能全部包含“利害關系人”的范圍，在虛假訴訟，惡意訴訟中，不知情的“利害關系人”有可能既不是有獨立請求權的第三人，也不是無獨立請求權的第三人，所以，遺漏的必要共同訴訟當事人也應該納入第三人撤銷之訴的原告范圍內。

（二）第三人撤銷之訴的被告

第三人撤銷之訴中，提起訴訟的第三人是原告，卻沒有明確規定應該列誰為被告，是與其有利害關系的一方當事人，還是原案件的雙方當事人？若被告為與其有利害關系的一方當事人，另一方當事人是否應該參加該第三人撤銷之訴的審理。針對第三人撤銷之訴的被告規定不明，應當完善相關立法，筆者認為應當具體情況具體分析，如果是原審案件的雙方當事人共同侵害第三人的合法權益，則應該列原審案件的原告和被告雙方均為第三人撤銷之訴的被告，如果僅有原審案件的原告和被告其中一方當事人侵害第三人的合法權益，則列有意加害的一方當事人為第三人撤銷之訴的被告，另一方按原審地位列明既可。

二、第三人撤銷之訴的客體

第三人撤銷之訴的客體，即第三人撤銷之訴中第三人請求人民法院撤銷的對象。應當包括法院作出的判決，裁定，調解書，還有仲裁機構做出的裁決書和調解書。判決即對民事訴訟實體爭議的裁判，第三人撤銷之訴的客體為已經發生法律效力的判決，只有生效的判決才能實際發生實體上的法律效果，因而規定了只有生效的判決才能成為第三人撤銷之訴的客體。調解書也涉及民事權益發生爭議的問題，調解書與判決具有同等的法律效力，具有執行力，所以調解書也有可能損害第三人合法的民事權益，也應當作為第三人撤銷之訴的客體，將生效的調解書納入第三人撤銷之訴的客體是我國第三人撤銷之訴的一大特色。盡管我國民事訴訟的裁定分為很多種，但是民事訴訟法明確規定第三人撤銷之訴的客體包括已經生效的裁定。對于尚未發生法律效力的判決、裁定、調解書，因其尚未對當事人間的權利義務有確定影響，當事人仍然可以通過上訴的途徑對其進行調整，因此不能對其作出任何評判，也不能對其提起撤銷之訴。

筆者認為，我國應向法國及我國臺灣地區學習，第三人撤銷之訴的客體應該針對終局判決，而不是中間判決，更不能針對判決理由。另外，第三人撤銷之訴也不能針對類似身份關系這類具有特殊性質的判決提起。其中，“發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤”中的“內容”應該指因為事實認定或者法律適用錯誤而導致的實體錯誤，不涉及到程序方面的錯誤。因為如果將程序問題納入，有可能會與再審制度混為一談，造成訴訟法上的重疊混亂。

三、第三人撤銷之訴提起時，原判決是否中止執行

第三人提起撤銷之訴時，是否終止原判決執行的相關規定不明。若權利人對已經生效的判決，裁定，調解書向法院申請執行的同時，第三人又提起了撤銷之訴，那么法院此時應該如何處理？如果優先審理第三人撤銷之訴，中止原判決的執行，將會造成對申請執行判決的權利人利益保護的滯后，即使最后法院審理結果駁回第三人訴訟請求，也有可能會導致權利人申請執行的財產減少或損失。另一方面，如果第三人提起第三人撤銷之訴的同時不停止原案執行程序的進行，待第三人撤銷之訴審理結束時，即使第三人的請求得到支持，其權利也已經受到了損害，可能還造成了無法彌補的后果。第三人提起第三人撤銷之訴的同時，權利人請求法院執行生效判決，一般情況下法院不應該停止原判決的執行。但卻有必要時，如愿訴訟標的與第三人利益不可分割的情況下，繼續執行可能會導致審理判決后損害第三人利益，法院認為有必要的，并且第三人提供相應的擔保的，可在第三人撤銷之訴申請的范圍內對第三人不利部分予以裁定停止原判決的執行。

法律是隨著時代的發展在不斷地與時俱進中改進和完善的，以維護公民正當的合法權益為前提，第三人撤銷之訴的確立，其目的就是為了使合法權益受到侵害的第三人能夠獲得有效的司法救濟，起到抑制惡意訴訟的目的。

[參考文獻]

[1]江偉.民事訴訟法專論[M].北京：中國人民大學出版社，2005.

[2]趙鋼.民事訴訟法學專題研究[M].北京：北京政法大學出版社，2006.

[3]張衛平，李浩.新民事訴訟法原理與適用[M].北京：人民法院出版社，2012.

[4]張志瀚.第三人撤銷之訴制度初探[A].廈門法學評論（總第十三輯）[C].廈門：廈門大學出版社，2007.6.

[5]王亞新.再審之訴的再辨析[J].法商研究，2006（4）.