例談外國文學作品中的人物評價

倪 斌

教材收錄不少外國文學作品，如何引導學生評判文學作品中的人物形象，傳統的認知方式和固定的思維模式已經嚴重影響了教師對文學作品中人物的認知，更制約了學生創造性思維能力的發展，固化著學生的思維模式，禁固著學生本來很善良的心靈。事實上，我們對文學作品尤其是外國文學作品中的人物進行評價，很多時候有失偏頗，未能做到全面、公正、客觀，更忽視了對人性之美的深入挖掘。這世上沒有絕對的圣人，文學作品中也沒有真正十惡不赦、一無是處的反派，即使是反面人物，我們在對其進行評價時也不要忽視了其身上客觀存在的人性之美。

一、人物的評價要客觀公正

我們來看《我的叔叔于勒》中于勒這一人物形象。一直以來，我們都把于勒當作弱者來同情。人總是善于同情弱者，也正是同情心取代了我們的理性判定。要知道，可憐之人往往也有可恨之處。年輕時的于勒確實是一個不折不扣的無賴，他落得被趕出家門的結局說到底也是咎由自取。發了財后的于勒雖然表示要彌補當初給哥哥一家造成的損失，但這也只是語言上的表示，即使在他真的有能力報答的時候，他也沒有付諸于任何行動。發達后他沒有想著把自己的事業發展壯大，而是首先想著先去作長期旅行，自己去享受、去揮霍。由此可見他到此時還沒有完全改掉年輕時的惡習，所以最終他的破產也是意料之中的事。

再看菲利普夫婦，小說中的菲利普夫婦一直被看做是自私、冷酷、唯利是圖的狠毒角色，在他們眼中，金錢就是唯一，絲毫不顧念親情。對于后來他們趕走于勒的做法，我們也要將心比心，看到他的絕望和無可奈何。另外，他們的兒子若瑟夫還很純真善良，顧念親情。”近朱者赤、近墨者黑”。父母是孩子的第一任老師，他們既然能培養出如此善良的孩子，可見他們確實并沒有徹底喪失心靈之美。所以，無論在對于勒還是菲利普夫婦人物性格進行評價時，我們應該力求客觀、公正。

二、人物的評價要寬容豁達

《變色龍》中奧楚蔑洛夫警官一直被看做是見風使舵、趨炎附勢的典型代表人物，圍繞“狗的主人是誰”這一問題，奧楚蔑洛夫警官先后對狗做出了六次評價，就連變色龍也沒有他變得這么快。我們再來看看能不能從他身上挖掘出一點美來。首先，奧楚蔑洛夫警官巡邏時遇到問題沒有回避，及時出警，也沒有因為事情小漠然視之、胡亂處理，而是認認真真向當事人及目擊證人調查了解事情的真相，這說明他至少具有作為一名警官的最基本的素質。其次，奧楚蔑洛夫本意上還是想要維護正義、秉公執法的，這從他的話語中可以看出。再有，至于他出場時沒收了別人的醋栗，毫無疑問，這也是執法行為。至于奧楚蔑洛夫的變化無常，說到底是根源于人趨利避害的思想。趨利避害應當說是一個正常人的本能思想和本能行為，只是我們的警官毫不隱晦地表現出來了，而且表現得過于夸張而已。所以說，即使奧楚蔑洛夫這樣的人也有其可愛之處，我們對他們評價時完全可以寬容一點、豁達一點。

三、人物的評價要全面系統

小說《窗》通過兩位病人的遭遇，體現了作者貶惡揚善的創作初衷。不靠窗的病人為了占有靠窗的位置，盡情享受窗外美景，嫉妒心和私欲膨脹到了一發不可收拾的地步，最終眼睜睜看著同伴痛苦死去而見死不救。我們一直以來把他的見死不救看做對他性格評價的唯一依據，認為不靠窗的病人殘忍、自私，卻往往忽視了他這一性格的形成過程。其實，一開始不靠窗的病人對同伴關于窗外美景的描述還是心存感激的，這說明他懂得感恩;當他發現自己嫉妒心開始作怪時，他也曾為自己的想法感到深深的自責，這可以看出他還善于自我反省。捫心自問，誰沒有過嫉妒心?誰沒有過私欲?不靠窗的病人的錯不在他的嫉妒心和私欲上，錯就錯在他沒能控制好自己的嫉妒心和私欲，任其肆意膨脹，最終一發不可收拾，造成惡果。有時，善惡真的只在于一念之間。由此可見，我們在評價文學作品中的人物時，不能孤立地看待，更不能以偏概全，而應全面系統地看待人物性格形成的過程，這樣才能對人物性格作出更為合理的評價。

四、人物的評價與“階級”無關

一直以來，教參上總會界定的某篇文章的主題，例如《我的叔叔于勒》的主題是:“這篇小說表現了資本主義社會人與人之間純粹的金錢關系”。筆者認為，應該遠離政治評判標準，通過文學角度與人性角度去評判。如果到現在還不能還文學以及文學評價以相應的自由，那是一件多么悲哀、多么可怕的事。人性之美沒有國界，人性之美不會因為社會制度的不同而不同，人類社會發展至今已經形成了近乎公認的對人性之美的評判標準。所以，我們在對文學作品中的人物評價時要完全摒棄政治觀念和階級思想。

由此可見，只要我們認真挖掘，我們會發現，我們在對文學作品中的人物進行評價時，真的忽略了很多。只有我們善于挖掘，才能正確引導我們的學生開發他們的創造性思維，用美的心靈去挖掘文學作品中人物的心靈美。我們要教會我們的學生去挖掘美、體味美，創造美，要讓他們知道，這個世界是如此美好，如果我們都能將心比心、換位思考，我們會驚訝地發現，文學作品中的人物其實本來就很美。