智能變電站繼電保護驗收要點分析

張寧

摘 要：電學計量中關于不確定度的評定是獲取真實計量數字的途徑之一，被廣泛應用于社會的不同領域。分析了不確定度的標準及其在測量中的重要性，并結合近年來的研究資料分析了靜態不確定度評定和動態不確定度評定兩種電學計量測量結果評定方法，以期為未來電學計量測量的發展提供方向和指導。

關鍵詞：電學計量；不確定度；實驗誤差；評定理論

中圖分類號：TM930.115 文獻標識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2015.16.112

計量是一種常見的測量活動，具有一定的科學性和可靠性，是為實現某一標準而產生的，與測量不確定度共同組成測量的兩大內容，二者的最大區別在于測量結果的置信度不同。而電學計量作為計量電學設備的科學測量手段，其靈敏度高、信號易傳播，被廣泛應用于社會中的各個領域。

1 不確定度的標準及其重要性

1.1 不確定度的標準

不確定度是基于誤差理論產生的，主要是指由于存在測量誤差的可能，而對測量結果無法肯定的情況，也是反映測量結果質量的參數之一。

1927年，海森伯提出了“不確定度關系”；1953年，Y.Beers提出了“實驗誤差范圍實質就是不確定度”理論；1963年，艾森哈特提出了使用不確定度的建議；1970年，C.F.Dietrich提出了測量不確度可成為任何一組測量數據平均值的范圍；1973年，J.E.Burns.P.J.Campion.A.Williams提出當討論結果準確時，宜用不確定度；1980年，國際計量局提出了實驗不確定度建議書《INC-I（1980）》；1981年，國際計量委員會提出了建議書《I（CI-1981）》《實驗不確定度的表示》；1986年，國際計量委員會提出了建議書《I（CI-1986）》，以此確定不確定度的存在；1993年，ISO、IEC、CIPM、OIMI編寫了《測量不確定度表示指南》；1996年，中國計量科學研究院提出了《測量不確定度規范》；1999年，中國國家質量技術監督局提出了《測量不確定度評定與表示》（JJFI 059—1999）。

1.2 不確定度的重要性

不確定度并不是測量過程中的簡單誤差，而是更接近準確數字的理想區間，是接近真實的數字，是經過嚴格步驟程序計算、評定的結果，不能與誤差混為一談；應避免在實際應用過程中出現誤差，但誤差只有相對的參考作用，無法具體量化，而不確定度更具實用性，能通過評比過程將結果分為A，B兩類，并根據實際情況選擇針對性較強的一類作為測量結果，具有一定的意義。

2 不確定度評定方法的運用

為了準確獲得測量的不確定度，通常采用靜態不確定度和動態不確定度兩種評定方法。雖然這兩種不確定度評定方法不同，但評定過程基本一致，具體應先建立數學模型，然后分析不確定度的來源，再進行A類和B類的評定，合成、擴展不確定度，最終形成不確定度報告。

2.1 靜態不確定度評定方法的運用

在測量不確定度評定方法的研究過程中，許多學者都積極采用不同的方法實驗。其中，對于靜態不確定度評定方法，劉智敏主張利用最大方差法，依據不確定度標準評定測量結果；宋明順提出了一種新的不確定度評定方法——最小二乘測量評定，其利用最小二乘測量評定理論，采用了不同的測量儀器和方法，順利地對電阻的不確定度進行了測量，其電阻如圖1所示，最終的測量方程和數據結果如表1所示。

2.2 動態不確定度評定方法的運用

相對于靜態不確定度評定方法的應用，動態不確定度評定方法是對誤差理論的新挑戰。其在理論上打破了以統計理論為基礎的傳統方法，彌補了靜態不確定度評定方法中的一些不足之處。朱堅明等人在靜態不確定度評定方法不適用的情況下，提出了新的評定途徑，對灰色系統理論、神經網絡理論和模糊集合理論等進行了綜合運用，提出了非統計評定理論，獲得了一定的成效。然而，建立的模型殘差較大或精度不足時，會對不確定度評定產生一定影響。因此，在未來的發展中，應將靜態不確定度評定方法與動態不確定度評定方法完美結合，以確保電學計量中測量不確定評定結果的精準性。

3 結束語

綜上所述，在電學計量中測量不確定度具有一定的實用性，是人們獲得真實計量數字的途徑之一。而通過對靜態不確定度評定方法和動態不確定度評定方法運用的研究可發現，運用二者都可以很好地得到不確定度，但也存在一定的缺陷。為了進一步推動電學計量中測量不確定度評定的發展，要積極、深入探析實現靜態不確定度評定方法與動態不確定度評定方法結合的方式，將不確定度更廣泛地應用于社會各領域。

參考文獻

[1]孫明珠，王中禹，趙媞.電學計量中測量不確定度評定方法的運用[J].科技創新與應用，2014（29）：299.

〔編輯：張思楠〕

Abstract： The evaluation of uncertainty in measurement of electrical measurement is one of the ways to obtain the real measurement， and it is widely used in different fields of society. In this paper， we have analyzed the uncertain degree standard and importance in the measurement， and analysis the static uncertainty degree evaluation and dynamic uncertainty evaluation of measurement of two electrical measurement results of evaluation methods， in order for the future development of electrical metrology measurements provide direction and guidance according to the recent research data.

Key words： electrical measurement； uncertainty； experimental error； evaluation theory