淺談新婚姻法中夫妻財產共有權的分割

郝富強

摘要：家庭是人類社會的重要組成部分，在人類發展史上有舉足輕重的作用。而婚姻正是組建和諧美滿家庭的紐帶，有這個紐帶才使得陌生人在社會中相遇且組建家庭。在婚姻組建的過程中，除了道德輿論約束外，法律制度也是必不可少的。《婚姻法》的就是基于這種狀態下應運而生的，作為民法的基本范疇之一，解決夫妻矛盾，維系社會穩定等方面發揮著重要作用。而在所有家庭矛盾中，財產共有權一直備受爭議，因此在每一次的新婚姻法的變革都涉及到財產共有權、個人財產、財產分割的司法解釋，進一步完善了婚姻法。

關鍵詞：新婚姻法；財產共有權；個人財產；財產分割

最高人民法院于2011年8月13日對外最新的《婚姻法》（《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（三）》）（下文簡稱“解釋三”），本文將對新出臺的婚姻法解釋（三）中關于財產共有權、個人財產及財產分割的優點與不足做出簡單的闡述。

在現代化社會建設中，和諧的家庭大大的減少了社會中的種種犯罪行為，然而在組建家庭這個體系的過程中也存在著許多矛盾，特別是對涉及到財產方面意見分歧甚顯。據不完全的統計，家庭矛盾及夫妻關系破裂有80%以上的原因是由財產問題誘發的，而在婚姻破裂時處理夫妻之間財產問題時，主要依據《婚姻法》中的夫妻財產分配條款。下面我們給出夫妻財產、個人財產、財產分割的相關司法解釋：

一、夫妻財產

本文主要是針對《解釋三》中的夫妻之間的財產問題進行司法解釋。首先，給出夫妻財產的司法定義，夫妻財產：夫妻婚前財產和婚后的財產，在婚姻關系存續的時間段所獲得財產的所有權制度。

《解釋三》也修改了夫妻法定財產制的細節部分，嚴格劃清夫妻財產之間的共同財產和個人財產范圍的限定。“在婚姻關系存續的時間段所得以下財產，歸夫妻雙方共同所有”這其中包括：①薪酬、獎勵；②生活中獲得的利益；③知識文化保護權的收益；④給予或其他方面繼承得到的財產；⑤其他應當歸共同所有的財產。此外增加了一條：“有以下情況之一的，為夫妻單方面的財產。”其中包括：①夫妻單方面的婚前所得；②單方面由于身體受到疾病或傷害而獲得的賠償費或醫療費用、身體致殘獲得的生活補助費等費用；③給予或繼承中確定的，只屬于夫妻單方面的財產；④夫妻單方面專用的生活、活動用品；⑤其他應當屬于單方面的財產。根據新婚姻法的規定，在男女雙方確定夫妻關系前，雙方同樣可以以書面的形式約定婚前財產和夫妻存續期間的財產分配方式，與此同時也就徹底打破習慣定式，即對以往夫妻關系存續期間所得財產主要歸雙方共同所有的財產約定制，這種情形將成為夫妻雙方分配婚后財產的主流。這也同時體現了修改后的婚姻法最具時代特色的內容。

現實中，調整婚姻關系的婚姻法越來越表現出其滯后性與更多的法律漏洞，給法官們審判案件造成了很大的困難。正是在這種情形下司法部門亟須進一步明確法律適用標準。《解釋三》的目的在于解決審判實踐中出現的新的婚姻問題，彌補婚姻法的不足，為法官正確合理審理案件提供法律依據。

二、個人財產

然而，新婚姻法中，對夫妻之間的個人財產更加明確的給出了司法解釋，即《解釋三》明文給出了規定，夫妻個人財產的明確主要的目的是在婚姻破裂時，作為依據進行雙方財產分割。

夫妻個人財產是指夫或妻婚前個人獨自享有的財物和在婚姻關系存續時間中所得的并依法應歸夫或妻單方面所有的財產。大致可以分為：婚前個人財產買房的所有權歸屬。夫或妻單方面婚前簽訂的不動產買賣合同，以個人名義用來支付首付款，并持續在銀行中進行貸款，婚后用夫妻雙方勞動所得財產來進行還貸，但登記于首付款支付方名下的情況。

如果按照傳統的界定方法進行劃定，僅僅是按照房屋產權證書獲得的時間為依據來劃分婚前個人財產或婚后共同財產，即按揭房屋屬于個人財產，這樣一來很容易出現對一方不公平的情況。而新結識的這一條即明確了就分出現后的解決措施，規定現有雙方分協議處理，雙方處理不成的婚后共同還貸款項及相應不動產增值部分由產權登記一方給另一方補償，從而科學合理而又公正的解決了按揭房屋的財產份額問題，為法官判案提供了更為可靠的法律依據。由夫妻雙方父母作為出資人購買的不動產，而產權登記在一方子女名下的，這種情況下的不動產則認定為夫妻雙方按照各自父母的出資比例按份額共有，若另有約定的除外。新婚姻法還進一步規定了由雙方父母出資購買不動產，按照出資份額共有，首次把物權法上的共同共有制度引入婚姻法，更加人性化和更加科學。因為當前男女雙方不一定是誰住誰家的房子，誰會凈身出門都不好說。所以劃分清楚雙方財產的份額，應該對男女雙方都是公平的。

三、財產分割

在財產利益方面，主要就是依據婚姻法中對在婚姻存續期間的夫妻之間的個人財產和造成離婚結果的過錯一方進行損害賠償。特別應該指出是：

（1）私自賣房充分保護了善意第三人及無過錯方的權利。夫或妻單方面擅自處理共同共有的房屋而造成另一方的損失，另一方有權在離婚時請求處理方賠償損失，并且人民法院應給予支持。因為如果夫妻離婚，而對無過錯的一方沒有補償，勢必會對無過錯的一方財產權造成損失同時也顯失公平，所以規定如果離婚，只能由擅自處理房產的一方承擔賠償責任。

（2）變更登記前贈房可撤。充分保護了贈與人對自己物權的處分權利。按照合同法第一百八十六條的規定處理，既肯定贈與在產權過戶前可以撤銷，又強調經過公證和具有道德意義的贈與則不能撤銷。

（3）由過錯一方造成的離婚，應進行婚姻損害賠償，這一方面應該考慮到進行分割的財產中。

（4）婚姻無法持續時，若單方面對夫妻共同財產進行隱藏、轉移、變賣、毀損等變相轉變為個人財產的行為，或以偽造債務企圖來侵占另一方個人財產的現象，在夫妻共同財產進行分割時，對設法隱藏，變相轉移、破壞共同財產或以偽造其他證據進行侵占的一方，在分割的過程中，可以不分或少分。

四、新婚姻法中對待夫妻之間的財產不足部分

（1）新《婚姻法》與我國《繼承法》部分規定不符合，依據《中華人民共和國繼承法》的規定，我國《繼承法》中已經明確確定了繼承人的范圍和順序，規定遺產只能由法定繼承人進行繼承。并且法定繼承人的范圍必須包括遺囑繼承人在內，若將夫或妻單方面依法“繼承的財產”作為法定的夫妻共同財產，則為造成繼承范圍的擴大，將繼承人的配偶以納入法定繼承人的范圍內。《解釋三》將夫或妻單方面通過法定繼承方式所得的財產規定為夫妻共同財產，在被繼承人無法作出遺囑的情況下，就將繼承人的范圍延伸到繼承人的配偶，這是否有違被繼承人的意愿呢？我們不敢擅下定論。

（2）按照新《婚姻法》，將會出現夫妻結婚之以后“同居而不共財”的情況，這將進一步的造成繁瑣的家庭矛盾。把房子按投資比例界定了，那緊接著裝修、家電甚至鍋碗瓢盆、鋪蓋卷兒是不是也要按比例界定清楚？都界定清楚了，這日子還過不過了？夫妻間甚至兩代人之間很容易為這些瑣事矛盾四起。我們現在的婚姻家庭生活是過渡性的，不具有終極意義。

五、總結

新的司法解釋著重對離婚案件中夫妻雙方的財產分割問題做出了明確的法律規定，為實踐中法官依法判案提供了法律準繩，指引夫妻雙方按照法律規定依法維護自身權利。但任何一部法律都不可能盡善盡美，法律與道德的沖突問題在新的解釋三中表現的尤為突出，關于夫妻財產關系的規定違背了中國幾千年來的婚姻道德倫理，同時，現實中新出現的一些婚姻糾紛問題在新的司法解釋三中并未涉及，仍然存在法律的漏洞。希望法學家們也會認識到新婚姻法司法《解釋三》的優點與不足，在下次立法中做出更加科學合理的解釋。

這次新修改的婚姻法針對過去已經有了很大的改善，更完善了以前舊婚姻法的不足。可是在其運用的過程中仍有它的不足之處，并不可能滿足每一個人對它的需求。婚姻法不可能細致入微地涉及到家庭生活的方方面面，僅靠婚姻法也不可能解決家庭的所有問題。在維系婚姻這個問題上需要我們自身的努力，通過自己去創造更加美好的家庭！