職務犯罪案件偵查中犯罪嫌疑人翻供的對策

戴擁軍

摘要：在當前的司法實踐中，不論是刑事案件偵查還是職務犯罪案件偵查，犯罪嫌疑人翻供的現(xiàn)象是比較突出的，偵查人員在辦案實踐中對待不實翻供行為應認真分析原因，掌握犯罪嫌疑人心理，提高證據(jù)質(zhì)量，巧妙運用謀略等積極應對翻供現(xiàn)象。

關鍵詞：職務犯罪；案件偵查；翻供

在當前的司法實踐中，不論是刑事案件偵查還是職務犯罪案件偵查，犯罪嫌疑人翻供的現(xiàn)象是比較突出的，由于筆者任職于職務犯罪偵查部門，許多翻供的案例來源于職務犯罪，因此，本文所論述的翻供側重于職務犯罪的翻供。

一、“翻供”的界定

對于翻供的概念，學者有著不同的看法：有學者認為所謂翻供，就是犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中部分或全部推翻先前的供述或辯解而做出新的供述或辯解的行為。有的認為，翻供應當是指犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問時，以某種借口或正當理由推翻原已供認的部分、全部犯罪及重罪或者提出新的辯解的行為。有的認為，翻供是指犯罪嫌疑人、被告人在判決確定前，推翻原有供述和辯解的部分或者全部，重新作出的供述和辯解。還有的認為，翻供是指在偵查、起訴、審判過程中，犯罪嫌疑人、被告人推翻或改變其原來的全部或部分供述的行為，包括無罪者的翻供和有罪者的翻供兩種。

筆者認為，翻供的主體包括犯罪嫌疑人、被告人，且存在于判決生效之前的任何訴訟階段；翻供的形式即全部或部分推翻在之前訊問中所作的供述，包括據(jù)實翻供和不實翻供。本文有針對性地選取犯罪嫌疑人在反貪偵查階段的不實翻供行為進行探討。

翻供含義的外延非常廣，從翻供發(fā)生的階段來看，翻供可分為偵查階段的翻供、審查起訴階段的翻供、審判階段的翻供。從翻供的穩(wěn)定程度來看，翻供可以分為反復型翻供和持續(xù)性翻供。反復型翻供是指犯罪嫌疑人翻了又供，供了又翻，時翻時供。持續(xù)型翻供是指犯罪嫌疑人翻供之后一直保持一致，口供的內(nèi)容未再改變。從犯罪嫌疑人對原有供述的否定程度來看，翻供可分為全部翻供和部分翻供。

二、反貪偵查階段翻供增多的原因

依據(jù)犯罪嫌疑人趨利避害的本能及其供述證明力和規(guī)避性強且反復易變的特點，決定了翻供現(xiàn)象存在有其必然性，而當前反貪偵查工作面臨的新情況、新要求，客觀上導致了翻供現(xiàn)象的進一步增加。

1.犯罪嫌疑人自身心理方面

一是畏罪心理，犯罪嫌疑人在供認其犯罪事實以后，其思想活動并沒有停止，他們會更注意用法律規(guī)范去衡量判斷自己的行為，一旦發(fā)現(xiàn)自己的罪行深重，即產(chǎn)生對即將坐牢失去人身自由的恐懼，對即將坐牢所帶來個人前途的毀滅、家庭破碎的恐懼，而會想方設法去減輕自己的罪責而翻供。二是僥幸心理，犯罪嫌疑人在無法承受壓力而被迫交代后，常常會感到后悔，認為自己不交代，偵查機關也許不會查清案件的事實，因此懷著萬一的僥幸心理進行翻供。

2.控辯雙方博弈加劇

加強了對律師執(zhí)業(yè)權力及犯罪嫌疑人人身權利的保護，在一定程度上拓寬了律師掌控證據(jù)和犯罪嫌疑人了解外界信息的渠道，增強了偵查活動的公開性和控辯雙方的對抗性，博弈雙方的信息更加對稱，力量配置也更為均衡。雙方博弈激烈程度的增加使偵查人員攻破犯罪嫌疑人心理防線的難度加大，且控辯雙方力量的消長也經(jīng)由犯罪嫌疑人和律師之間更為暢通的溝通渠道，敏感地反映在犯罪嫌疑人身上，犯罪嫌疑人翻供的可能性進一步增大。

3.自首、立功等量刑情節(jié)認定影響

2009年3月12日新發(fā)布的《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》從有利于職務犯罪案件刑罰適用的統(tǒng)一性和嚴肅性的角度，對職務犯罪案件辦理當中自首、立功等量刑情節(jié)的認定和處理提出了更為嚴格的限定條件。例如：犯罪分子在調(diào)查談話階段和被采取調(diào)查措施階段如實交代自己的主要犯罪事實的，不再認定為自首。該規(guī)定對自首、立功認定條件的調(diào)整在一定程度上加重了某些犯罪嫌疑人的抗拒心理，增加了翻供的可能性。

三、對反貪偵查階段翻供的對策分析

1.強化證據(jù)意識，構筑堅實證據(jù)鏈條

一是重視取證的程序規(guī)范化，不給犯罪嫌疑人翻供留下把柄。每位偵查人員要嚴格按照新《刑事訴訟法》及兩個《證據(jù)規(guī)定》等相關法律、法規(guī)進行取證工作，確保程序規(guī)范，證據(jù)形式不存在瑕疵。二是重視證據(jù)的固定工作。要及時做好外圍證據(jù)的收集、固定工作，對于犯罪嫌疑人的重要供述要制作多份訊問筆錄，還要讓其自己書寫供詞和悔過書。同時，對訊問過程嚴格實行同步錄音錄像，真實記錄其供述全過程。對于重要證人的證言也可采取上述方法固定。三是重視取證的“細”、“實”、“全”。偵查取證工作做到細致客觀嚴密，就能防止犯罪嫌疑人利用漏洞翻供。在訊問和其他取證活動中要將案件的全部事實包括每個細微環(huán)節(jié)了解清楚，對出現(xiàn)的每一處細微疑問和矛盾之處都要追求合理解釋，不能嫌煩瑣，對訊問及詢問的過程和內(nèi)容能客觀如實的反映，不能隨意取舍，斷章取義。

2.把握心理變化，調(diào)整審訊謀略

一般來說，犯罪嫌疑人翻供、拒供的目的在于避免說實話帶來的不利后果。在審訊中，這些后果是嫌疑人如實供述的主要心理障礙。偵查人員要正確認識翻供現(xiàn)象，克服對翻供案件厭惡、畏難的情緒，應當認識到查處職務犯罪給犯罪嫌疑人帶來的角色轉換所形成的強烈心理落差和巨大壓力，犯罪嫌疑人對犯罪行為被發(fā)現(xiàn)的追悔、對作案過程隱蔽性的自信、對涉嫌罪名法律規(guī)定的理解、對事態(tài)發(fā)展的恐慌、對法律制裁的抗拒等微妙、復雜的心理變化，都可能觸發(fā)犯罪嫌疑人的翻供行為。審訊中可以通過捕捉犯罪嫌疑人語言和外在形體動作表現(xiàn)出來的心理變化采取不同策略：一是及時分析犯罪嫌疑人的供述和辯解，對可能發(fā)生翻供的著眼點提前進行預判，用有效的提問堵死犯罪嫌疑人的退路；二是抓住犯罪嫌疑人交代主要犯罪事實后會普遍出現(xiàn)警惕性放松、對抗心理減弱的有利時機，適當調(diào)整訊問人員或方式，采用漫談式訊問對職務犯罪的直接動機、思想斗爭過程、具體犯罪情節(jié)等細節(jié)問題深追細查；三是深入分析翻供者的心理變化，結合案件查辦情況找出制勝關鍵點，用靈活的訊問方式營造有利氣氛，促使犯罪嫌疑人返供。

3.獲取實物證據(jù)，鎖定犯罪事實

職務犯罪案件言詞證據(jù)的重要性不言而喻，但在其不穩(wěn)定的情況下，物證、書證等實物證據(jù)的重要性得以彰顯。口供只能作為偵查機關審查犯罪嫌疑和查明案件事實的依據(jù)，其價值主要表現(xiàn)為收集獲取其他證據(jù)的線索和審查印證其他證據(jù)的依據(jù)。這也是我國刑事訴訟法口供補強規(guī)則的必然要求。因此，偵查取證中更要強調(diào)對實物證據(jù)的收集，使口供能夠和其他證據(jù)相互印證。一要注重“以快制勝”，案件線索經(jīng)過初查掌握一定證據(jù)后，應果斷立案，及時傳喚，盡量減少犯罪嫌疑人通過各種途徑知悉自己被檢察機關調(diào)查的情況后串供、毀滅證據(jù)、轉移贓款贓物的機會，掌握辦案的主動權；一旦立案，則視情況合理、高效地調(diào)度辦案力量，安排好取證、訊問、搜查、追贓等工作，保持查案工作的連續(xù)性、快節(jié)奏，避免由于取證不及時造成犯罪證據(jù)因自然或人為因素發(fā)生變質(zhì)、滅失，而為犯罪嫌疑人翻供提供時間和機會。二要追求反貪偵查“精細化”，注重從犯罪嫌疑人的談話和供述中提取有利信息，仔細分析調(diào)查反饋信息，細致搜查，發(fā)現(xiàn)和利用有價值的蛛絲馬跡，不放過任何可以收集到的證據(jù)線索。通過不起眼的細節(jié)得到的某些證據(jù)，往往能擊潰翻供犯罪嫌疑人的心理防線，使其如實供述。